主题：【原创】民间愤青横行 国际视野失衡 -- 浮云

自己去找找看吧，这里很多对楼主原文的批评都是摆事实讲道理地分析的，可不是随便心证一下‘楼主错了’或‘楼主没证据’就完事。这是进行理性讨论的起码要求，在你口中却成了‘这样质疑确实没什么效果’。

当然，也不排除有人一上来就对楼主进行‘心证’的，这些人往往就被另一些人标示为愤青了。莫非你是来鼓吹愤青式讨论的？那倒真是无需什么证据也无需什么逻辑，讲感情，谈印象，用心证就好，呵呵。

按老兄的说法，只要是“泛泛而谈”，可不就成了金刚不坏之身了吗？俺们只能听之任之，但凡稍有怀疑，就是“这样质疑确实没什么效果”。

如此说来，倒是应该在河里大力提倡“泛泛而谈”的风气，这样肯定就不会有任何讨论的必要，和谐的不得了啊。

倘若汪精卫同学当年振臂一呼，说“兄弟我觉得曲线救国、认贼作父很重要、很高尚啊，我这是泛泛而谈，大家不能置疑我啊”，难道我们都不置疑吗？

以上多是玩笑话，我不同意随便老兄的，就是您的这句话——“象浮云这篇不过是一般的泛泛而谈，很难作到证据确凿逻辑严密”。我觉得，严密咱们未必能做到，但说话符合逻辑与常识，指责别人之前要说明事实，这是做人的基本要求，并不过分。像浮云这样指手画脚却全无论据，就凭着一点“感觉”就产生一大堆的壮怀激烈，当然有人要置疑，不置疑反而奇怪了。

说了这么多，俺可不是要挑起愤青是非的争端。我怀疑或讨厌就两类人，一种是不思考就指手画脚的愤青，另一种就是不思考就指手画脚的反愤青。