五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】九:荷兰-仅有郁金香是不够的(上) -- 葡萄

共:💬51 🌺174
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【原创】九:荷兰-仅有郁金香是不够的(上)

    九:荷兰-仅有郁金香是不够的

      我喜欢一种花,它的花冠象征庄严的王冠,它的叶子代表着守护者宝剑,它的球茎意味着取之不尽的丰足。是的,这就是郁金香。(如果有谁想给心爱的人挑选比玫瑰更代表自己真情的花的话,我建议选紫色的郁金香,它的花语是:永不磨灭的爱)这里我不是讨论花卉,不过话题却要从郁金香开始。最早迷恋上郁金香并最早把郁金香做为自己国家的国花的是土耳其。但是真正是郁金香名扬天下的并同样把郁金香作为自己国家国花的确实我本篇要说说的国家:荷兰。

      

      一直以来我在本篇里想写的是一些国家在发展的过程中的挫折与失败,究竟是什么原因至使这些国家出现这样和那样的问题。很多讨论中,我们都喜欢把政治制度、军事制度和国家经济制度上的缺陷作为国家失败的重要原因。在开篇之前,我想先说明的是,荷兰不是真正意义上的失败国家,我想通过荷兰曾经的辉煌,讨论本文的主题。

      

      如果问世界上第一个实现资产阶级革命的国家是哪个?法国么,不是。尽管法国大革命对资本主义革命有着不可磨灭的作用。英国么,也不是。英国尽管更早比法国喀嚓掉了他们国王的头颅,也更早确立了近现英国资本主义体制。实际上世界上第一个实现资产阶级革命的国家是荷兰, 1581年北部七省成立荷兰共和国(正式名称为尼德兰联省共和国),1648年西班牙正式承认了历史上第一个资产阶级共和国:荷兰共和国的独立。如果问第一个对中世纪军事体制进行改革的是谁,并在此军事体制改革后迅速代替了当时欧洲军事风格的主流,并在此制度上一个个伟大军队和传奇统帅建立了一系列的不朽功勋,他们中有瑞典的国王古斯塔夫、普鲁士国王腓特烈大帝、法国的孔代亲王。这个人是拿骚的莫里斯亲王又称奥兰椰-拿骚亲王。如果问第一个建立现代资本主义经济体制的国家是哪个?1690年英国人威廉.配第在他富有开创性的著作《政治算术》首先以荷兰与法国的比较提出了一种推理。这种推理最终为后来的,亚当.斯密与道格拉斯.诺斯所采用。前者提出了著名的看不见的手的理论,后者则以制度变迁理论获得了诺贝尔经济学奖。我们今天经济学家所倡导的高效政府、清晰产权和高度专业化的经济体制,在荷兰共和国的时代就已经存在了。

      

      荷兰是在政治上建立三级议会的国家,他建立了历史上第一个资产阶级共和国,对而后的欧洲资产阶级大革命起到了不可估量的示范作用。不仅仅如此,通过奥兰椰-拿骚亲王的军事改革:掘进作业、军事标准化训练(奥兰椰-拿骚亲王第一个把当时复杂的火绳枪复杂的装填与射击动作分解为42个单一连续的动作并以口令控制,这个改革对今天现代军事影响里依旧不可低估)并根据标准化军事训练的需要重新编制了军事体制(因此产生了仿照罗马军团的营编制单位和更便于操练与口令控制的单位:连与排)和创立欧洲第一个军事学院(该军事学院1619成立后,毕业生就有不少在瑞典国王古斯塔夫麾下服役,并随后由瑞典人传给法国人,并最终在1643年的罗克鲁瓦战役里采纳奥兰椰-拿骚亲王军事成就的法国人在年轻的孔代亲王指挥下大败身经百战西班牙军团自此确立了新军事改革的地位),也正因为如此奥兰椰-拿骚亲王才能从当时骁勇善战的西班牙军团手里夺回的一个又一个荷兰城市并最终获得了荷兰独立。同时还值得多提一句的是,尽管击败西班牙舰队无敌舰队的是英国舰队,但是荷兰劫掠船长们在1628年在加勒比海域一次成功的劫掠活动中就劫到了价值1500万荷兰盾的财物,要知道这相当于覆灭的那支西班牙无敌舰队的造价了。正是顽强的荷兰人,联合盟国在海上与陆地上取得了一次又一次胜利,最终迫使西班牙承认了荷兰共和国的独立,也最终终结了哈勃斯堡王朝几乎唾手可得的欧洲霸业。

      

      其实,如果归结荷兰当时的成功终究是建立在其雄厚经济基础上的成功。荷兰共和国又称联合省共和国,独立的联合七省原来为尼德兰的一部分。尼德兰意为“低地”,指中世纪欧洲西北部位于莱茵河、默兹河、些耳德河下游以及北海沿岸的地区,包括今天的荷兰、比利时、卢森堡三国和法国北部的一小部分。尼德兰的资本主义经济发展较早、成长较快。制造呢绒、丝绸、亚麻布、地毯、肥皂、玻璃器皿、皮革和金属制品的手工工场迅速发展。布鲁日、安特卫普成为重要的贸易、商业和国际信贷中心。仅仅在安特卫普有1000多个外国银行和商号的分支机构,还成立了商品交易所和证券交易所,港内可同时停泊2000余艘船只。16世荷兰毛纺织业、渔业、造船、制绳、制帆等行业已经确立了优势垄断地位,尤其是在造船领域,当时鼎盛时期的荷兰造船工厂平均每天就有一条商船下水,在在造船领域里荷兰人采用了标准化的制造方法无疑在当时是最先进的。到1670年,荷兰共和国的鼎盛时代,荷兰一个国家的商船总吨位为57万吨,而当时英国、法国与德国的商船总数也只有28万吨。其他欧洲国家(不含俄罗斯与土耳其)商船总数合计也只有33万吨,而当时三国的人均航运运载量,曾经只有荷兰人人航运运载量的1/25。海上马车夫荷兰当之无愧。荷兰不仅在制造业上有出色业绩,而且在农业尤其是金融业上更是当时的翘楚。众所周知的荷兰风车,不仅是荷兰出众人工水网的象征,更是荷兰发达的交通与农业的保障。到十七世纪中叶,由于具备了当时其他欧洲国家所不具备的廉价高效的交通网络,荷兰当时集中了来自欧洲各地的杰出商人与银行家,尤其是保受当时欧洲各国迫害的犹太商人与银行家。他们的到来不仅是带来了如当时获利丰厚的印刷、出版与制糖技术,更带来了国际管理与国际合同。为奠定一个扩张到全球的商业帝国,奠定了丰厚的人力、物力与财政基础。鼎盛时代的荷兰共和国,每年从英国获得的贷款收入就有2500万荷兰盾之多,在法国与德国的利息收入也大致相当此数。而到9年战争期间已经开始衰落的荷兰人均财政收入依旧为法国与英国人均水平的2.5倍。

      

      不仅仅在欧洲,当时的荷兰人在全世界都有相当骄人的成就。在美洲地区,在英国、法国联手驱逐荷兰人之前,美洲的糖业生产一直为荷兰人控制。1609年,奉荷兰东印度公司派遣寻找前往亚洲航线的亨利.哈得逊船长因为迷航在美洲发现了一个优良港口和一条大河。到1614年新成立的新荷兰公司在那里建立了命名为新阿姆斯特丹的殖民地首都,到1674年英国人从荷兰人手中接收新阿姆斯特丹后以当时英国国王弟弟约克公爵的名字重新命名了这个城市:纽约。(值得一提的趣闻是,当年当年英国人在围困新阿姆斯特丹的时候,荷兰人在用六个玻璃珠子换下了曼哈顿建筑了一道长长的围墙以备决死一战,虽然在商人们的劝说下荷兰总督终于还是献城投降了,不过把围墙拆掉之后的地方成为了一条新的街道:华尔街)在亚洲,荷兰人获得最大成功,不仅在中国而且在亚洲沿岸多数角落,荷兰人亦商、亦盗的角色不仅为荷兰带来了诸如印度尼西亚这样的辽阔殖民地,而且在18世纪前,荷兰在亚洲驱逐葡萄牙人后直到英国人和法国人联手之前基本垄断了亚洲至欧洲的海上贸易。

      

      然而荷兰共和国在鼎盛时代同时享有政治、军事和经济三大先进优势的荷兰最终还是衰落了,在写本篇的时候曾经反复和人讨论过这样的问题:荷兰在当时究竟有没有可能成为真正意义上的欧洲霸权。最终我们双方谁都没有说服对方,但是唯一能达成共识的是,荷兰原本可以避免那样迅速的衰落。

      

      在最终西班牙承认荷兰独立前,在1609年西班牙与荷兰签署过一份临时和约:12年合约。就在合约刚签署完毕,荷兰共和国议会做的第一件事情就是拍卖了荷兰舰队的旗舰特里米亚号,尽管当时荷兰南部的海盗依旧困扰着荷兰的商船队伍,荷兰人依旧几乎解散了荷兰舰队。而且当时荷兰就因为如何确立政治体制发生了内讧。1619年也就是莫里斯亲王的建立欧洲第一所军事学院的那年,莫里斯亲王以莫须有的罪名杀害了与其有严重政治分歧的荷兰省最高领导人奥尔登巴那费特,这样做的直接后果是导致了荷兰共和国执政与无执政时期的交替出现怪圈,更为严重的后果是在无执政时期荷兰各省议会几乎完全解散了非奥兰椰-拿骚亲王控制地区的荷兰军队。(莫里斯亲王本人因此也从此不能在荷兰的大地上看见他的一尊塑像)同时,由于荷兰经济实际为寡头商人组成的垄断利益集团控制。他们一方面过着穷奢极欲的生活,一方面利用在航运与金融上的优势无节制的进行排他性区域贸易与区域金融活动,并出于对于短期经济利润的过度追求终于导致了历史上第一次经济危机:1637年荷兰郁金香泡沫危机爆发。(1635年一种叫Childer的郁金香品种单株卖到了1 615弗罗林。如果你想搞清楚这样一笔钱在17世纪早期荷兰的经济中是什么价值,你只需要知道4头公牛(与一辆拖车等值),只要花480弗罗林,而1 000磅(约454公斤)奶酪也只需120弗罗林。可是,郁金香的价格还是继续上涨,第二年,一株稀有品种的郁金香(当时的荷兰全境只有两株)以4 600弗罗林的价格售出,除此以外,购买者还需要额外支付一辆崭新的马车、两匹灰马和一套完整的马具。)而在当时欧洲各个国家,科学新发现与制造业新技术层出不穷的趋势下热衷投机的荷兰人错过了一次又一次产业更新的机遇。并且,荷兰人利用经济上与航运的还有金融上的压倒性优势,对其他国家实行排他性经济政策,这样就为之后的一切埋下了伏笔。

    (下):

    http://www.cchere.net/article/1366008

      

    题外话:

    http://www.cchere.net/article/1371612

    元宝推荐:landlord,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 题外话:说说建国三十年说说改革三十年

      相关话题缘起这个河友的回复:

      http://www.cchere.net/article/1378764

      首先我不认为现在的中国有阶级一说.今天的中国不存在阶级,只存在有阶层.阶级一种相对固定的社会利益分配,并包含此一阶级的与之对应的社会职务及其具体表现的权力和义务.事实上,中国无论是建国30年还有改革这近30年,您观察社会各阶层的利益分配权力与义务分配几乎都是定时的被打乱与重洗.否则,我们今天的市场可以叱杈风云的就是改革前期一批又一批的那些先拔头酬的人或者利益集团.就和过去招摇一时的万元户\十万元户\百万元户甚至现在的千万富翁\亿万富翁,不用多少时间只要他们不随着这个时代一起前进而自以为是的停留在他们辉煌时代的记忆中而丧失了他们出道时候的勇气及判断,那么他们的记忆随即只能成为又一期岁月流觞或者记录片编辑室里的话题了.

      也正因于此,我不认为毛泽东当年和周恩来之间的思路有多少问题和矛盾.毛泽东胜在谋全局也就是做整体的判断和做发展的架构,而周恩来长于谋事也就是做具体实践和处理细节操作.两者各有所长,又各有所短.

      在中国建国的第一个10年,当时的世界只有苏联可以给我们强而有力的支持.而处于颠峰时代的美国,绝对不会在那时候对中国让步.而中国建国的第三个10年,是中国政策全面从与苏联合作到和美国同盟的整体专型阶段.也事实上,为改革第一个十年奠定了最基本前提:国家的外部安定环境和与美国的外交关系的定位.至于在中间的那十年,不管是毛泽东人为的意志或者敏锐的判断与高超而残酷的统治手腕驾御也好还是失误里碰的头破血流或者在残酷内外斗争中走投无路的急匆匆的选择也好,不论从整体上还是客观上,这一十年都是中国与苏联切割并与美国开展合作的准备阶段.

      而到上世纪最后一个十年就是,一个发展了几十年的体制的整体转型阶段.而现在这个阶段,国家的整体转型又在眼前.对比一个又一个的十年,谁能在这么多剧烈社会变动里独善其身.基本都是一个阶级形成的基础刚刚萌芽就被后边改天换地的内外环境扼杀掉了.直接点说,在中国形成基本价值前,在中国有稳定的基本国家制度确立前,在中国才可以真正谈什么阶级的积淀与阶级的形成.说实际点,这些年看多少所谓风云人物或者什么风光一时的谁与谁,风云终究只是风云,风光的难免不过是风光.这些不是您和我还有谁的主观意志可以决定的.

      说到这里,我再说说我们建国几十年来的看法.假如用一个人来概括新中国的历史的话,建国前三十年,中国就是一个从一体弱多病衣衫褴褛的东亚病夫闭门修炼成为一个骨骼强健而依旧衣衫褴褛且依旧饥饿的乞丐.而改革三十年,中国的迅速发展与壮大其利益在于对内的市场改革带来的舒筋活血,使各种机能的活力有效扩张并通过各种海外资源作为补品迅速成长逐渐红光满面肢体强健的过程.而后的转型呢?我们拭目以待.

      我们再反过来看建国三十年如果和改革三十年换个个儿,当时虚弱的中国即使有假设的也就是作为改革基本前提的外部安全保障存在的话当时基本还是农业国的中国,基本还是孱弱的民族资本家资本家控制多数民族资本与产业资本有可能在有效开放市场后逐渐成长壮大呢.或许可以,我们身边的四小龙都做到了.但是那与美国的倾力扶持是分不开的,而美国可以一面倒的支援中国壮大与强大么?我认为这是不可能的,因为强大后的中国美国控制不住.所以指望美国在50年代就全力支援我们,或者说能象苏联那样一面倒的支援中国建成一整套军事工业体系并在此基础上诞生了中国第一套自主的完备的现代工业体系.这是不现实,而更不要说那时候不存在所谓的四小龙,指望当时的海外投资尤其是当时还十分虚弱的海外华人财团的投资对于中国所需不过杯水车薪.同样,我们再看我们建立了全本模仿苏联的体制与工业化体系后,形成了与之配套的强大官僚集团.这样的官僚集团,对于实现后来改革赖以成长的市场经济体系的阻力我们可以从前苏联的改革中发现那几乎是不可能的.而事实上,世界上任何一个国家或者政府,如果不是这国家有足够的能力与威信,一旦把政策从一边贸然导向几乎完全相互矛盾的另一边,并着手去破坏建筑原有政策上的基本政治与社会体系重新打乱重来几乎没有不酿成国家灾难的.事实上,这也是改革后一直有人把文革判断为灾难并依据于此对毛泽东做最基本判断的主要原因.相比前苏联的改革,戈尔巴乔夫本人发动的改革实际是一次他自己发动的自己却不能驾御的苏联文革.那么,我来问,如果不是当年毛泽东亲手破坏了当年建立在前苏联社会经济与政治体系模式下的中国政治经济制度到1980年的时候会出现当时苏联式的体制问题是几乎没有疑问的.而在1980年,即使政治意志与政治手腕高如邓小平,能不能象当年那样放手改革并最终获得成功?或许可以.但是,想想今天中国再转型的过程中即将面临的国内外大小利益集团的压力,邓公果在类似的环境中改革难度要大的多,效果就更难说了.

      如果最后再回到您的观点来看,按照我的理解上说我认同你一点:毛泽东始终只有一个.但是,如果不是毛泽东的个人意志,中国在建国前三十年就做不到骨骼强健到可以在改革近30年不断大补而不至于虚不受补.或者说,没有毛泽东的话在一个时代里任何一个国家与政府要完成从苏联一面倒到与美国一面倒的政策转变并随之改组整个国家的转变执政党不更替的例子除了中国我基本没有见到过.而对于我们国家再转型的过程里,我们积累的资本与还算强健的肢体已经可以承受由于转型而带来的各种冲击而不畏惧.只是,我们需要花更漫长而焦虑的时代去等待,有那么点在漫长而炎热的夏天里居住在热铁皮屋子里的人心情类似.

      • 家园 没有阶级?

        真是逆天的结论啊。难道我几十年学的马列主义毛泽东思想和邓小平理论都不对了?这个难道是东亚某国的最新研究结果了?阶级还是阶层,名词应该不是重点吧?

      • 家园 在天涯里刚回复的话

        在天涯里刚回复的话

        http://cache.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/166915.shtml

        其实我的观点与逻辑很简单.

          

          1.中国选择了依托制造业发展的道路并通过逐步向产业链条上游进军的方法同时积累资本并解决就业.

          

          2.中国的发展大陆所需要的庞大资源与能源在中国本土及领近海域不能有效补给.如果仅仅依赖本土石油资源,即使中国今天的石油消费不增长以现有公布的石油储备看,20年势必消耗完毕.而且其他诸如铜\镍等其他金属中国现在都仰赖进口.就拿现在我们大批进口的铁矿石来说,中国的矿石相比之下不仅品位低而且高磷高硫,一个处理不当就会是酸雨的源头.所以即使中国自己有很多的铁矿,我们为了自己的环境也要从海外进口.

          

          3.今天这个世界上,美国是唯一的超级霸权.在我们没有能力在可以预见的时间里挑战美国的霸权的前提下,我们只有通过遵守现有国际社会秩序的前提下获得我们所需要的资源\能源乃至海外市场.

          

          一句话,我们需要的东西既然打不过那么就只有加入游戏中去.另外从美国诉求的全球化角度上说,中国是除了美国之外在全球化中获得利益最多的一个国家.在美国推行他的经济霸权或者在极力维护他们经济霸权与经济改革的时候,与日本和欧洲有深刻的矛盾.

          

          我曾经不止一次的和西西河的网友讨论新技术革命给我们这个时代带来的从政治经济到文化的影响与转变.在这里,我们所关心的生产关系与财富分配方式的转变,就和我们历史上看到的第一次和第二次工业革命那样会重组我们整个生产与经营模式.就向历史上英国抓住了蒸汽机第一个完成工业革命,紧紧跟随的德国和美国抓住了内燃机完成了追赶.到2战结束后,日本抓住了电子产业的崛起完成了他的追赶,并几乎创造了一个时代的霸权的神话.现在,以信息革命为主导的新一轮产业革命就是今天中国的机会.

          

          每一次产业更迭,就会重组不同的生产工序与产业链条.蒸汽机时代可以说开启了大工业生产的征程,而内燃机相伴而生的是流水线,到了日本的崛起泰勒式生产落地开花,精工制造的模式筑就了日本坚实的经济基础.而这些生产模式的成功,没有相应的技术革命与创新的出现,是不可能发挥其应有的特定环境下才能发挥效果的.同样在我看来,信息技术开启的是一次新的技术与创新的革命.这样的创新不仅来自技术创新本身,更重要的是这样的创新就目前来看都是每一次对旧有体系推倒重新来的创新.具体点说,目前世界上就只有没有和中国具备不断推倒旧有体系重新优化组合的政治与社会准备. 美国依靠的是资本狼权群,中国则依靠的是众所周知的瞎折腾.而且美国的全球化扩张的本身,就是对应着信息技术革命的扩散而不断延伸.实际点就是,头脑在美国肢体在世界的扩张.相对社会稳定的欧洲与日本来说,任何剧烈的社会变革对执政党几乎都是致命的挑战.他们要从体制上对目前的新技术革命模式做有效的回应有很大难度.而这就给中国留下了成长的空间.实际上,印度的软件业崛起也正是利用了美国信息革命成长的快车而崛起的.但是,印度的软件业毕竟对他们国家的就业影响小,加上他们不那么被重视的制造业,我所重视的信息革命在制造业的重组对于中国来说印度威胁并不大.我所说的融入,既有现实对来自海外资源 能源和市场的需要.也有,信息技术革命开始的新技术革命之门给整个世界带来经济生物链重新组合的机遇.我不指望,中国能在此轮重新分配中可以占到食物链的顶端.但是,这是在目前中国面对的壁垒森严的各国利益分配中获取好机遇.如果等美国和欧洲和日本相互之间的磨合与调整搞完了,那时候的中国就丝毫没有机会了,是不是还要等下一次革命时代的来临才能翻身就不是我所知道或者我所能看见的了.

          

          或者直接了当的说,谁能在这样的变革过程里率先把握住时代与变革的真正规律,就可以成为这个时代真正意义上的既得利益者或者是垄断利益的攫取者.否则,即使今天获得亿兆财富,明日也许依旧是待宰的羔羊.可具体什么是对,什么是错,除了一批又一批人前赴后继的填进去,不到这个时代告一段落谁都不知道我们今天做的值得或愚蠢无比.

          

          

        • -- 系统屏蔽 --。
        • 家园 呵呵.你忽略了

          我说的核心词:重洗

          就一句话,现在最多的是阶级的形成阶段.阶层是根据收入划分的模式.比如工薪阶层,白领阶层,企业高管等等. 阶级的词源本身来自于罗马时代元老院根据社会地位或者根据财产多寡分配在元老院位阶与等级秩序的的权力划分.再到中世纪这样的制度演变为三级议会制度.而作为第三等级的工商阶级通过资产阶级革命打倒第一'第二等级建立近现代社会组织体制.从严格意义上说,今天的中国或者说建国以来的中国都处于不断的社会重组阶段.那种直观与清晰的,社会各个阶级判断,昨天与今天的不同.今天的与明天的更不一样.并且,我们处于一个中国历史或者人类历史上前所未有的变革时代.尤其之于财富及附属于财富之上的各种权力的更迭在最近10多年里,往往不能用简单的某阶级某阶级做清楚而明了的划分.特别是在现在,国家财富与权力在重新分配与改组的时候,你所谓的某阶级,随即跌进或者上升为另你一种你可以理解的阶级不仅是可能的,而且也是马上就要发生的一连串事情的不可避免的结果.

            • -- 系统屏蔽 --。
            • 家园 如果这样说的话

              阶级划分根本无从说起

                • -- 系统屏蔽 --。
                • 家园 如果认为回避阶级这个讲法,就可以避开阶级斗争的提法那也未免天真

                  我不知道这里有几个看过主席的大作《中国社会各阶级分析》,题目中的“阶级”原为“阶层”。现在重读,仍有很大的现实指导意义。特别是把“帝国主义、军阀、封建地主、买办大资产阶级”自动替换成相应的词儿后,简直让人拍案叫绝。

                  小资产阶级。如自耕农⑺,手工业主,小知识阶层——学生界、中小学教员、小员司、小事务员、小律师,小商人等都属于这一类。这一个阶级,在人数上,在阶级性上,都值得大大注意。自耕农和手工业主所经营的,都是小生产的经济。

                  这个小资产阶级内的各阶层虽然同处在小资产阶级经济地位,但有三个不同的部分。第一部分是有余钱剩米的,即用其体力或脑力劳动所得,除自给外,每年有余剩。这种人发财观念极重,对赵公元帅礼拜最勤,虽不妄想发大财,却总想爬上中产阶级地位。他们看见那些受人尊敬的小财东,往往垂着一尺长的涎水。这种人胆子小,他们怕官,也有点怕革命。因为他们的经济地位和中产阶级颇接近,故对于中产阶级的宣传颇相信,对于革命取怀疑的态度。这一部分人在小资产阶级中占少数,是小资产阶级的右翼。

                  第二部分是在经济上大体上可以自给的。这一部分人比较第一部分人大不相同,他们也想发财,但是赵公元帅⑻总不让他们发财,而且因为近年以来帝国主义、军阀、封建地主、买办大资产阶级的压迫和剥削,他们感觉现在的世界已经不是从前的世界。他们觉得现在如果只使用和从前相等的劳动,就会不能维持生活。必须增加劳动时间,每天起早散晚,对于职业加倍注意,方能维持生活。他们有点骂人了,骂洋人叫“洋鬼子”,骂军阀叫“抢钱司令”,骂土豪劣绅叫“为富不仁”。对于反帝国主义反军阀的运动,仅怀疑其未必成功(理由是:洋人和军阀的来头那么大),不肯贸然参加,取了中立的态度,但是绝不反对革命。这一部分人数甚多,大概占小资产阶级的一半。

                  第三部分是生活下降的。这一部分人好些大概原先是所谓殷实人家,渐渐变得仅仅可以保住,渐渐变得生活下降了。他们每逢年终结账一次,就吃惊一次,说:“咳,又亏了!”这种人因为他们过去过着好日子,后来逐年下降,负债渐多,渐次过着凄凉的日子,“瞻念前途,不寒而栗”。这种人在精神上感觉的痛苦很大,因为他们有一个从前和现在相反的比较。这种人在革命运动中颇要紧,是一个数量不小的群众,是小资产阶级的左翼。

                  1997年,争议作家梁晓声出版《中国社会各阶层分析》一书。该书原题目是《中国社会各阶级分析》,但据说为此受到有关方面批评,说“中国早已经消灭了阶级,现在又何来‘阶级分析’之说?”,梁为此采取了折衷的办法,将“阶级”改成了“阶层”。

      • 家园 说得很好,上花
      • 家园 为什么改革开放是文革被打倒的人做起来?

        为什么改革开放是文革被打倒的人做起来?

        如果没有文革,周留邓陈难道会落入苏联的僵化体制

        文革在破旧方面是有意义

        但付出时间太多 社会代价太大

        而且这个也不是毛的主要目的

        • 家园 据说xxx说过,即使xxx上台也得搞经济。所以

          “改革开放是文革被打倒的人做起来”不等于“改革开放只能是文革被打倒的人做起来”。

          谁在台上都得走这一步,当然走的快慢远近肯定不同。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河