主题：【原创】剖析《集结号》，边看边聊 -- 大鹏翔宇
家园 算是目前为止国内战争片拍得不错的，但是还是很失望 与前期宣传的给人的预期相比，还是差--据称是想比SPR（拯救大兵瑞恩）的，但是比得上吗? SPR拍了有快十年了吧， 我其实并不期望在特效上烧的钱与SPR相当，但是人家拍片的那种精神，多少也该学个差不多吧？至少好好找个军事指导，好好找个编剧再说吧？
战斗场面的抄袭太过生硬就不说了，手势、狙击手等简直就是翻版，也不管当时我军有没有，先安上；煽情也生抄，弄一堆木头的无名烈士的牌牌，也来比诺曼底的美军墓碑？我们当时真有那么多耕地闲着吗?
冯导可能太想把所有东西加在影片里了，但结果反而不理想。人物够不突出，除了谷子地，其他人的性格都模模糊糊。战斗场面乱七八糟，手势和特技满唬人的，但是真细看又都不行，共军是乱打，国军更是乱打。煽情也差一截，说团长故意让这只部队送死，又不能直说，说军队、国家忘却老兵的奉献，也觉得不符合主旋律，于是只好生硬的隔靴搔痒，变成一个人对死去兄弟们的一个交待。
冯导最近的这两部片子的编剧都有些弱，的确制约了整个片子的震撼力。想当初SPR的时候，抢滩的残酷、派8个救1个的讨论、打不打机枪阵地的冲突、杀不杀俘虏的困惑等等，展开的有条不紊，前后还紧扣了美国的主旋律，简直标准的爱国主义材料。看完SPR之后走出影院，想想一场打赢的战斗都那么可怕，还是没事别开仗比较好；看完《集结号》，给人的感觉是什么？战场上的兄弟情谊很好，但是自己可能无缘无故被当垫背、自己不找就也就没人别人惦记了？？？？
家园 就战争场面来说 在国产战争题材影片里算很不错的了
就内涵来说，这片似乎在讲同袍兄弟情，可让人觉得没来由，似乎这帮人是从小一起长起来的，没有之前同入同出朝夕相处的铺垫，相比之下士兵的突击就让人信服多了，这也是电影篇幅的限制。
家园 可以看看《牺牲》 情也生抄，弄一堆木头的无名烈士的牌牌，也来比诺曼底的美军墓碑？我们当时真有那么多耕地闲着吗?看了凤凰卫视拍的集结号纪录片——《牺牲》。
真实情况跟你说的还真有点儿沾边儿。淮海战役中牺牲的烈士，有很多墓就在田里。大战结束后，“墓碑”不过是个小木条（片），上面如果有姓名，很快就被雨水冲刷干净——即使没有冲刷干净，也逃不脱姓名湮没的命运——因为当地的百姓，生活困苦时，把大批的“墓碑”拔去当柴伙烧掉。。。实际情况中，是不太可能出现影片中林立的木桩墓碑的（真是太奢侈了）。。。
家园 总比那赞美“人性”的《色戒》好吧 觉得是个好的开始，冯小刚也是美国大片看多了，想法很多，想一下子都装在一部电影里有困难，方向对了就行了，慢慢努力肯定能出自己的好电影。《集结号》和《英雄》在我看来都是里程碑式的电影。
家园 同意，花
家园 神马淫呐…… 明说了啊，这是个坑，而且没工期。不以为耻也就罢了，还大言不惭，底气十足，真是河风日下。
家园 关于战术手势 101师老兵看了<兄弟连>后曾发出过如下感慨:"俺们那时候除了陆战队那帮丫的,还有谁会这噶瘩啊!"
- 复 关于战术手势
家园 手语并不是作战部队的专利 打排球的打棒球的打篮球的踢足球的聋哑人哪个没有？
我们初中班里的足球队还自己搞了一套呢
所以我觉得当时解放军部队里肯定有类似的手语，但是肯定不是集结号里的那样
家园 如果是一个稳定的团队 或者有集中的正规的培训，还可以使用手语。但是解放战争时是不具备这些条件的。或许战友间有了默契，可以看懂对方的一些简单手势（比如停止前进、冲上去、在那边……之类）。
何况，在当时的战场环境下（甚至现在多数情况也一样），手语的效率是很低下的。在激烈对抗中，眼睛还要时刻关注战友的手是根本不可能的。更多的是靠呼喊（夜袭倒是不能乱喊，但是也看不见手语）、肢体接触、其他战友的举动，再辅以战前的指示，凭着自己的战斗经验来行动。
家园 张涵予似乎是话剧出身 谷连长普通话比较标准，甚至是北漂腔在圈里的台词功夫是一绝