主题：南开“别克门”事件情节推演 -- Alarm
家园 南开“别克门”事件情节推演 综合各个版本的事件描述，主要是来自学生的，事件过程推演如下：
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
交通纠纷－》
当事双方争执－》
周围学生帮腔，车主继续顶牛，双方对抗情绪加剧－》
车主报警－》
110 来调解，但是没有成功，并且和学生发生对抗－》
现场的老师也试图调解，还是没有成功－》
车主看到报警也不管用，“警察都管不了，你们学生会找人帮忙、我也会”，打电话叫人来助阵－》
双方发生肢体冲突，警察拦开（有可能把车主一方的人控制了起来）－》
学生一方有人借机倒地装作受伤（结合他迅速出院的事实），更多的学生要冲上去打车主一方－》
警察当然不让，把几个闹得最凶的学生拉上了警车－》
现场的学生当然也不干，冲上去和警察发生冲突，把人抢了过来－》
有人在BBS 上发帖子煽动，学生越聚越多－》
因为学校领导一直没有露面，现场的警察又不可能当场作出让学生满意的处理决定，事态开始失控－》
局势混乱，车主让找来帮忙并且和学生动了手的人趁乱溜走－》
局势更糟糕了，警察出于当事人安全考虑让车主及其家人撤离－》
警察和在现场的老师开始被学生打，学生开始砸车－》
警察眼看无法在不使用暴力的情况下控制局面，遂旁观学生的砸车行为－》
学生们砸爽了、闹够了，也疲倦了－》
校长出面，安抚学生，大家四散回宿舍，警察清理现场，事情告一段落
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
这是一次典型的群体性事件，整个事情急剧扩大化并且失控，始于有人在BBS上号召大家去增援……后来打警察、打老师、砸车，已经和一开始的交通纠分关系不大了。
BTW:另外修正一下，根据第三个版本的南开学生的描述链接出处，所谓“车主找小流氓来打学生”的关键情节被否定，被警察拉上警车的学生也是因为“把车主的女儿‘弄翻在地’，坐在地上大哭”。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 最关键的地方你怎么漏了 那别克车有没有权力开到校园里去？我看有的网友说是它违章闯入校园的。
汽车和自行车，总不会是自行车主动去撞汽车吧
汽车撞了人，车主如果不是态度嚣张连个道歉都不会，学生会主动找他们麻烦？这是南开的大学生，不是街上碰瓷的小混混。
按你说的，做到“有理有利有节”，太理想化了！
现实情况就是，人善被人欺马善被人骑，学生不上去砸它，那别克里面的人态度会软下来？会害怕？会鸟你们几个穷学生？
家园 看到了你推演 有几个地方商榷：
第一：车主是否说过，自己不会受法律制裁之类的话，这是他们否认对他们存在公平公正的表现，也是事件的起因，我是相信他们说过的
第二：车主是否在学生未动手之前和挂蹭的自行车主发生过肢体冲突？为何认定是110到达之后，才发生的第一次肢体冲突（拉扯也算是肢体冲突吧）
第三：所谓诈伤，认定的根据太过模糊，外伤经过处理就可以出院，但不代表诈伤，也不代表车主可以不负法律责任
- 复 看到了你推演
家园 同商榷 第一：车主是否说过，自己不会受法律制裁之类的话，这是他们否认对他们存在公平公正的表现，也是事件的起因，我是相信他们说过的我还是那句话：听其言、观其行。为什么呢？中国的国情或者说民族性决定的，气昏了头的情况下什么过头话都说得出来……其实，如果你结合自己的社会经验来评价，你会发现这样的狠话在社会上发生的纠纷中实在太司空见惯了
如果纠缠于当事人说了什么，那么完蛋了、再简单的矛盾也会被激化，今天的国人总体上是没有什么口德的
没办法，咱们只好关注于当事人的行为。而且，在这个社会背景下，你觉得学生说话会温文尔雅、谦谦君子么
我看悬……当事人到底说了些什么、其实真的不是问题的关键，见怪不怪了。第二：车主是否在学生未动手之前和挂蹭的自行车主发生过肢体冲突？为何认定是110到达之后，才发生的第一次肢体冲突（拉扯也算是肢体冲突吧）从南开学生的描述看，无论是哪个版本，没有这个情节。其实换个角度看，当车主和学生僵持不下的时候，是车主一方打电话报警——从这个角度分析，抛开价值判断不说，从程序上、车主一方是希望通过体制安排解决问题的。假如车主方真的像网上流传的某些版本那样、纯属流氓黑恶势力，直接召唤一帮小弟来把学生一顿痛扁、多干脆？何必要报警这样多此一举呢，警察来了又能如何……
第三：所谓诈伤，认定的根据太过模糊，外伤经过处理就可以出院，但不代表诈伤，也不代表车主可以不负法律责任还是从南开学生的描述（和其它同样来源的描述是不冲突的，另外两个版本就没说这碴），那个被送往医院的学生是“和警察发生冲突，借机跌倒在地、说‘头撞在地上了，痛’”——为了公正起见，咱们把“借机”二字过滤以排除感情色彩——光说情节，既然这个学生自称“头撞在地上了，痛”而且随后就被120送往医院，那么最不济了也应该是个脑震荡吧……可是医院检查的结果如何呢？“CT、X光、核磁共振均未发现异常”——这个消息是来自南开官方的，如果是在故意造假、那得冒多大风险？我读初三的时候也是头撞在地上，当时还没叫“头痛”、只是右眼充血，结果第二天突然就不行了、呕吐不止并迅速昏迷——因为颅骨摔出了一道几厘米的裂缝……如果那个南开学生真的像他说的那样头部受了很重的撞击，恐怕事后一两天也是呕吐不止并且躺在床上起不来了，还能活蹦乱跳的出院么
家园 一定要严厉惩罚肇事学生 做了坏事一定要受到惩罚. 大家都上过学的 能去砸车的能是什么好鸟呢
家园 看看这嘴脸 
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 关于肇事车主张延华的信息合集 知道情况的请上传
家园 请网友查查车主张延华，此人为交通部科教司副司长，说不定又是一韩省 长。津H F9556 车主姓名：张延华 交通部科教司副司长
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 身份＝》原罪？ 只看身份，不看具体的行为？
如果用这套逻辑，陕西的那个邱清华杀人案该怎么算？邱本人的身份绝对是社会最底层，而且他和道观的道士、香客都有矛盾、都被这些人或多或少的欺负过……那么他把道观上下十几个人全给杀了莫非就有了合理性？如果套用这套逻辑，那个被包工头拖欠工资的民工，讨要未果、怒而杀人，不仅杀死了包工头、还杀了周围几个无辜者的事情，又该怎么算？！
如果把目光再往前推，40年前，文化大革命最惨烈的头两年，有多少人在身份/出身＝》原罪这个逻辑下，蒙受了不白之冤、被逼自杀甚至活活打死？老舍受辱、想不开、投湖自尽，北师大附中被学生用军用皮带活活打死的女校长……事情过去才多少年，就这么轻易地被遗忘了么？
