主题：南开“别克门”事件情节推演 -- Alarm
家园 学生很善良 家园 砸得好！ 周围学生帮腔，车主继续顶牛，双方对抗情绪加剧－》车主报警－》
110 来调解，但是没有成功，并且和学生发生对抗－》
车主顶牛说的什么？让你们毕不了业，亮出证件吓死你们。
谁和学生发生对抗啊？是警察还是车主？
为什么围观的学生会站出来和车主理论？车主不耍浑，旁观的人为什么会管闲事？
车主看到报警也不管用，“警察都管不了，你们学生会找人帮忙、我也会”，打电话叫人来助阵－》双方发生肢体冲突，警察拦开（有可能把车主一方的人控制了起来）－》
到目前为止，警察的处理还是公允的。所以车主觉得报警不管用了，对吗？黑白两道，都是自己人。白道解决不了，就找黑道，对吗？
围观的学生是自发的，流氓是怎么来的？不是天上掉下来的，是车主找来的。
既然警察已经到现场，车主叫流氓来干什么？警察管不了所以叫流氓吗？流氓到现场以前，一切还是交通纠纷。流氓到现场以后，就变为刑事案件。你想武斗，就要考虑武斗的后果。
什么叫有可能控制起来？既然被警察控制起来了，为什么后来又跑了？
学生一方有人借机倒地装作受伤（结合他迅速出院的事实），更多的学生要冲上去打车主一方－》警察当然不让，把几个闹得最凶的学生拉上了警车－》
现场的学生当然也不干，冲上去和警察发生冲突，把人抢了过来－》
有人在BBS 上发帖子煽动，学生越聚越多－》
学生假装到底受伤，你认为怎么样才算被打伤，折胳膊、折腿、脾破裂、肾摘除吗？学生没装病，只能说明学生很善良，不懂得讹人。
既然流氓已经动手，学生当然要还击。警察把学生拉上警车，流氓呢？
车主找来的流氓，造成了后面的冲突，为什么不把车主带上警车？
流氓耍浑，警察默许，同学还击，警察镇压。同学找援军，这就叫煽动。车主找流氓，算什么呢？
因为学校领导一直没有露面，现场的警察又不可能当场作出让学生满意的处理决定，事态开始失控－》局势混乱，车主让找来帮忙并且和学生动了手的人趁乱溜走－》
局势更糟糕了，警察出于当事人安全考虑让车主及其家人撤离－》
警察已经在流氓打人的过程中，丧失了公正。学生当然，不会相信警察。
流氓既然被控制起来了，怎么跑掉了？
为什么不逮捕车主和流氓呢？指示流氓打人，已经严重危害社会治安。轻的是拘留，重的是劳教，甚至刑事责任。警察有什么权力放他们走？为什么不带上警车？流氓激起民愤，为了保护流氓，就要方流氓走吗？这个理由说得过去吗？
警察再一次有失公允。
为什么警察会这么处理？为什么车主这么嚣张？是不是因为车主是前保卫处长的女儿，和警察关系好？欺负学生惯了？
少在这里装公允，不要侮辱别人的智商。
大家都不傻，能看出事情的前因后果。
整个事件，我要说砸得好！给嚣张的车主，给不作为的警察，都是一个教训。
另外，这个帖子不是给你看的，是给支持南开学生的人看的。政治立场不同的人，社会经济地位不同的人，彼此没有沟通的必要。所以，你不用回复，我也懒得和你纠缠。
- 复 砸得好！
家园 再重复一遍 按照学生描述版本三补充的细节——注意，是补充了前两个版本遗漏的环节——有很大的可能，没有流氓、更没有“打学生”；赶来的是车主的亲属，人家没有打人、警察当然不会抓人家了。整个事件中，动手打人的只有学生……
如果这个版本的描述真实可靠，为什么警察来了也调解不了、还和学生发生了对抗，我现在多少能够理解原因了。
- 复 砸得好！
家园 从补充的学生描述版本三来看 没有什么黑道，赶来的是车主的哥哥，也没有打学生，仅仅是和学生发生了推搡。警察把一个学生带上警车的原因也是他“把车主的女儿弄翻在地，对方坐在地上哭”。
/article/1371279分析到现在，我越来越觉得这次事件中把事情闹大的学生干得太过份了
- 复 砸得好！
家园 那学生说的是什么呢？ 在“车主顶牛说的什么？让你们毕不了业，亮出证件吓死你们”的时候？
家园 从车主叫来流氓的那一刻，事情就已经升级了 后面的事情，自己就应该有思想准备了。
搞入联公投的时候，就要有挨导弹的思想准备了。
大陆不是加拿大，有些加拿大平等、法制的思想，不要套用在大陆。
这个车主不是善茬，和学校关系好，找警察，找流氓，很有一套。目前冒出来的说学生讹人版本，是哪里来的？学生自己会说学生倒地，装被打倒吗，然后把这个版本四处贴吗？现场那么多围观者，为什么现场没有人站出来替车主说话呢？难道所有的南开学生都没有正义感了吗？还是大家都有正义感，车主没有正义感呢？您分析过吗？
按照您的思想处理问题，需要到高度法治的国家，否则会吃亏的。
家园 你承认版本三的描述么？ 如果承认，所谓“车主叫流氓来打学生”这个关键情节根本就不存在！
如果否认，请给理由，谢谢！
家园 这里的讨论已经让我失去继续的兴趣, 你承认版本三的描述么？如果承认，所谓“车主叫流氓来打学生”这个关键情节根本就不存在！
如果否认，请给理由，谢谢！
这个游戏可以一直玩下去, "突击队长"可以回复您:
你承认版本一和版本二的描述吗? 如果承认,那您输定了!如果否认, 请给理由，谢谢！
这么搞下去有意思吗??
不管在现实生活还是在网上, 总是会遇到这么一些现象, 在争论的时候, 似乎谁的嗓门大, 谁的道理就大, 谁说了最后一句话, 谁就赢了. 常言道:理屈词穷. 既然我词还不穷, 自然理也不亏. 于是不管有理没理有内容没内容有意义没意义, 这最后一句话, 最后一个帖子总得是我的, 因为如果对方不回贴, 那就是我赢了.
每到这个时候, 我就想起艾森豪威尔, 他在日记里面写道:不能和黄鼠狼比赛放屁. 我也曾经是黄鼠狼, 以后也有可能失控再做一次黄鼠狼, 但是我想咱们都要尽量避免让别人跟咱们比赛放P, 是不?
家园 你现在无法证明那两三个后来的不是流氓，说不定那个很横的老太婆也是 流氓。这车主真是弱智，明知道有成百上千热血青年主持正义，叫了小猫三两只就敢来闹事，还叫十六岁的女儿，N岁的老妈一起来欣赏。真把自己当大魔法师了，光想着道高一尺魔高一丈，就没想到邪不胜正。
当然，那几十几百上千个围在旁边的学生绝对不可能是流氓，尤其是那位善良到不肯在医院装病的——经CT、B超、核磁共振全面检查后。
家园 如果作道德评判 车主弱智，无谓的制造了冲突。
一部分学生可恶，故意扩大了冲突。
如果作道德评判，车主可笑、某些学生可恨。
这样的学生……其素质实在不敢恭维。
家园 “睁大你的狗眼看清楚，这是南开大，不是厦大”——呵呵，造谣造谣 日本鬼子我们都不怕，怕你？