五千年(敝帚自珍)

主题:南开“别克门”事件情节推演 -- Alarm

共:💬94 🌺36
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
    • 家园 学生很善良
    • 家园 砸得好!

      周围学生帮腔,车主继续顶牛,双方对抗情绪加剧-》

      车主报警-》

      110 来调解,但是没有成功,并且和学生发生对抗-》

      车主顶牛说的什么?让你们毕不了业,亮出证件吓死你们。

      谁和学生发生对抗啊?是警察还是车主?

      为什么围观的学生会站出来和车主理论?车主不耍浑,旁观的人为什么会管闲事?

      车主看到报警也不管用,“警察都管不了,你们学生会找人帮忙、我也会”,打电话叫人来助阵-》

      双方发生肢体冲突,警察拦开(有可能把车主一方的人控制了起来)-》

      到目前为止,警察的处理还是公允的。所以车主觉得报警不管用了,对吗?黑白两道,都是自己人。白道解决不了,就找黑道,对吗?

      围观的学生是自发的,流氓是怎么来的?不是天上掉下来的,是车主找来的。

      既然警察已经到现场,车主叫流氓来干什么?警察管不了所以叫流氓吗?流氓到现场以前,一切还是交通纠纷。流氓到现场以后,就变为刑事案件。你想武斗,就要考虑武斗的后果。

      什么叫有可能控制起来?既然被警察控制起来了,为什么后来又跑了?

      学生一方有人借机倒地装作受伤(结合他迅速出院的事实),更多的学生要冲上去打车主一方-》

      警察当然不让,把几个闹得最凶的学生拉上了警车-》

      现场的学生当然也不干,冲上去和警察发生冲突,把人抢了过来-》

      有人在BBS 上发帖子煽动,学生越聚越多-》

      学生假装到底受伤,你认为怎么样才算被打伤,折胳膊、折腿、脾破裂、肾摘除吗?学生没装病,只能说明学生很善良,不懂得讹人。

      既然流氓已经动手,学生当然要还击。警察把学生拉上警车,流氓呢?

      车主找来的流氓,造成了后面的冲突,为什么不把车主带上警车?

      流氓耍浑,警察默许,同学还击,警察镇压。同学找援军,这就叫煽动。车主找流氓,算什么呢?

      因为学校领导一直没有露面,现场的警察又不可能当场作出让学生满意的处理决定,事态开始失控-》

      局势混乱,车主让找来帮忙并且和学生动了手的人趁乱溜走-》

      局势更糟糕了,警察出于当事人安全考虑让车主及其家人撤离-》

      警察已经在流氓打人的过程中,丧失了公正。学生当然,不会相信警察。

      流氓既然被控制起来了,怎么跑掉了?

      为什么不逮捕车主和流氓呢?指示流氓打人,已经严重危害社会治安。轻的是拘留,重的是劳教,甚至刑事责任。警察有什么权力放他们走?为什么不带上警车?流氓激起民愤,为了保护流氓,就要方流氓走吗?这个理由说得过去吗?

      警察再一次有失公允。

      为什么警察会这么处理?为什么车主这么嚣张?是不是因为车主是前保卫处长的女儿,和警察关系好?欺负学生惯了?

      少在这里装公允,不要侮辱别人的智商。

      大家都不傻,能看出事情的前因后果。

      整个事件,我要说砸得好!给嚣张的车主,给不作为的警察,都是一个教训。

      另外,这个帖子不是给你看的,是给支持南开学生的人看的。政治立场不同的人,社会经济地位不同的人,彼此没有沟通的必要。所以,你不用回复,我也懒得和你纠缠。

      • 家园 再重复一遍

        按照学生描述版本三补充的细节——注意,是补充了前两个版本遗漏的环节——有很大的可能,没有流氓、更没有“打学生;赶来的是车主的亲属,人家没有打人、警察当然不会抓人家了。整个事件中,动手打人的只有学生……

        如果这个版本的描述真实可靠,为什么警察来了也调解不了、还和学生发生了对抗,我现在多少能够理解原因了。

      • 家园 从补充的学生描述版本三来看

        没有什么黑道,赶来的是车主的哥哥,也没有打学生,仅仅是和学生发生了推搡。警察把一个学生带上警车的原因也是他“把车主的女儿弄翻在地,对方坐在地上哭”。

        /article/1371279

        分析到现在,我越来越觉得这次事件中把事情闹大的学生干得太过份了

      • 家园 那学生说的是什么呢?

        在“车主顶牛说的什么?让你们毕不了业,亮出证件吓死你们”的时候?

        • 家园 从车主叫来流氓的那一刻,事情就已经升级了

          后面的事情,自己就应该有思想准备了。

          搞入联公投的时候,就要有挨导弹的思想准备了。

          大陆不是加拿大,有些加拿大平等、法制的思想,不要套用在大陆。

          这个车主不是善茬,和学校关系好,找警察,找流氓,很有一套。目前冒出来的说学生讹人版本,是哪里来的?学生自己会说学生倒地,装被打倒吗,然后把这个版本四处贴吗?现场那么多围观者,为什么现场没有人站出来替车主说话呢?难道所有的南开学生都没有正义感了吗?还是大家都有正义感,车主没有正义感呢?您分析过吗?

          按照您的思想处理问题,需要到高度法治的国家,否则会吃亏的。

          • 家园 你承认版本三的描述么?

            外链出处

            如果承认,所谓“车主叫流氓来打学生”这个关键情节根本就不存在!

            如果否认,请给理由,谢谢!

            • 家园 这里的讨论已经让我失去继续的兴趣,

              你承认版本三的描述么?

              如果承认,所谓“车主叫流氓来打学生”这个关键情节根本就不存在!

              如果否认,请给理由,谢谢!

              这个游戏可以一直玩下去, "突击队长"可以回复您:

              你承认版本一和版本二的描述吗? 如果承认,那您输定了!如果否认, 请给理由,谢谢!

              这么搞下去有意思吗??

              不管在现实生活还是在网上, 总是会遇到这么一些现象, 在争论的时候, 似乎谁的嗓门大, 谁的道理就大, 谁说了最后一句话, 谁就赢了. 常言道:理屈词穷. 既然我词还不穷, 自然理也不亏. 于是不管有理没理有内容没内容有意义没意义, 这最后一句话, 最后一个帖子总得是我的, 因为如果对方不回贴, 那就是我赢了.

              每到这个时候, 我就想起艾森豪威尔, 他在日记里面写道:不能和黄鼠狼比赛放屁. 我也曾经是黄鼠狼, 以后也有可能失控再做一次黄鼠狼, 但是我想咱们都要尽量避免让别人跟咱们比赛放P, 是不?

            • 家园 你现在无法证明那两三个后来的不是流氓,说不定那个很横的老太婆也是

              流氓。这车主真是弱智,明知道有成百上千热血青年主持正义,叫了小猫三两只就敢来闹事,还叫十六岁的女儿,N岁的老妈一起来欣赏。真把自己当大魔法师了,光想着道高一尺魔高一丈,就没想到邪不胜正。

              当然,那几十几百上千个围在旁边的学生绝对不可能是流氓,尤其是那位善良到不肯在医院装病的——经CT、B超、核磁共振全面检查后。

        • 家园 如果作道德评判

          车主弱智,无谓的制造了冲突。

          一部分学生可恶,故意扩大了冲突。

          如果作道德评判,车主可笑、某些学生可恨

          这样的学生……其素质实在不敢恭维。

        • 家园 “睁大你的狗眼看清楚,这是南开大,不是厦大”——呵呵,造谣造谣

          日本鬼子我们都不怕,怕你?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河