主题：【讨论】关于南开砸别克事件的官方文件与一点评论 -- wage
家园 当然可以反抗啊。 但千万别说学生掀翻汽车是在伸张正义。不然，和那个“扭着受伤流血的她大骂”的人有什么区别。你想用暴力对抗暴力没问题。大家半斤八两挺好挺扮配。劳驾别再义正词严的高举“道德，正义”大旗。虎皮总归是虎皮。
归根到底，国内开车缺少对其他道路使用者的照顾也是有客观原因和“群众”基础的(开小面，奥托的照样风风火火的)。都和为富不仁扯上总感觉有点牵强。
- 复 当然可以反抗啊。
家园 汽车在这类事件中已经沦为暴力工具，打掉歹徒的刀枪没什么问题 莫非你还要去关心他的枪有没有摔坏，刀有没有卷刃？
我可没有说为富不仁，富人就怎么怎么地，只是列举事实而已，校园里面跋扈的开车者基本就这两类：权钱，那些出租车司机还有货车司机都是规规矩矩的，谁也不会去掀他们的汽车。
学生其实很多时候是很怕事的，没有把他们逼急了不会做出这种事，你我都做过学生，应该有体会。
家园 呵呵，原来是这么定义的。 那下次再收缴非法武器时，我就把咱家那刮蹭累累的夏利交了去。不知道派出所收不收。我还用自行车撞伤过一个祖国花朵，要不一块儿拿去充公？我老娘的三轮虽然没撞过人，可也算潜在暴力工具。当然还有我女儿的冰鞋，我老丈人的助理车。我老婆的高跟鞋踩伤过路人的小脚趾，干脆一并“罚没”了，帮我省不少钱呢。
呵呵，说笑，说笑。
其实，这种事多争无义。个人有个人的行事准则。超过道德良心的范围有法律管着。
下次可以车照掀，哄照起，只是可怜法律这个小媳妇不是被人遗忘，就是被人玩弄。哎。。。
没看清楚，没弄明白你的标题：那刀已经掉地上了，你还一个劲拿脚跺它干嘛？把刀跺卷刃了很解气么？呵呵。
家园 您那是潜在暴力工具而已，跟折凳一个性质 至于掀车行为，我已经说了，不合法但合义，法律跟义有时是有冲突的，这也是为什么法律总是需要不断的健全修改，法律也不是小媳妇。
你说得对，多争无益，呵呵
家园 我的天啊，维权过滥？ 苍天啊……
家园 维权还过滥 中国还没到那么高级的阶段吧 再说了 什么叫浪费司法资源 老百姓屈死也不喊冤大概是最节约资源了
是不是浪费 谁说了算
什么标准
家园 我觉得那个诈伤的学生可以参照机场有意喊Hi，Jack而引起严重 后果的情况办理。
- 复 合着
家园 这种纠纷 重要的不是看当事双方说了什么，要看他们做了什么……十件纠纷，有九件，当事双方一定会说很多气头话、过头话，一点都不稀奇；这次事件中，学生一方肯定也没说什么好话，特别是他们人多势众，更突出。
- 复 这种纠纷
家园 不管说什么话，首先，学校不是公共道路，想来就来想去就去 他交了税款，那学生的父母还交了学费呢。
跑到别人地头上撒野，就是最根本的错
- 复 这种纠纷
家园 再回复Alarm网友 这次事件中，学生一方肯定也没说什么好话，特别是他们人多势众，更突出我觉得Alarm网友反复在强调学生的过失（目前还不能确定），而完全忽视同样的过失完全是对方已有在先，到底是学生没说什么好话还是车主先没说什么好话才引起了学生“没什么好话”。学生暴粗口（我猜的）还不是车主蛮不讲理且极其嚣张在先，学生动手难道不是车主叫来流氓打人在先，车主当时做这些的时候难道不想后果，还不是潜意识里“一帮穷学生，任我欺来任我打”，叫我说：活该！
家园 我觉得你对事件细节的了解有缺失 从学生自己的描述来说，虽然他们很愤怒，但是“流氓打学生，警察不管”这个说法是不成立的——这也是造成事态激化、社会舆论一边倒的关键因素。
- 复 这种纠纷
家园 回复Alarm网友 终于看完帖子了，不知为什么Alarm网友反复提到学生打人而完全忽略车主叫来流氓打人在先！或许Alarm网友认为即使学生挨打了也要保持冷静，服从调解（警察或校方的）。而警察当场作出了明显不公的处理决定学生也要冷静，然后通过合法渠道去争取自身的利益？
另外似乎别的网友都没有提到学生怎么对警察，保卫处，尤其是车主16岁的女儿动手
我还是那句话：要是您真那样认为的话，我只能认为您没在中国生活过！
另外很真诚的提醒一句：“谁侵犯了我的合法利益，我就跟他死磕，管它天王老子”，老兄还是改改性情的好，孙志刚恐怕就是应为同样的性情。毕竟中国的现实大家都知道，个人的力量有时候几乎可以忽略不计。