主题：很黄很暴力，小MM一点没错啊 -- 苍野
家园 认同警惕,送花 对于网路实名一类的过度监控,情绪上总有抵触.至于网页里的情色内容,几个大门户网站里多了去,至少个人就见过一个门户网站把A4U一类的图片稍微处理后就贴出来,记得就在去年吧.
这事说来是那帮搞这个节目的人低估了观众群体的多样性,更习惯性漠视了观众的思考能力.再说白点,就是那帮人很把自己当回事,反正随便整个什么东西出来,总是不愁没人认同的了;至于可能会有的质疑嘛,看情形通常他们是不屑一顾的了.
在旁的事上,觉得京都的传媒从业者们都是很时尚的了.偏这事他们就不怕老套了,还用那种班干部先进学生的造型:),清华还北大那个义正辞严质询鬼佬总统的妞不最后也投奔了自由世界:D.
再者拿网路里的情色来搞事,委实缺乏耸人听闻的效果.京都如何不晓得,至少东莞深圳中山珠海很多类似话题等待有为新闻工作者们发掘啊:D.
家园 你的女儿12岁，你觉得她应该说什么？很爽很刺激？ 大伙其实都心知肚明，这是大人叫孩子照着念的。摄像机后面有人拿着纸板写好了字，照读就行了你凭什么做这个判断，“很黄很暴力”不是人家的真话？
家园 貌似乱穿马路不走天桥给撞了，车主法理上是无责任的吧 不监管好自家的孩子，乱上黄色网乱说话，是监护人不安装公安叔叔开发的纯洁上网监控软件的责任，旁人评论是——没家教——貌似没评论错……
家园 就算是孩子的真心想说这话 又有什么意义呢？
是否黄色，是否暴力，一个十二岁的小孩有能力的鉴别吗？
那些搞审查的，是请未成年人来判断什么是他们应该看的，什么是他们不应该看的，还是由成年人来判断？
裸体就一定是黄色吗？性交就一定是黄色吗？如果这样，我想美术课本上一定有大卫那个裸体吧？也有维纳斯的裸体吧？这个算不算很黄呢？藏传佛教中有欢喜禅塑像，那么藏传佛教算不算很黄呢？
家园 你还是没有说清楚你凭什么断定那小孩说假话 大伙其实都心知肚明，这是大人叫孩子照着念的。摄像机后面有人拿着纸板写好了字，照读就行了。谁给你的权力，下这样的判断？
还扯到藏传佛教和美术课去了。
藏传佛教和美术课是个人选择，在一定私敝空间内进行，莫非你不知道在公共场所传教是违法行为？
你拿藏传佛教来比，是不是想说公共场合传播黄色图片是违法行为呢？
你类比的依据在哪里？
家园 真是太搞笑了！ 我凭什么不能下这个判断？谁告诉你，我不能说这是假的？我倒想请教，谁有权力禁止我发表这样的看法？
有些事情按常理推之，那是非常自然的事，莫非你真相信当年人民日报上报道的亩产万斤？
如果你没有见过那种在摄像机后头拿着稿子，让人照着念，那么只能证明你没见过，而不能证明没有。
当然你也有权力说这个孩子说得是真心话。无论是我想证明她说得是假话，还是你想证明她说得是真话，都很困难。
美术课竟然成了个人选择？如果你不知道，我可以告诉你，中华人民共和国的九年义务教育，对于学龄儿童来说，这是权利也是义务，也就是说你不学，也要强迫你学，只要你在中华人民共和国的学校里上完了九年义务教育，而且上课的时候没有在睡觉，也没有把这东西忘光的话，这个权利和义务老师会教你的。
大卫雕像和维纳斯的雕像都是放在博物馆供大家参观的，我想请教博物馆是不是公共场所？
你看了半天连我想说什么都不明白吗？我想说的是裸体、性交并不意味着黄色，一个未成年做出的黄色判断，并不意味着这真的是黄色，所以需要成年人来判断。
如果上升到违法犯罪的地步，那么就需要政府的强力机关才能下黄色定义。
- 复 真是太搞笑了！
家园 断章取义 请问您的九年制义务教育中的美术课有画人体么?
- 复 真是太搞笑了！
家园 博物馆是人们自己走进去看的。都不会象网络上一样自己跳出来 一个12岁的小孩子，认为（例如）新浪社会新闻，很黄很暴力，我认为这是常理，你认为呢？你的孩子十二岁，会怎么认为，认为很爽很刺激吗？
“亩产万斤”不可信，在于他违背当时的农业技术的常理。
那么，你认为对方在撒谎，依据在哪里？因为你的孩子12岁时态度不一样？
退一步说，既然你无法判断那个小孩子是否说了假话，你又怎么能以此为依据指责央视作假？
美术课竟然成了个人选择？如果你不知道，我可以告诉你，中华人民共和国的九年义务教育，对于学龄儿童来说，这是权利也是义务，也就是说你不学，也要强迫你学，只要你在中华人民共和国的学校里上完了九年义务教育，而且上课的时候没有在睡觉，也没有把这东西忘光的话，这个权利和义务老师会教你的。大卫雕像和维纳斯的雕像都是放在博物馆供大家参观的，我想请教博物馆是不是公共场所？
你是真不知道，还是在装傻？义务教育的美术课不教裸体画，博物馆是人们自己走进去看的。都不会象网络上一样自己跳出来，用Google蔽屏都拦不住。
好了，谁在搞笑？