主题：南开别克门事件真相大揭密 -- wage
家园 您口中的说法并不是我的说法 1.我说的是‘毁车未毁人’，不是‘砸车未伤人’，两者意义不尽相同，请实事求是。据我所知，有人受伤不是因为学生试图毁车毁人，而是因为对处理方式的不满，部份学生跟到场处理事件的人员发生了有限的肢体冲突。
2.我对此次运动的理解是‘其后果利大于弊’而非有利无弊或者整个行动无可挑剔。如果这种运动有利无弊，越多越好，我就不会感叹‘需要这样去抗争是社会的无奈’了。
3.我在文中已经特别提及群众运动极容易失控，不宜盲目鼓吹。作为偶发、自发性的群众运动，要把行动控制在最理想的尺度上是极为困难的，那些学生的素质还不足以做到这一点。但我也不是说学生的素质很低。我的看法是他们的行为还算合格，在可以接受的范围之内，当然也有可以检讨之处。
4.我在文中赞扬鼓励的是对社会不公正的主动抗争，却不是‘闹大了大家反不会被秋后算帐’这种自保思维。自保思维只是一个无奈的事实，当只有这样才能自保时，人们就会这样做，我对此赞扬也好，反对也好，如果置身其中，我恐怕无法作出更好的选择，因此我不会批评作出这种选择的人（没事惹事借此开脱的除外，但南开事件并不如此）。如您所说，要改变这种现象，就要塑造能体现公正的真正法治，如此大家才能依法行事。南开学生这种抗争，本身就是督促有关方面（以及某些目中无人的特权人士）改变作风的动力，比我在网上发言呼吁有效得多了，这亦是其利之所在。
家园 送完花再说两句 估计美国通用公司会把四万块钱以外的钱补足-----这巨大的广告效应，啧啧，实在没的说-----别克车就是皮实耐操，在中国市场上今后的名气将会大大超越别摸我，气坏没撒的死-笨丝。
开车违章，没事儿----主人摸出证吓死交警
撞车了，没事儿----还没有比俺皮实的家伙呢。
开车缺少安全感？别克在手无忧烦
家园 顶 支持砸车
家园 事实属实 我曾在天津多年，南开也有一些能接触到内情的朋友。你说的，跟我听到的差不多。不过有些细节，很有趣，我给你补充补充。哈哈。
比如，一警察（据说被南开同学放了个拌子，摔倒在地，弄了个头破血流）在医院破口大骂，你们南开的，全鸡巴是流氓。hoho。
反正，我就是开心，砸车爽啊。
家园 谎言破灭了吧？ 流氓打学生、警察不管在哪里？
车主是交通部科教司副司长在哪里？
车主是国家标准委副主任在哪里？
砸车也不全是泄愤，学生里面也有明白人，不把事情闹到通天了，人散了以后给反攻倒算没好果子吃这句话挺关键的，一下子就点出了砸车事件的“群氓”本质……
对照一下我一个星期前根据学生的描述作的情节推演，看看命中度有多少……
- 复 谎言破灭了吧？
家园 问您一个问题 Buick车的价格您知道吗？
装穷？
那他何必又发飚？
这事硬扯到大佬的头上不是很合理的。
- 复 谎言破灭了吧？
家园 您就继续平可夫吧啊。首先这些话我没说过。倒是您要的私车不许入证据 已经有了，您能承认错误吗？
家园 选边站的后果 就是这样。眼里只有我方和对方，而你就是“对方”的一员。谁还记得清哪句话是哪个人说的呢。
如果对“学校家属”这种“强势集团”都可以如此轻用暴力的话，对真正的强势集团该干啥？革命？
家园 兄弟 拜读过您关于卖国贼等概念的定义和评论，很是叹服。闹钟兄也是我非常敬佩的。两位都是才思过人的高手，在这个南开别克门一事上看法相左，似不必如此贴标签吧 (平可夫)？当然如果闹兄曾有过不当论据现在故意回避，那也不应该。观点争论，还是就事论事为好。兄弟说呢？
家园 别理某些人就是了 人生在世，怎么事事皆让他人满意？能守大义，便可。
反正我很后悔早毕业了几年，否则，也得上去砸两砖头。
事发第二日，天津几个高官被市委书记骂了个半死，hoho，活该。随后几日，这几位高管就去南开造访，探查民情了。