主题：【原创】萨苏大佬，请不要在文革的问题上误导台湾的朋友！ -- 土人在外
家园 你不明白楼主说的意思吗？ 楼主只是要客观评价文革，并没有要文革重来的意思。
家园 楼主用的正是文革的那种大鸣大放，上纲上线的方式 我觉得这是你上面那位同学想说的意思，也是我的感觉，看这个标题和表情就被雷到了。
家园 【原创】我想你误读了 历史不可扭转。形成文革的历史条件很难再现。
评价文革，在下认为还需要站得远些，由与文革无关的人来评价，会更公正些。评审团制度与此道理相同吧。
萨大的成就如日月光华，我们不多说了。但是在评价文革上，由于切身之痛，他的观点会不会受到影响？
在下没有否定萨大以及任何人因为关联与事件之中并且评价该事件的权利。恰恰相反，正由于该人的亲身体验，他（她）的评价才是真实而可信的。他们的证言组成了评价事件的一个重要部分。问题在于，正是因为身在其中，才会有了·一叶障目，不见森林·的可能性。对一个事件的整体性把握需要跳出这个事件本身才能做到。有谁可以拉着自己的头发离开地面呢？
上个世纪80年代（奇怪，有一种沧桑的感觉），在所谓·拨乱反正·之后，关于文革的回忆，是一边倒的诉苦和控告。曾经有人说过（在下记忆力不佳，手也懒，未作笔记），由于文革中的受迫害者大多是知识分子。他们有文化，能说能写，文革后重新掌握了舆论，因此世界只能听见他们的声音。
文革中全中国的人民都参与了，但是实际上只有受迫害的知识分子的回忆在评价文革时发挥了作用。这就像在一次审判中，只有控方的证人和证言。这本身是不公平的。
有朋友会说，以你之见，除了政治家，文革中是否还有受益者？
平心而论，在下不知道，因为在下没有研究过。文革期间中国取得了经济和科研上的诸多成果。如果狠下心来，把新中国的历史从文革开始一刀切断，说那些成果于文革本身无关，那也可以争论。在下只举一个小例子。赤脚医生应该是文革的产物。包括赤脚医生的农村医疗制度，为中国的农民，占全部人口的80%以上的中国人，带来了多大的益处？我说他们是文革的受益者，或者文革中某个政治举措的受益者，应该站的住脚吧？
可是，占80%的全部人口的声音，我们怎末听不到呢？现在的农村医疗，是怎末样的呢？清算文革，要把80%的人口支持的制度也要一并废弃？
历史事件的复杂性远非语言可以轻易表达。在下决无支持文革之意。只是建议诸位，多了解，多想想，用大智慧超越个人囿见。评价文革，不只是评价有关文革的孤立的事件。它是关于中华国家向何处去，走何种道路的一个重要的参考。
随便说说。在下也想不清这些事情。如果有朋友又拿甚末网上不知道拷贝多少遍来的·真相·，·大屠杀·等资料来哄我玩，恕在下没有心思奉陪。
家园 讨论文革不是为了回到文革 文革恐怖，武革也恐怖，关键是哪个更恐怖。
如果社会矛盾发展到一定要革命大家会选哪个？
老百姓怕文革，官僚买办也怕文革，关键是谁更怕文革。
现在多谈文革可以吓吓那些官僚买办。
家园 呵呵，是俺写得吃人 资料链接也有问题，很欣赏你的论事角度和整体的观念，支持你的2/8理论，平民才是最有资格评论历史的。小花一朵，聊表寸心。
但我也坚持自己写的是局部的事实真相。就好比人去中的疯子一样，疯子之所以与众不同，就是因为他是少数的事实存在，但他还是存在的。
家园 老兄做事光明磊落，值得敬佩。上花！ 个人体验是最真实的。是整体评价的一个重要部分。就如民主的理想：少数服从多数，但是少数意见需要尊重。
要防止的就是有人借用个人体验为名，夹带虚构的事实，有意无意地影响了对事物的评价。
家园 不知道楼主怎么才能客观评价WG 你自己的话“评价文革，在下认为还需要站得远些，由与文革无关的人来评价，会更公正些。”
看来萨苏和楼主都没有资格评价。你我看来都没有。这河里看来有这资格的没几个。
家园 亲历者或相关者的个人感受太深，往往妨碍客观的判断。 比如像黄仁宇评价国共内战，最多也就做到两边各表扬一下，对KMT的腐败无能全然无视，这可能和他作为KMT军队的一员经历战争有关。出身贵族的法国革命亲历者，自然只会想到路灯上吊死贵族的惨景感同身受，它的进步意义要到百多年后才能澄清。
只要WG中曾经被暂时压制、后来又政变上台的那个集团还在掌握权力，那么决议史学就是唯一的阐释，WG就不可能显示其全貌。
家园 “它的进步意义要到百多年后才能澄清” 说的太妙了。只要承接邓的衣钵的人还在掌权，邓系当年赖以登基的法理基础就不能被动摇。该基础无非就是WG的邪恶恐怖，华汪等人的僵化守旧以及邓系的英明伟大。
家园 如何评价文革 老兄，在下没有也无权剥夺任何人评价文革的权利。按照我文章的意思，楼主或许比萨苏更有资格。但是，有资格并不证明有能力。所以在下似乎甚末也没有说。
百花齐放最好。或许留待后人更为合理？我原以为如此。但是没有人愿意等吧。
所以，大家言所欲言就好。当然，要表达清楚，也要理解对方的意思。
家园 我的想法和你比较接近 花一个
家园 花～与我心有戚戚焉～
家园 离得远了看，什么都是模糊的 身临其境，才有真正的体验。
毛主席说过，走马观花不足取。没有调查研究就没有发言权。人的正确思想，只能从实践当中来。
不知您有没有在广东的血汗工厂做过呢？里头是什么样子？还是您只是看到什么人的文章？
您又有没有在文革时候在草原上放羊？农村里犁过地？工厂里开过机床？操场上垛过土坯？您看到了什么？又听到了什么？拿来给大家分享一下吧。
光是慷慨激昂地喊口号，煽情，没什么太大的说服力呀。