主题：【原创】鳕鱼邪恶之最：为文革唱赞歌？----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶
家园 支持楼主 再说说
家园 鳕鱼的“文革”和实际的文革 我认为，鳕鱼分析的文革是老毛心目中的“文革”，但不是实际发生的文革。实际发生的文革受到了太多超出老毛控制力的干扰，这主要体现在普通人的公报私仇，和野心家们的混水摸鱼。文革的灾难主要是这些干扰造成的。因此，老毛对文革所应该承担的责任，我认为只是在于他打开了这个“潘多拉盒子”，而没有料到自己居然无法再把它合上。
这里很多反对鳕鱼的帖子，多是列举文革灾难的实例，却少有从理论上和逻辑上反驳鳕鱼的观点，因为大家没在同一个层次讨论，讨论的也不是同一个文革。
从周恩来对文革的态度也可以看出。周赞同支持毛发动文革，因为周是当时中共高官里为数不多的平民化高官之一，他的平易近人和时常接触底层民众，必然使他也同样看到中共高官正在逐步演变成新的“官僚资产阶级”的趋势。但周是做具体工作的，如何实现毛的理想而又不使中国陷入内乱，就成了周的使命，也因此使他在文革中显得左右为难。
可惜的是：毛的“文革药方”并非治疗中共统治集团疾病的良方，毛和周在有生之年也没能找到更好的药方并结束文革。而邓本人根本就不承认中共统治集团有病，接手权力后全面否定文革，不仅否定了实际发生的文革，也否定了老毛心目中的文革目标。这样做的好处是迅速结束了文革的动乱，但那个“病”却也因此越来越重了。
“棋人鲁大耍”形容得非常准确生动。老毛对病情诊断准确，只是开错了药方（问题在于没有现成的药方可以借鉴）。而老邓根本不承认有病，这就是两人的高低之分了。
在改革开放初期，一切都要为发展经济让路，这多少还说的过去。但病是不会不治自愈的，久拖不治，必为后患，所以现在越来越多的人开始反思，究竟什么才是老毛发动文革的初衷。
家园 啊啊，老毛一个人伟大就够了 就不要再找个垫背的了
家园 当毛说出六亿神州皆尧舜的时候，就注定了他的后半生…… 家园 毛发动文革的初衷还难猜测吗？ 就一个字：权！
老毛是不能容忍别人和他共享权利的。而他解放后的一系列政策都出了问题，让他不得不引咎退后。他本来以为他客气客气，想评书里曹操马踩了麦子要割自己的头，然后“左右”出来劝住，他也就下了台，继续当一把手。没想到，他这一退，左右非但没有出来劝，还就顺水推舟把权利拿走了。
这个时候怎么把权力要回来？只有先把水搅混，然后再混水摸鱼。这方面，老毛造诣是很高的，TG内无人能出其右。
家园 花，这个理由很邪恶，但可能很真实
家园 送花 总结一下：文革出发点是好的，但过程无法控制
家园 送花 家园 说得不错 献花。
家园 什么是理想的文革啊？ 破除等级制度，废除特权？
老毛自己放弃特权了吗？文革中没给打倒
的人放弃等级制度，放弃特权了吗？都没有。。。
等级和特权都没消除，等级或许换了些名字，
特权换了些人来享受罢了。
农民获得平等，消除户口了吗？没有，不过
是一些城里人被赶到乡下一起享受农民待遇。
共产主义？中国特色社会主义？
不，中国和共产主义最大敌人，美国，和好了。
不知道这个对世界共运的伤害和苏共批评斯大林
哪个大。不知道世界各地的毛牌游击队听到大
反共分子尼克松访华时是什么感想。
二号‘走资派’小邓居然在文革中又恢复工作，
主持日常事务了一段时间。
说到底，文革不过是要在体制外‘非法’的替换领导
阶层罢了。不幸，那些火箭干部多数无才无德，怎么
也比不了经历几十年血腥斗争的老干部们。无怪老毛
一死，文革就灰飞烟灭。。。
小邓何尝没给出药方，向右转就是啊。虽然还没解决
平等问题，至少中国变强了不是。
家园 文革要解决的不是平等问题 而是官僚阶层在利益上与民众对立的问题。老毛把老干部下放，提拔火箭式干部，原意是在官僚阶层里“掺沙子”，希望通过这些“沙子”改变干部队伍的成份。但这些“沙子”要么能力不行，要么变质得更快，这是老毛没料到的，所以才说他开错了药方。
老邓从来没承认过“资产阶级就在共产党内”这个观点。十一届三中全会还专门对此做过阐述。既然病都不承认，谈何开药方？
其实中共官僚阶层的腐化变质问题，说到底是缺少有效的监督罢免机制。现在国内有一种思维定式，一谈政治改革，好像就只能走西方的多党制民主化道路。因此弄得土共根本不敢提“政治改革”四个字了。其实西方的民主制度无非也就是一个对政府官员的监督体制。西方的选举制度，弊病很多，中国可以不采纳。但不能因此把民众监督官员的机制也一起丢掉。孙子兵法中有句话：上下同欲者胜。官僚与民众产生利益对立的问题不解决，中国就很难走上持续稳定发展的康庄大道。
家园 民众允许监督文革得势的人吗？ 看看质疑（连监督都谈不上）毛江的是如何惨死的。
不说这个。什么叫资产阶级在党内？现在是这样。
当年哪来的党内资产阶级？
小邓是'走资派'，老毛为什么又让他负责工作一
段时间？
家园 你是在反驳我吗？ 我怎么觉得你根本没看懂我的帖子呢？我都不知道怎么回你的帖子了。究竟什么是你的论点呢？
- 复 你是在反驳我吗？
家园 看不出文革有什么理想 走资走社，邓小平恢复工作，和美国和好
官僚，等级，特权，没机制变化，不过换人,
不倒的人根本没变化。
最跟人民利益不同的就是毛。人民要稳定，
老毛要折腾。
家园 你这么一说我就明白些了 走资走社，邓小平恢复工作，和美国和好官僚，等级，特权，没机制变化，不过换人,
不倒的人根本没变化。
我前面强调过，老毛搞文革不是为了解决“等级和特权”问题。高官享有一定的特权从来也不是什么大不了的问题。文革前官僚和民众之间的矛盾不仅仅是等级和特权矛盾，而是官僚阶层形成了一个集团，对民众采取高压手段，使得双方对立情绪越来越大。请想想看，为什么文革开始的时候老干部受到那么大的冲击？这种现象在刚解放的时候是不可能发生的，因为那时共产党干部在民众中是朝气、公正、廉洁、勤奋、爱民的形象，而到文革时却被称为“当官做老爷”。土共建国后搞了许多政治运动，一开始矛头指向的是地富反坏分子，到反右就开始扩大化（老毛发动的反右，但真正的打手却是刘邓，他俩才是反右扩大化的主要责任者）。反右时被打成右派的人里，有相当多的人就是因为给领导提了点意见而已。文革前中国曾有过一次“四清运动”，这时知识分子已经被反右整怕了，斗争的矛头就开始指向了普通的民众，王光美还搞了个“桃园经验”。可以说，到文革前，官僚集团以外的全体民众，就基本成了官僚集团任意整治的对象。文革之火之所以能迅速燃遍全国，是当时官民对立的情绪所决定的。而人们愤怒的情绪一旦得到释放，全国陷入无政府状态后，则更多的人受到这种愤怒情绪的池鱼之殃。
老毛想通过老干部下放和从工农中提拔干部的方式改变官僚集团的成份，这就是你所看不出的“理想”。老毛的药方显然效果不佳，但不能因为疗效不佳而否认病症和老毛开药方的初衷。
最跟人民利益不同的就是毛。人民要稳定，老毛要折腾。
从你这句话就可以看出，你对当时的形势所知太少。文革开始前，根本不存在“人民要稳定”的基础。否则无法解释老毛一张大字报就能在全国掀起一场风暴。当时人民被官僚集团管得死死的，敢怒不敢言，“造反”之心早就有了，所以才会有老毛“振臂一呼”，全国应者云集的形势出现。
“人民要稳定”是在林彪事件之后才形成的愿望，而这时的老毛已经骑虎难下，不得不硬撑着继续按他的药方开药。但这时“火箭干部”们又显然不满足于“沙子”的地位，也借着老毛的药方争取更大的权力。文革后期几次的折腾，都是“火箭干部”们挑起的，而老毛为了证明自己“掺沙子”药方的正确，就必须支持他们折腾。
中美关系改善和文革本身无关，没必要放在一个锅里煮。