五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】庐山会议(八)第二十三天至第二十九天 -- 黄金狮子

共:💬42 🌺72 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】庐山会议(八)第二十三天至第二十九天

    一九五九年七月二十三日下午至一九五九年七月二十六日,分组会上的发言,继续对彭德怀提出批评,彭德怀等人,在会上也都作了自我批评。

    一 九五九年七月二十五日,毛泽东召集中央常委和协作区主任会议,讲了四点意见:

    (一)会议也还要继续展开,相互有什么意见都讲完,敞开来讲;

    (二)现在要对 事也要对人;

    (三)前一段主要是纠“左”,现在要反右,因为现在右倾抬头了;

    (四)要划清界线,要跟动摇的、右倾的划清界线。

    一九五九年七月二十六日,会议又印发了毛泽东对李云仲来信(补一)的一个很长的批语,并拟了题目《对于一封信的评论》。毛泽东的批语,是作为对他七月二十三日讲话的补充,发给与会者的。肯定李云仲不隐瞒自己的政治观点,满腔热情地写信给中央同志,希望中央采取步骤克服现在的 困难,肯定他对计划工作的缺点的批判很中肯,并说:“十年以来,还没有一个愿意和敢于向中央中肯地有分析地系统地揭露我们计划工作中的缺点,因而求得改正的同志。”

    然后,谈到反右问题,他说:“现在党内党外出现了一种新的事物,就是右倾情绪、右倾思想、右倾活动已经增长,大有猖狂进攻之势。 这表现在此次会议印发各同志的许多材料上。这种情况远没有达到一九五七年党内外右派猖狂进攻那种程度,但是苗头和趋势已经很显著,已经出现在地平线上了。 这种情况是资产阶级性质的。”

    他接着说:“另一种情况是无产阶级内部的思想性质的,他们和我们一样都要社会主义,不要资本主义,这是我们和 这些同志基本上相同点。但是这些同志的观点和我们的观点是有分歧的。他们的情绪有些不正常,他们把党犯的错误估计得过大了一些,而对几亿人民在党的领导下所创造出来的伟大成绩则估计得过小了一些,他们作出了不适当的结论。他们对于克服当前的困难,信心不很足。他们把他们的位置不自觉地摆得不恰当,摆在左派 与右派的中间。他们是典型的中间派。他们是‘得失相当’论者。他们在紧要关头不坚定,摇摇摆摆。我们不怕右派猖狂进攻。却怕这些同志的摇摆。”毛泽东最后指出:“反右必出‘左’,反‘左’必出右,这是必然性。时然而言,现在是讲这一点的时候了。”

    一九五九年七月二十七日,毛泽东批示印发了几个材料。其中一个材料是反映江西省中级党校学员对人民公社的各种看法,如认为人民公社没有优越性,公社建立得太快了,是一个“早产儿”;中央关于在农村建立人民公社的决议是“心血来潮”;“共产风”是上面刮下来的,等等。

    还有一个材料是国务院秘书厅干部学习简报,认为建立人民公社的条件不成熟,人民公社的发展不符合我们党“一切经过试验”的传统;“全民炼钢”的口号是不对的,全民大炼钢铁得不偿失,“以钢为纲”的口号有问题;五个并举成了百废俱兴,两条腿走路成了多条腿走路。

    一九五九年七月二十八日,毛泽东找陈伯达和田家英谈了一次话。毛泽东说:你们上庐山后表现了动摇。但是你们还是赞成总路线,赞成人民公社的。你们的意见基本上是对的,但有些话不对,方向不对,立场不对。毛泽东还谈到世界观要不断地改造,知识分子要不断改造自己的世界观,要经常注意不要翘尾巴,要学会夹着尾巴做人。

    一九五九年七月二十八日,中央政治局常委会议决定召开八届八中全会。次日下午,毛泽东主持召开中央政治局扩大会议宣布了这一决定。

    他在讲话中说:这次全会想做两件事:

    第一、改指标。去年十二月武昌会议规定的一些指标,是在全国人民代表大会通过的,公开修改,党内要经过中央全会决定,然后再向人大常委会建议。就在八月间改过来。

    第二、路线问题。“究竟采取一条什么路线好?现在要回答这个问题。同志们,大家都扯了很久了,开一次中央全会来再扯几天,我看就差不多了。方法应该开门见 山,不搞外交辞令,横直讲老实话。疙瘩不解开,不好工作。有许多疙瘩多少时候了,不是现在才有,非一朝一夕之故。当面不扯,背后又有,那怎么好办事?把一些疙瘩解开,以利于团结起来工作。”

    一九五九年七月二十九日,毛泽东写了一个批语,要求将在新华社《内部参考》上刊登的三篇报道《赫鲁晓夫谈苏联过去的公社》、《番禺县有些农民自办小型食堂》、《增城县重灾公社见闻》,以及《外报就赫鲁晓夫谈公社问题挑拨中苏关系》印发与会人员。

    批语说:“请同志们研究一下,看苏联曾经垮台的公社和我们的人民公社是不是一个东西;看我们的人民公社究竟会不会垮台;如果要垮的话,有哪些足以使它垮掉的因素;如果不垮的话,又是因为什么。不合历史要求的东西,一定垮掉,人为地维持不垮是不可能的。合乎历史要求的东西,一定垮不了,人为地解散也是办不到的。这是历史唯物主义的大道理。请同志们看一看马克思政治经济学批判的序言。近来攻击人民公社的人们就是抬出马克思这一科学原则当作法宝,祭起来打我们,你们难道不害怕这个法宝吗?”

    一九五九年七月二十九日,关于会议文件问题,毛泽东说:“现在起草的这个东西(指正在起草中的《庐山会议诸问题的议定纪录》)在搞第三稿。要搞得比较恰当,比较合乎实际,有利于团结,有利于工作。起草这个东西也是个过程。头一稿,大家轰掉了。第二稿,看来 作者本人也不满意。现在搞第三稿。这是不发表的。……发表什么呢?发表一个公报。无非是改指标,今年下半年这几个月要鼓劲,为完成这个任务而奋斗。究竟人民公社怎么办?是解散,还是维持?当前的这些问题要用公报的形式回答一下。不要很长,一两千字就够了。两个文件:一个决议,一个公报。现在这个纪要,索性改为八届八中全会的决议。”(毛泽东在中共中央政治局扩大会议上的讲话记录)

    一九五九年七月三十日,杨尚昆告诉陈伯达等人,说毛主席已经要他向各组组长打招呼,以后不要再提胡乔木、陈伯达、吴冷西、田家英的事情,要他们关照一下参加会议的同 志,集中力量准备开好八届八中全会。杨尚昆说,这是下停战令了。(《吴冷西关于庐山会议的回忆》)

    庐山会议至此告一段落,直到此时为止,没有证据显示对彭德怀进行了过分的批判,对彭德怀的过当批判和揭发出的“不实之词”,是在随后召开的八届八中全会发生的,批判的惯性一但开动起来,就不是人力所能控制的了的了。

    补一、李云仲是东北协作区委员会办公厅综合组组长,曾过国家计委副局长。他的信主要是反映目前经济生活中存在的问题。他认为,最近一年来,我们在工作中犯有 “左”倾冒险主义错误,其原因主要是在思想战线上忽视了两条战线的斗争,即在一九五七年整风反右的斗争中没有同时反对“左”倾冒险主义的危险。

    关键词(Tags): #庐山会议
    • 家园 毛公厉害

      “不合历史要求的东西,一定垮掉,人为地维持不垮是不可能的。合乎历史要求的东西,一定垮不了,人为地解散也是办不到的。”

      历史到今天,好像“人民公社”是垮掉了。

      不过,当然可能并不是“人民公社”不合乎历史要求,而是被人为破坏了,暂时的。

      • 家园 今天在网上看了一下新闻联播,说到河北农村开始实行了土地入股的制度

        那里是萨兄的老家,可以看一下,现在作为经验在推广。这个股份制和集体制的实质的区别简单来说就是一个大家不拿本钱,生下来就是股东;另一个就是得自己拿钱出来购买股份。人民公社?集体制!垮了!现在的股份制,两者最根本的区别在哪里?

        想起我以前在解体后的前苏联某个地方上学的时候,当时那个国家对怎么搞经济建设没什么自己的想法。完全照搬西方那一套,请了很多西方的学者去。我们学校请了一个德国的教授,他是很小的时候和父母从东德翻过柏林墙去的西德,由于自身的经历他对社会主义有很深的仇视。我听过一次他的演讲,由于他自身的经历对西方的东西极力吹捧,这个我也能忍受;结果后来他就开始讲什么社会主义,公有制这个不对那个不行,分配制度也不好等等,总之就是错误就是了。这个是他的学术观点,我也听得下去。可他后来就说什么苏联倒了,现在就看中国了,而且对中国当时对外报的9%左右的经济增长率表现出极大的怀疑,而且对中国有很多轻蔑之词。其实当时不止他一个是这个论调,我们上课的时候老师讲这几年世界最高的经济增长率是中国,全班200多学生齐声说"不可能,中国政府在撒谎”,丝毫不给我这个唯一的中国学生一点面子。老师最后都被逼得说:“书上这么写的,撒没撒谎我不知道,大家了解一下就是了。"

        所以这个西德人这么讲也没什么,可他引申得太厉害了,大致就是放开了糟蹋中国吧,当时很多教授及其他学校的老师学生都有。到最后我觉得不说点什么实在咽不下这口气,就问他,原话我很客气,挺长的,记不全了,基本意思是:“照你的说法,资本主义发展到最后会怎么样?”他说了一大堆,中心思想是:“物质极大丰富,人民无比幸福,大概会各取所需,每个人的需要都会很好的满足,每个人都可以各抒己见等等等等。”,我就说:“您读过资本论吗?”,前排的几个老头就笑了。他愣了一下,我又说:“马克思是德国人吧?”,后来他就不说这个制度问题了。听说后来我们学校也没正式聘请他,不过就算是请了也不教我。

        我想说什么萨兄明白了吗?谁对谁错,现在说怕是还早。这里面有个怎么让人民接受的问题,现在美国的很多政策甚至是法律在911前一定是不可能实施的,肯定会被当成违反公民权利的典型。我对这个问题考虑过很久,大概就是“愚民”,“利诱”,“威吓”,最有效,当然还要看怎么宣传。老百姓看到的东西和国家的利益未必是一致的,也未必就是符合历史潮流的,法国和西班牙等国人民否定了欧盟宪法就是一个最近的例子。

    • 家园 【讨论】李银桥的回忆录很有参考价值

      楼主回帖里面讲:

      7月13日晚,彭德怀起草给毛泽东的信(即“意见书”),陈述自己对1958年以来党的工作的看法。14日,将信呈送毛泽东(附件二)。

      7月16日,毛泽东批示,将彭德怀的信印发到会同志讨论。讨论中一些人赞同信中观点,—些人表示反对。黄克诚、周小舟同意彭德怀的信的总的精神,张闻天作长篇发言明确支持彭德怀的意见。

      7月23日会议上,毛泽东讲了话,对彭德怀的一些意见表示赞同,并作了自我批评。

      7月31日,毛泽东宣布会议结束。

      8月1日,毛泽东准备下山。

      大家再看看王光美在《王光美访谈录》一书中口述的相关内容。外链出处

      到了7月14日,彭德怀同志给毛主席写了封信,对“大跃进”以来的工作提出了自己的意见,有些话在当时看来是讲得比较尖锐的。7月16日,毛主席把彭总的信加了个标题:“彭德怀同志的意见书”,在会议上印发。大家这才知道彭总给主席写了封信。彭总的信发到少奇这里时,先是秘书吴振英、刘振德同志他们看到了。他们都说彭老总的信写得好,代表了他们的想法,称赞彭总敢于提意见。会议开始转入讨论彭总的信。在讨论会上,少奇同志没有对彭总的信直接发表意见。他提出“成绩讲够,缺点讲透”。这个意见得到大多数人的赞同。

        7月23日早晨,会务组突然通知,上午召开全体大会,毛主席讲话。原来会议没有这个安排,所以少奇头一天很晚才吃了安眠药入睡。我一听是主席召集的会议,赶紧把他叫醒。由于安眠药还在起作用,他迷迷糊糊的就走了。少奇开完会回来,我就感到气氛不对了。秘书吴振英同志是跟少奇同志一起去开会的。他一回来就紧张地说:“毛主席发火啦!主席在会上对彭老总的信进行了严厉的批评。我们议论了半天,竟然一点也没看出来。”

      问题的焦点就集中在23日主席的讲话了。找出来看看就知道王光美是不是在撒谎。

      • 家园 王光美在说谎

        楼主帖子《庐山会议七(上)》中说:

        一九五九年七月二十二日晚上,毛泽东与刘少奇、周恩来碰头,商量准备第二天的大会。

        而王光美说:

        7月23日早晨,会务组突然通知,上午召开全体大会,毛主席讲话。原来会议没有这个安排,所以少奇头一天很晚才吃了安眠药入睡。我一听是主席召集的会议,赶紧把他叫醒。

        主席一开头就说

        你们讲了那么多,允许我讲点吧,可以不可以?吃了三次安眠药,睡不着。

        可见,会议的争论是十分激烈的。

      • 家园 【讨论】回23日主席的讲话

        23日主席的讲话您可以在我这个系列中的第七部分找到;建议点击关键词观看。

        • 家园 昨天看《庐山会议(七)第十九天至第二十二天.补郑州会议》了

          没有找到。今天终于翻出来了。

          结论就是:王光美在撒谎~~~

    • 家园 都定性成反党集团了,还不叫过分批评?

      没有证据显示对彭德怀进行了过分的批判,对彭德怀的过当批判和揭发出的“不实之词”,是在随后召开的八届八中全会发生的,批判的惯性一但开动起来,就不是人力所能控制的了的了。

      说彭是反党集团领头还不叫‘不实之词’?

      • 家园 回复“过分批评”

        你那!看问题最好也要多想一点!您别搞文字游戏呀!

        您看完了,我问您:

        毛对“大跃进”的真实态度是什么?

        全党、全体官僚在“大跃进”中犯错误的有多少?

        毛把彭的回信公开(不表意见),到底有什么意图?

        彭是“反党”,还是“反毛”?

        在庐山会议中,全党、全体官僚中多数是“反彭”还是“挺彭”?个中原因呢?

        杨尚昆的“停战”是怎么回事?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河