主题：【原创】闲话“知识分子是社会的良心” -- 萨苏
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 多个嘴
家园 政府应该是服务于所有国民的 所以执政党首先应该是为所有国民服务的，不知道这个说法您是否同意？
其它的您可以自由发挥了，比如炮灰啥的。
热不热？
开个玩笑 ：）
您修改了，我也加两句。
第一呢，您觉得现在的“和谐社会”的概念是某个政党施舍出来的么？我不这样认为。而且，我认为这是社会进步的表现。“应该”有两种，第一种是公理，这个经常虽然“应该”如此，实际往往脱节，因为只有“仁人志士”去争取；第二种则是不这样做政权就无法稳定，这种“应该”，可能就比较容易走向实现，因为总有被侵犯了利益的阶层去争取。
第二呢，我不能说戴季陶的理论如何如何，也不会说共产党的政权如何如何。也许文革就是教会了一批人和强权相处，而不加入或者对抗。兄弟是做工程师的，只能言尽于此，您若愿意多说自然可以，那说明您比我有勇气，兄弟却要等到决心搞政治再说吧。
家园 唉,反正下雪出不去,我也东拉西扯... 这世界上,本来是没有什么政府啊国家的,政府国家是人们为了更好地管理、整合社会，使之尽可能地符合绝大多数人的利益而产生出来的呢？还是天生就是争权夺利的结果？我觉得应该是前者。
执政党，为什么会有执政和在野呢？因为人们总会有各种不同的观点，那么按谁说的来办呢？于是通过社会的选择，产生了所谓的执政和在野。。。归根到底，还是社会绝大多数人的选择，那么还是应该为绝大多数人服务。
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 简单看法
家园 我们之间说法的不同，大约源于定位的不同 您的定位近似于大乘佛教，而萨的定位近似于小乘。
所以您可能看到萨对一些政治问题如台海，国际关系等等通常没有立场（您认为我是属于哪个派别是您的事情），原因我只自居于分析的地位，而不居于参与的地位。对这些问题没有参与的资格罢了，属于不在其位不谋其政，至于分析么，分析自然没有什么顾忌。
我会参与的呢，则是和自己相关的，那参与的方式又有不同。
您说，一个工程师，该怎样面对政治问题呢？
那就是工程师的做法，与职业革命家或者副总理显然是不一样的。
与您理论未必不同，但是西西河并不是斗争的地方，而斗争的技巧也似乎不必用于此。我这样的说法，是有些托大的，因为我只是在西西河游水的一条鱼，我这样说，只是因为长期对西西河的认识而已。
西西河的有容乃大，在我认识中，是这样一种精神，它自然包括了对于自由和各种言论的兼容，而如果只是这样，它和大多数网站的宗旨并没有太多不同，它的独特之处在于呼唤一种大家相互以善意相对的环境。很遗憾，如您所说的那样，在社会环境中，不斗争的话，生存显然要比斗争要难，所以，这种理念在西西河也并不容易生存下来。很多朋友在另一些朋友的斗争精神面前退却了，萨不想退却，所以我会继续坚持，并期待着它成为西西河的主流。
冰冷雨天走的时候，很想留一留他，最后想想还是算了。
也许慢一点，但期望这样获得的，会扎下根来，哪怕只有小草高，却不会象高楼大厦般倒掉。
另外,感觉您可称名不虚传,说出的道道都带有典型的棋迷特点.
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 关于这个斗争嘛
家园 （炸了！太早！)从没想过这么多，斗争有如此的层次！ 惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- 复 关于这个斗争嘛
家园 从您后面那些话 可以看出您是一个确实想就这事儿讲道理的人，而不是专心于斗争的主儿，要不您就不会跟我说这么多了。而这也是我对您的一贯看法，否则，也不敢跟您开玩笑。
对斗争我是这么看的，我们古人说，大刃无锋。
世界上最危险的两强对峙，发生在美苏之间，然而，美苏最后并没有打仗，苏联就消失了。美国的这一手，我认为就是大刃无锋。
斗争，乃至战争，是一种手段，但是，实现目标手段并不是最主要的，什么是最主要的呢？
我的看法就是实力。
美国的稳定的民主自由，我认为它源于自己的社会基础，普遍的中产阶级使美国无法走另外一条道路。而美国的社会制度，又良好地促进着中产阶级的繁衍，因此它改变轨迹的可能性随着社会发展的时间长度而减小。
这就是我一直认为中国目前所需要的是建设和发展，而不提倡斗争的原因。
有很多话我不想说的那样明显，不过我显然不是目前这个共产党的敌人，因势利导之下，中国社会的各阶级分析无疑会是一个动态，而这种情况下，立宪对一个君主来说，会越来越是一个有利的选择。
那么，您会说，不斗的话。。。
我认为不斗也可能可以的，前提在于实力的强大。酒徒有本书写得不错，叫做《明》，当你把社会都改变了，上边想和下边斗，就象鱼跳出水面一样脆弱。
那时候，选择打仗，或者柔和些的斗争，或者谈判，都有可能，只是个手段问题了。
不一定斗，有斗的实力就好，这就叫做威慑。世界上很多事情是威慑办成的，这是比斗争还好的解决方法，一旦斗起来，吃亏的，多半是老百姓。不敢斗，不得不和平解决问题，或是最好结果。
我不觉得需要教化万民，只要给他们自由的空间 -- 哪怕是如同今天大陆扭曲的自由的空间，他们，会用屁股投票 -- 那是一种未必用得着投票箱的民主吧。
政体，反而不重要了。
太晚了，咱们就说到这儿好么？有些话，也不太适合说的，还是前面讲过的，我们不过是分析，无论我们怎样看对方的理论，对现实都影响不会大。我只说我的分析，中国的现实主义者，如果如今天一样发展下去，必然会成为影响国家的主要力量。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- -- 系统屏蔽 --。
家园 给花 家园 沙发献花！ 老萨说得好，于我心有戚戚焉。
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 几个问题
家园 服刑期满放出来啦？ 你人品太差了你！
家园 我这算是保外就医 临时的，指不定什么时候还得进去。