主题：【原创】山客看社会之四：“劳动合同法搞垮中国经济” -- 红岩寨
家园 - 家园 实际就是利益分配问题，中央的决定非常英明 论“铁饭碗”，咱哪有西方国家的“铁”！真是小巫见大巫！不干活，都有钱拿。咱好歹还是个劳动法，就能阻碍经济健康快速发展？那部分精英，向美国、德国、法国说去，记得关键部位防护好，别被打死了！
导致社会不稳定的原因之一，就是两极分化，进一步说就是利益分配问题。而关于这个问题，现在已经到了不得不改革的时候。现在的年轻人，论吃苦，比其父母这一代人可差远了。埋头苦干，只拿这点钱，不干，那干什么？偷啊，抢啊，什么都来了，社会治安问题多多。不仅如此，这批人出于对社会的不满，容易被外国势力所利用，颜色革命可能会发生。历史已经告诉我们了，如果某一阶层长期处于绝对贫困状态下，必然会导致社会动荡。某些精英亡我中国之心，昭然若揭！
根本解决方法就是为我国大多数公民提供生老病死的最低生活保障。劳动法只是万里长征的第一步。
家园 【讨论】万里长征第一步，能不走还是不要走的好 长征第一步跨出之后就是湘江之战，十万红军过了湘江
只剩四万，湘江两岸布满了英勇红军的尸体，湘江的水
都是红的。
气概豪迈的话易讲，闯出了祸怎么办呢？
劳动合同法的用心不错，但是一个法律的成功与否
是以实际造成的后果而不是以其立法的用心来衡量的。
我对这个劳动合同法的实行使比较担心的，因为我没有
看到有任何人谈起所谓产业的升级包括哪些产业，产业
规模，产业技术的来源，劳动力的培训等等。
家园 欧美的不干活也拿钱，拿的可不是资本家的钱， 拿的全是第三世界人民的血汗钱，从廉价的原料，廉价的劳动，到价格高昂的工业品，其贵无比的知识产权。
“提供生老病死的最低生活保障”，但是怎么处理“不劳而获”的问题呢？
家园 “提供生老病死的最低生活保障”与“不劳而获”没有必然联系 “提供生老病死的最低生活保障”就必然导致“不劳而获”？相反的例子多得是，不用我举了吧。两者没有必然联系，“不劳而获”只是人类自私和贪婪的一种表现形式，要解决，去改造人性吧！
“欧美的不干活也拿钱，拿的可不是资本家的钱……”你想说明什么，没看懂。
家园 没有劳动，哪来的生活保障？ 现实社会没那么含情脉脉，要活下去，就得有吃、有穿、有遮风挡雨，都是社会资源，当像欧美（尤其欧洲）那样无条件提供生活的最低保障，必然出现而且已经出现了一批不劳而获的家伙。作为一个靠自己的劳动生存的人，难道就非得将自己的劳动果实分给他们吗？可以而且必须分给下一代，可能的话有余力的话可以照顾好老人，给一个四肢俱全的家伙，我不干！
“欧美的不干活也拿钱，拿的可不是资本家的钱”，这句话是说，欧美发达国家的社会保障，并不是建立在社会公平的基础上的，真正的基础是对第三世界的盘剥。打个比方，德国随便一个流浪汉的生活，都比肯尼亚的咖啡种植者好，凭什么？同样的出租车司机，纽约的就比上海的收入高，凭什么？
家园 老百姓干活不拿工资倒贴钱，资本家才满意 砖家叫兽才满意！
在他们心里，劳动法就应该这样修订：工人应该每天工作16小时以上，自付工资，自己承担各种养老、大病、伤残风险，年底要卖血给资本家分红!
不光自己要如此孝敬资本家，父母、老婆、子女也要如此！
前些年，前核心、总理搞的不就是这样的劳动法吗！
可惜，他们同意，人民不同意。在多的砖家叫兽扯着嗓子嚎，新劳动法也要执行.
家园 o老百姓干活不拿工资倒贴钱,在旧的劳动法里面也是不合法啊 原来的问题并不是劳动法不好，是执行不好。现在定了一个新的更高标准的劳动法，如果执行仍然有问题，有意义吗？我赞成低标准，严执行。
家园 这话正说在根子上了 实际上在原有劳动法的框架内,已经基本体现了正常的劳资关系,大部分正规企业也越来越接近按照法律办事(当然在很大程度上也由于劳动者法律意识的加强而不得不).
但是在低收入阶层,相当部分个体,私营经济成分,存在相当严重的藐视法律的现象.而这部分劳动者恰恰是最缺少法律知识,最缺少表达渠道,最缺少法律援助的.
现在,砖家叫兽搞了个更高标准的东西出来,鞭打快马,原来解决不了的仍然没有看到什么解决的方法和手段.