主题：【原创】山客看社会之四：“劳动合同法搞垮中国经济” -- 红岩寨

http://zhangwuchang.blog.sohu.com/

终于有著名学者站出来从学术上或者从舆论上，向国内新颁布的《劳动合同法》吹响进攻的号角。山客又一次的，终于等到国内这部分精英演出开始了。

法，是什么？以山客之见，就是约束不同群体（阶层）间的社会关系。之于合同法就是约束雇与被雇的关系，这也许就是简化的资方与工方的关系。这种法的约束充分体出国家的意志。

那么对比《劳动合同法》颁布前后的国内投资及用工的情况，就可以用当前髦的合时的词语“和谐”可以描绘这前后的关系。为什么要“和谐”？显然是因会缺少这种元素的当前社会，已经到了需要政府全民动员、出面组织及大力弘扬的时候。因而山客以为新的合同法是为补充国内缺少和谐元素这种钙质的社会机体而应时生的管理工具。

既然是新的，就意味着要调节当事双方的一些责权利。以此而看，批评攻击方是利益受损方。就其主要观点，他们没有直接说投资的成本，而是强调“将维护懒人，导致铁饭碗”， 更夸张的是说“把改革得大有看头的经济搞垮”。

经历了快70年了具有中色经济发展，“懒人、铁饭碗”已被证实是阻碍经济健康快速发展的负面因素，而现有的boosting经济是强国梦的基础。因而，如果某人或者某事与上述被冠以这搞垮等这样的帽子反。一不小心，这些词就会被某些人利用来压制、打击与他们不同的观点。

山客以为这种表现的争论或观点，都是挂的羊头，其实质还是再于在有限的资源下，少数的人幸福是不是建立在多数人的痛苦上？当然还有些群众游离在幸与不幸的之间，学者称之为中产。因为是处在游离状态，可以上也可能下。其二，有着5000年历史记录的中华民族，在工业化进程中，如何避免或者绕过可能的或者已经在小范围出现过的那种原始的羊吃人的现象。从1979年的春天开始，历史证明，如果没有接受“羊吃人”的这种牺牲，就套不来“人可能吃狼”的这样的狼。但是羊吃人是不可以持续发展的，其结果已经被社会高福利化的已经发达的国空的制度所证实。因而，什么时候国内开始杜绝“羊吃人”？山客以为新的合同法是这一时候开始的信号。

同时，山客也一直困惑问题的另一方，那就是广大的人民群众如何在自已当家做主的情况下因为铁饭碗而成为经济发展的懒人。于是呼，历史记载着诸多象出工不出力等阻碍经济健康发展的现象。另一方面，资方讲经济优先是天性。因而，如何调节资方与工方的双方收益比率是很有学问的。

正如这些专家学者所看到的，一些狼因新合同法要远走他乡，于是没有剥削的人民群众自然也没利益可谈。山客以为这些才高八斗的精英应将才质用于研究如何留的住狼，而且也能让大多数群众获利的方法上来，而不是只是研究如何让投资的回报最大化。因而，不要只说“劳动合同法搞垮中国经济”，而是说如何让劳动合同法更好地发展中国经济。

其实中国长期以来,社会矛盾的实质就是,有限的资源,在众多的人口下,如何分配的问题.

人口巨量过剩的现实,极大地加大了这个问题解决的难度..

几代政府,都没有有效地解决这个问题.

砖家叫兽才满意！

在他们心里，劳动法就应该这样修订：工人应该每天工作16小时以上，自付工资，自己承担各种养老、大病、伤残风险，年底要卖血给资本家分红!

不光自己要如此孝敬资本家，父母、老婆、子女也要如此！

前些年，前核心、总理搞的不就是这样的劳动法吗！

可惜，他们同意，人民不同意。在多的砖家叫兽扯着嗓子嚎，新劳动法也要执行.

有人认为所有问题都是人口造成的，解决问题总变成解决人口

一有机会就跳出来，鼓吹人口包袱论。

比如副将这位，他认为中国人口不变成几亿，

中国就是要完蛋的。中国要发展好还的等百年之后，

这是他们的人口包袱论得出的必然结论。

这些人，中国GDP不超过日本，人均不上5000美圆，是不会闭嘴的。

（注：2001年人均700，2003年人均1000，2006年底人均2100）

好在这一天可能2010年就会看到，届时医疗，社保因为将全面展开，

而这些都是现在各位所谓的垃圾人口努力的结果，和寄生委无关。

当然也不排除将来他们继续鼓吹减少人口，毕竟和美国有差距嘛。

所以继续进步就要继续禁生。

也不知道日本韩国是如何进步的。

都说了人口问题要动态科学的看待，马尔萨斯那一套是偏激的，是不行的。

马尔萨斯那一套可以自我循环论证，具有宗教的特制。马尔萨斯不讨论人口

结构之于经济和社会影响的问题，也没有意识现代人的生育观念问题。而这

些都是现代人口学非常关注的问题。

人口问题很重要的一点是不能无视结构问题，现代西方国家的困境我们是不能重蹈的。

我们现在需要把人口降成几亿么？按照你副将的憧憬。你的想法不是给中国

带来幸福，而是带向灾难。

经济长期低迷，年年零增长（可能负增长），消费不好，就业肯定差。那能不能达到加拿大，

澳大利亚等靠资源吃饭的水平呢？除非人口几千万，不过那时候，回维蒙藏的人口是多少？

土地还是你的吗？

不用你的损招，兼顾人口结构问题。保证经济和社会可持续发展。

现在这些人口（提醒你：不要用人口膨胀污名化二胎哦）我们完全有信心走向发达之路，

20年内赶上西方根本不是问题。只有马尔洒斯原教旨极端分子才会垂头丧气，肝胆具裂，

哀号遍野。既然这么没信心，那么请你休息闭嘴。还是让我们这些多余的人，

不该出生的，“耽误了国家发展”的一代人来为之努力奋斗吧！

解决问题最根本的精力应该在改革制度，而非琢磨把中国变成几个人。

会想出这么个东西来：“工人应该每天工作16小时以上，自付工资，自己承担各种养老、大病、伤残风险，年底要卖血给资本家分红!”反过来，显然也不会有一个企业会给不干活的发钱。

经典的马克思主义学说中关于劳动的定价的学说是非常准确的。劳动者的工资其实并不取决于劳资双方，也不是一国政府一纸法律可以有效干涉的。

就单个的企业，劳动力成本取决于行业的平均水平，而且是世界范围里的水平；就劳动者个人而言，他的工作和工资不仅仅是跟老板的关系，而是和全世界的同类工作的劳动者相关。打个比方，广东的成衣业工人，其工作机会和工资水平是要和孟加拉、印度等地相比较的；美国的IT从业者，其工作机会和工资水平也深受印度和中国相关行业工资水平的影响。

目前的世界，资本和商品基本上全球流通了，但劳动力不是，因此资本在相当的时间段里可以利用各地劳动力价格水平的差价来获得额外的利润。如果全球化可以坚持下去，这点超额利润应该是可以忍受的，怕就怕西方发达国家的资本在赚到利润之后，重新树起保护主义的大墙，那样的话，这些劳动力上的超额利润就变成是劫掠的战利品了。

从中国的角度，我们应该坚持全球化的，而且是要站在某种道德的制高点上来坚持。国内问题，关键还是机会和前途的平等，就像科举将几乎全体的读书人都拴在了国家机器上，对于现实社会，受教育机会的平等，社会阶层上升的可能应该可以保持社会的长期稳定。与其花力气增加劳动者的收入，不如将教育完全免费，劳动者不必操心下一代的成长受自己的劳动收入的影响，这个也许才是政府可以有所作为的地方。

所有者和管理者的目标统一么？

长期价值和短期效益之间哪个更重？

劳动密集型的制造业的全球转移事实上就是在说明资本在追逐利润方面注重对于成本的削减

只不过有的做得好看有的做得土鳖罢了，这是个技术和技巧问题

原来的问题并不是劳动法不好，是执行不好。现在定了一个新的更高标准的劳动法，如果执行仍然有问题，有意义吗？我赞成低标准，严执行。

人家未必追求长期生存，还指望赚一票就逃呢

现在有几个愿意做百年老店的？

你省省吧...

改革什么"制度"? 谁来主导? 改革的前景如何? 这个"改革"的思路是谁想出来的? 最终中国的人口会达到几亿?

能否请你东山详细谈谈?

你的主要卑劣手段是,把我根本就没说过的话,或者别人说过的话,比如说中国要降到多少亿人口,当作靶子来批判!

其实这些观点,不见得是错误的! 但被你一口咬定,成了人家的"罪状",反复拿来责难! 你以为你是谁呀?

又比如说,你经常"批判"我,说:

这不是污蔑是什么?

中国不会完蛋,但人民生活肯定会更难!

美国现在三亿人,变成六亿,难道美国人的生活会更好?

日本现在1.32亿,变成3亿人,经济就会比现在好?

还有,你东山信口开河的话实在太多,让人不可信任!如:

你能不能先告诉我们,你来过"西方"没有?

再告诉我们,是"什么东西"赶上"西方"?

你说的那些东西,都是些模棱两可,进退自如的东西,没有用的!

你和水寒的那套漏洞百出的"理论",连我都说服不了,遑论去说服国家决策阶层了!(水寒,东山谈经济,全国人民都笑了!)

再说了,国家人口研究机构中那么多正经的研究人员(不少都来过"西方"的哦,比如李小平研究员),难道比不上你们几个野狐禅?

告诉你东山,你们口气大于天,论据薄如纸,只增笑尔!

死心吧,国家不需要你们! 主要是不信任你们! 包括你们的"理论"和"数据"! 从你们写文章要"讨伐""寄生委"那天起...

算是个我们之间的总结吧...

• 副将说李小平是正经的人才
• 副将说李小平是正经的人才

核心最后那几年，各地罢工上访闹事的已经很多了。

要是在那么继续搞10年，中国一场新革命不可避免。

我是说了要改革，又如何，你的大棒可是往反党发社会主义送了。

你不愧是深得文革真传。这是了解你的一个要点。

你天天在西西河跟祥林嫂一样泣人口。逮着机会就哭。

成天想把中国搞剩成几亿人（不要抵赖，我给你照相了）

我不怀疑你别有用心是不可能的。

如果说是追求日本的利益，也不是没有道理的。

你留下的笑话太多了，同人与野兄介绍了一本美国人自己写的关于本国白人生育率

影响族群生态的书，你非说这是西方故意想影响中国的计划生育，故意写出来的。

李小平嘛，写的东西全是笑话，什么中国老化是全世界的福音之类的论调，

河里不少人看过他的文章觉得他是个笑料，他在人口学界也是个边缘化的人物。

他80年代留学回国，15，6年前就是副研究员，今天还是副研究员。确实不受待见。

下面连接河里人看他文章的盛况

http://www.talkcc.net/article/1028480

http://www.talkcc.net/article/846160

http://www.talkcc.net/article/1008578

你却说国家人口研究机构中那么多正经的研究人员(比如李小平研究员就是)

注，你给他提职称了。很受用，他是你的精神导师嘛，为他辩护不了吧，就

扯什么他发文章都写请了地址，所以是清白正义的。水寒嘛，因为不写清地

址。所以文章是错误的，这就是你的认识水平。

你我相处这么久，我始终觉得你是个异类，一个50多岁的人，思维狭隘偏激

到如此地步，犯我上面举的错误（只是一部分例子）。作为旅居海外的人来说，

蝎子独一份。不过文革的本事还是很强。

你所憧憬的把中国搞剩几亿人是不可能实现的，不瞒你说，兄弟去北京培训

的时候，听社科院的人讲过课，调整计划生育政策的措施在研究，胡锦涛也很

感兴趣，听过他们讲方案。整个人口学术环境也在回归到人口结构问题上来。

就等2010的普查结果。

我是成竹在胸，我本来可以不屑于理你，但是你总是在唱人口的桑，

逮着点关系就唱，都好几篇了，我不站出来，帮你一把，怕你老毛病

又犯，意淫中国几亿人意淫得很兴奋！及早把你喝醒，不要浪费时间

在这个目标上，是对你好，帮助你！

劳动力不可流动，而资本却可以全球化，这是关键。发达国家的物价被全球化“拉平”了，带来巨大好处，而后进国家却要承受低利润低工资。然而既然选择了这条道路就只有走下去，或者到食物链上层或者沉沦。想起当年刚加入wto时候，举国上下忧心忡忡，都在担心“我们能行吗”？而今天我们却要去坚持全球化，很感慨啊。

只有你和水寒就看到问题啦?

国家成立"老龄工作指导委员会"并发布老龄工作报告,本身就说明了问题,并不需要你们这些野路子在边上指指点点,但你们就偏要指指点点.国家哪里理你们的岔呢?

就那水寒,写个"大国空巢",中国那么多经济学家,也就请了个茅##,写了个模棱两可的序,那种东西谁看了都知道是在扯淡,特别是从经济学的角度来谈人口问题,破绽多得象漏风的纸房子!

至于你怀疑我,尽管去怀疑.河里网友都长了眼睛．

　这话什么意思?蒙谁呀？　就你懂人口问题？

　中国人口减少到几千万，除非核战争，否则至少要１５０年！你拿这个根本不可能的事来吓人，其心叵测！

　（算一下，假设从２００８年起，我们国家每年净减少１０００万人，１００年也才减少１０亿人！还剩３亿！这其中我们就不再生育了吗？　实际上，现在哪里是净减少呢？　现在，２００７年，国家每年还是净增加约６，７０0万人口！）

　你是懂人口问题的．我也懂．正因为我懂，你拿这些东西出来吓人，就是忽悠，忽悠那些不懂的人．

　再说了，你拿民族问题做文章，本身就是错误的！

　你以为你说＂20年内赶上西方根本不是问题＂我们就会兴奋，就相信你的话了？这河里研究中国经济的人不知多少，看看他们会怎么评论你这经济学外行的呓语？

　什么＂马尔洒斯原教旨极端分子才会垂头丧气，肝胆具裂＂，你和水寒文章里，充斥的都是这种不知所云的谩骂．

　谁是＂马尔洒斯原教旨极端分子＂？要扣这帽子，也得先扣到＂寄生委＂那班人身上啊？你敢扣不？

　下月中国政府马上又要换届了，＂寄生委＂又要换头头了，张主任要滚蛋罗．．．你们开心了吧？

　如果换了人，＂寄生委＂还是用＂虚假数据＂＂欺骗＂党中央，国务院，你们准备如何解释这一现象？有何打算？

　那当然．现在人口还是正增长，要到２０３０年左右，人口才达到最高峰１４．５－１５亿！才开始负增长！大家可以自己算一算，中国人口减少到７亿人，要到什么时候！差不多要到２１００年！

　还是先好好回答我这个问题吧，别躲躲闪闪了：

　　20年内赶上西方根本不是问题

　　你能不能先告诉我们,你来过"西方"没有?

　再告诉我们,是"什么东西"赶上"西方"?　哪个＂西方＂？美国？日本？西班牙？

　　最关键的是，你凭什么这么说？

　　别忘了，东山同学，河里还有陈经，葡萄，参将，油老板，老广，好多行家在此啊．．

　　余下的下次再说．