主题：【原创】打台湾不是偷东西 -- 加东
家园 估计这一天很难看到了。 不是美国太强大了，而是中美两国不可能因为台湾拼到这个地步。
拼光美军的海空军，基本上和灭了美国没有太大区别了。
家园 如果打个两败俱伤，美国当然不会服软 但如果是震撼性的打击，比如说在2个小时内击沉10艘航空母舰，美国服软的可能性还是很大的，
当然，兵凶战危。因此有了这种能力后，可以直接了当地显示给美国，如果能够达到不战而屈人之兵，是更大的胜利。
另外，如果把战略建立在美国不敢将冲突升级的基础上，将给美国将冲突升级提供极大的刺激。因此是不慎重的战略。美国的战略，随着相对地位的下降，其冒险性在增加，甚至可能超过朝鲜战争期间，不可不防。
家园 美国会服软？ 珍珠港损失大不大，美国人服软了，不要再犯和日本人同样的错误。
另外和美军拼海空军，也要看看有没有那个资本，飞行员储备，美国民间多的是，中国呢？
- 复 美国会服软？
家园 如果在1944年的马里亚纳海战中，美国海军损失了15艘航空母舰 仗就很难打了。当时美国重建海军至少需要一年吧，而且心理上的打击将是震撼性的，不像珍珠港，被打了个措手不及，有遭受损失的理由。做个不恰当的比喻，完全不恰当，俄罗斯是世界上最坚强的国家之一吧，在对马海战中损失了海军，你让它怎么办？海洋让人冷静。另外，现代海军航空兵飞行员损失了是很难补上去的。没有3年时间，美国很难重建一支海军。
- 复 美国会服软？
家园 珍珠港美国人绝对不会服软，朝鲜越南美国人已经服软 此一时彼一时也。
珍珠港损失大不大，美国人服软了，不要再犯和日本人同样的错误。北越有多少空军？
另外和美军拼海空军，也要看看有没有那个资本，飞行员储备，美国民间多的是，中国呢？
家园 一艘航母上有5000余人，打沉一艘就是越战死亡人数的10% 仅仅一小时的战斗就是10年越战的10%，这已经是需要考虑的损失。
10个航母战斗群一起来被击沉一艘的可能性是很大的。但是10艘在2小时之内被击沉，那TG潜艇部队都是超人了。
家园 美国人会来，但在战区警戒线外作壁上观 俄国人也会来，做同样的事。国际军事观察家都会云集战区外观摩。
就是不想要平可夫来。
家园 打台湾不是偷东西，而是拿东西 摘自《英雄本色》
“我有我自己的原则，我不想一辈子被人踩在脚下，你以为我是臭要饭的，我等了三年，就是要等一个机会，我要争一口气，不是想证明我了不起；我是要告诉人家，我失去的东西一定要拿回来！”家园 如果tg打了之后，突然停火了呢？ 如果我们只是轰炸一下，之后停火，希望两岸能在一个中国的条件下谈判呢？
“打过去，登陆”。这是一般战争的打法。但是，我们登陆以后怎么办？派人去管理台湾，台湾人好管理吗？不如打一下，然后谈判解决台湾问题。打了之后，不怕他不来谈。而且给了美国人面子，我们也占据了道德的高点。
一旦开战，美国人直接参与的可能性不大，而且直接参战是下策，不可取。如果美国人给我们一个制裁，然后远远地封锁我们的海上运输，比如印度洋的石油，那就糟了。
家园 这跟战争是等同吧，干嘛搞得这么远？ 如果美国人给我们一个制裁，然后远远地封锁我们的海上运输，比如印度洋的石油，那就糟了。家园 美国人其实做过一样的事 我们的油轮过去，他们一炮放倒，那当然是战争。但是可以以其他的名义把我们的油轮赶走。而印度洋离我们太远。好像银河号事件一样。美国人不打我们，给我们软钉子吃。我们也万万不会打美国人的。
美国人不傻，真打起来，大家不吃亏还好。如果中国的海军完了，手里只有核武器了，虽然中国政府说不用核武器，但是真到那时候，食言也就食言了，大家都死了，还管什么呢？美国也一样。中国把航母炸了，美国人能善罢甘休吗？所以中美打起来，要么大家都死，要么你打坏我一艘船，我打坏你一艘船，大家损失都不大，最后和谈停火。
当然战一旦打起来，大家就不理性了。所以对此大家都是比较谨慎的。