主题：【讨论】回复讨论 1431665 号帖 -- deux
家园 都像你这么理性便好办 问题不在于我们，根子在上面。
我们自己，都是散户。
家园 有时候又想，政治对抗发展到你死我活也就是这么来的 当年的左派和右派，是不是也这样彼此应激呢？
家园 你说的，左派监督，右派做事——这是不可能实现的。 毛公在——暂时可以表面平衡。因为他是做事的人。也是能控制的人。
事实是：做事的人自然会占上风。做事，便有权力，虽有失，但得更大。
左派想维护理念——唯有自己把右派的长处全学去，——你不湿鞋，是不可能的。
想给人民更好的选择，唯有自己努力。——否则，根本没机会。同样，今日的民众维权，同理可证。
关键词(Tags): #解读， 通宝推：联储主席,strain2,家园 说的漂亮 眼下的一些左派的行为中有传统“清流”的影子。
不能，不爱，不屑去做，却要指手画脚，显得高明。出一些让人抓狂的馊主意，说酸话，放没味的屁。
跟当年的毛委员比起来，真是如邓说的：连一丁点*****的气息都没有。
家园 那不就是回到文革的精神吗？ 发动群众监督政府。
家园 文革的精神是四个字： 造反有理。
是打倒而不是监督。是一脚踏翻在地，而不是抽鞭子让他干活。
他的得失成败全在于此。
家园 文革中有多少是不让干活的？ 就算进牛棚也是监督劳动。
打倒了就是不让干活？不让工作？
家园 别理解错。 抽打的谁，是整个的社会管理系统，是所谓的控制公权力的阶层。换句话说就是当时所谓的“走资派”。
文革的办法是，把他们打翻，让造反派上。（结果普遍来说造反派比走资派差得多，老百姓对老干部更有感情）。
不让干活指的是这个。
不让既有的，有经验的管理阶层继续管理，又没有成熟的，可以替代的阶层来接管。结果是“群众自己解放自己”，搞出个具有很浓流氓无产者气息的造反派来。
造反派破坏力十足，建设能力太差。于是不得不依赖于旧有管理者中的技术工作者。（臭老九们受夹板气。政治上受歧视，工作中全是他的活。）整个体系运转不灵。
- 复 别理解错。
家园 “老百姓对老干部更有感情”？ ^_^，我自己作为一个老干部家庭出身的人，很难同意你的话。
要记住，革命有同路者，有些人是抱着升官发财的念头混进革命的，他们参加革命的目的，不过是享用人民鲜血换来的革命果实。这样的人，我是见过的。
腐化了，特权了，官僚了，镇压老百姓了，这样的人就要坚决地革除。
毛主席是念旧的，讲感情的，他没有用斯大林那样的手法对付老干部。
他想到的，无非就是让老百姓提提意见，给当权派洗洗澡，让当权派自己认识错误而已。
可是有些人是不愿意接受这种做法的，他们用自己手中掌握的一切资源来抵抗这种做法，明的不行来暗的，正顶不行就搞扭曲。
通宝推：联储主席,王铁墩,家园 这是对一些顶着高风亮节的老干部们的真实写照 有理想的跟没理想的都有
家园 我说了，跟造反派比。 家园 要说管理要说经验 没有谁是天生就有的，都必须在实践中成长、磨练、检验、淘汰。
造反派又怎么了，马天水、徐景贤还不是干得很好。
老干部本来就会做事？邓小平打的第一仗，百色起义，打成了个逃兵，到49年不也成为合格的高级军事指挥员了嘛。
照现在这种机制出来的是什么人，团干部P嘛不懂，下车伊始哇啦哇啦，就是很会理政？