主题：【原创】从斯皮尔伯格走了说起 -- 黑岛人
家园 这种自虐似的所谓反省，才是海外中文论坛的主流 西西河是个特例。 说到底，这些只不过是一种特定情绪的宣泄，跟具体的人和事件到反而没什么关系了。 以点代面，以小代大，偷换概念。
家园 提供点资料哈 把达尔富尔与北京奥运联系起来的是谁？国际政治势力？
还是北京政府和他们钦点的斯皮尔伯格？
斯皮尔伯格的行为，是美国国家机器背书的？还是他自己出于自己的良知或是环境压力的行为？
为了帮助你克兄回答这个问题，还是让俺先用资料说话。当然，资料是有选择的，如有遗缺欢迎补充：
关于苏丹达尔富尔问题大事件的一些时间表外链出处
从这个链接可以看出，达尔富尔问题03年就闹得很厉害了。
再来看斯皮尔伯格担任北京奥运会艺术顾问是什么时候的事，这是我查到的最早的资料外链出处
这个资料显示时间是06年4月。过了不到一个月，也就是2006年５月５日，苏丹政府与达尔富尔反政府武装在尼日利亚首都阿布贾正式签署了和平协议。
再来看这个资料，最先把达尔富尔问题和北京奥运会挂钩的到是什么时候的事。外链出处
这上面显示是07年2月后开始的事。
从这这份资料应该可以回复你克我复兄了，把达尔富尔与北京奥运联系起来的到底是谁？第一，不是北京政府，这是肯定的，现在他们还在满大街吆喝不要把达尔富尔与北京奥运联系起来。第二，也不是斯皮尔伯格。至少最开始不是他。我原来也以为他是北京政府“钦点”的。后来有网友提醒我，原来斯皮尔伯格还是主动找上门，北京也就乐得顺水推舟了。
不过北京政府也不是没有责任。我认为责任有二，第一，没有明鉴万里，预测到到了07年老外会拿达尔富尔问题和北京缠和在一起做文章。第二，错信了斯皮尔伯格的rp,这个犹太佬虽然名字带berg，行起事来却猾得很。不过这两条河门票系统有没有关系，我暂时还没看出来。
关于斯皮尔伯格，我还想说句。对这位斯爷，怎么说呢，用《大宅门》一句话，不能怪人手段太阴，还是得怪咱自己道行太浅啊。
家园 抬杠 你想说自己开个贴说嘛，谁都怪斯皮尔伯格了？奥运门票系统搞好了斯皮尔伯格就不走了？合着老斯还真是脑袋被门板夹了？一码归一码。
你这样夹着说既不能服人也不利于把问题讲清楚。我国人民真是热爱文学，有话偏不好好说。
家园 这话题转进的速度和幅度可确实不一般 转眼间就从死皮转进到了门票上了。
家园 这个世界的游戏规则都是那些能玩得起游戏，有资格玩游戏的人制订的。 萨达姆够遵守规则了吧。结果呢？游戏嘛，干嘛非得按你的规则玩。呵呵。
没觉得中国政府搞奥运到目前为止有什么丢人现眼的举动。除了经验不足外。倒是，BBC经常报道报道拆迁问题，刻意的把镜头对准阴暗面，以及动不动就有人跳出来拿苏丹问题硬往中国政府头上扣。拿这种问题说事，显然是没抓到政府什么把柄。
这你还真得学着去习惯：哪次中国干点什么，他们不来赶场子？无它！原因就是这个世界(主要是西方)还没有学会接受一个与他们印象中小辫儿马褂，蓝蚂蚁以及穷裁缝不同的中国！没有学会去宽容的对待不同的政体，不同的文化，以及不同的种族/宗教。
突然想起大概十年前刚出国的一件事。从超市买了KitKat，午餐是分给一个Bay里的印度同事一块。猜猜他问什么：“你们中国有巧克力么？”呵呵。这位也是在西方受的正规教育，有知识，有文化，有车，有房的四有新人。这个例子虽然有点极端，但推而广之到其他西方大众应该没什么原则错误。顶多是程度不同而已。
家园 想定规则？可以阿.......你先玩赢了人家订规则的游戏再说 想定规则？可以阿.......你先玩赢了人家订
别跟我说不可能。
日本就做得到，中国人就那么贱？就认定自己肯定不行？
〉〉这个世界的游戏规则都是那些能玩得起游戏，有资格玩游戏的人制订的。
〉〉萨达姆够遵守规则了吧。结果呢？游戏嘛，干嘛非得按你的规则玩。呵呵。
萨达姆遵守了啥规则？入侵科威特还是屠杀本国反对势力？
说到不遵守人家的规矩玩游戏，看看中国的那几个例子吧：
EVD？
SD-TCDMA？
挖屁？
.....
拜托，也给这些天天扇乎“自定规则”的弟兄们一点面子阿？......规则定了不少，嘿嘿，自己玩自己都说不上。
家园 老克今天火气有点儿大啊 我比较认同老克的主旨思想，那就是我们要练好内功。这样就不怕人家给咱来无赖的了。
可这并不等于别人给咱来无赖的咱就必须认了。
想定规则？可以阿.......你先玩赢了人家订规则的游戏再说这个，话不是这么说的，西方国家主导下的那个国际规则是个什么鸟玩意儿咱又不是不知道。就是西方只能占便宜不能吃亏，咱要真的傻忽忽的“先在这个规则下赢了”那就太吃亏了。
记得看过一个片子，里面有这么一段。一个打拳总是输给主角的家伙控制住了主角的妻女，对主角说，咱再打一场，规则我定，不象以前是I hit you，you hit me,而是I hit you，I hit you……
您说，这个规则，您怎么去“先在这个规则下赢了”？
家园 鬼子有个词儿叫“正攻法” 德国人不是弄了个中国人vs德国人的性格对比么？里面这幅图让俺感慨颇深
外链图片需谨慎，可能会被源头改鬼子有个词儿叫“正攻法”，讲的就是靠实力硬拼取胜，用中国的话说，那就是“迎着问题上、不回避不逃避”。这是脚盆鬼子极其推崇的“王道”。
中国呢，可能是老祖宗留下来的宝贵财富诸如36计之类的太丰富了以至于我们没法消化完毕，使得我们总是喜欢“用谋略”绕开面前的问题而不是迎面而上、撞个半死然后解决之.......
怕吃亏，啥才是吃亏呢？
我看躲开问题自己去玩自己的，那才是真的吃亏呢，而且是吃大亏。
家园 嘿嘿，和老克抬个杠 先给好图上朵花！您说的这个“正攻法”的图一针见血，确是东西方解决问题思路的差异。可是两种方法孰优孰劣嘛，小鬼儿有不同意见。
在自然科学领域，鬼子的“正攻”无疑是正确的。不怕碰个半死，先老老实实把问题搞清楚，从理论上解决了，给后续发展奠定一个扎实的理论基础。厚积薄发，越发展越快，有点像气宗。反观中国的方法，只为解决问题而解决问题，尽管有许多奇思妙想，开始阶段发展飞快，可没有一个成熟的理论做传承，这个问题的解决对那个问题毫无助益。这个就有点象剑宗了。之所以觉得鬼子的“正攻”方法是正确的，关键在于面对自然科学，大家是公平的，大自然的神秘就摆在那里，谁去研究都一样。
可到了国际政治领域，这个就不同了。在国际政治里，不存在一个公平的裁判者。西方定下游戏规则也不是公平的。这时候如果还老老实实的坚持“正攻”就有些迂了。我虽然实力不够，但如果我能绕过去解决这个问题并获得利益，为什么不绕？不能说我实力不够，即使能绕我也不绕，非要等实力够了再说。如果这样的话，在眼下这个流氓国际里，不客气的说，您的实力永远不可能发展到“够”。话又说回来，老斯整这出算不算“正攻”呢？秉承迂腐的“正攻”，在国际政治里不一定（如果不是“一定不”的话）会得到
迎面而上、撞个半死然后解决之.......的结果，还很可能像北边的鹅卵石一样，撞到“休克”然后爬不起来。往回圆两句，小鬼儿并不是认为在国际政治里练内功就没用，您就是要绕，还得有实力支持不是？实力越强，您可走的路就越多……
胡言乱语一堆，行文可能混乱，逻辑可能不清，这是小鬼儿能力使然，您凑合着看
家园 不好意思，好像太平洋战争玩输的不是米国 莫非你打错了字，本来是想说“玩输了”“人家的游戏”再说？
家园 二战后的经济奇迹呢？ 净瞅着人家走麦城了？.....