五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】网上看的“炮轰门”事件 -- 河内

共:💬52 🌺33
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
        • 家园 最高检、公安部等也有政治部

          特殊单位。邮电部自与电子工业部合并组建信息产业部后,政治部相应职能就转移到人事司、纪检组和直属机关党委了吧。

    • 家园 运输部成立,铁道部歇菜,猜猜人才王先锋是会高升还是下岗?
    • 家园 这次吵架是好事,完全谈不上无耻

      虽然是政协开小组讨论会,但有媒体在场,说话就要过脑子,不能过干瘾,打嘴炮。

      铁道部给自己辩解并作适度的反击,也在情理中,王勇平的话没有太出格的地方。

      双方的问题在于,郭主席没经过调查研究乱放炮,王发言人话说的太满,难免有硬伤。

      最后的“质问”也不能算毫无道理,好歹铁道部上上下下都在做事情,在解决“广州”地界上的问题,郭主席从他政协的角度做过点什么?比如郭主席指责铁道部,但作为政协领导,郭主席怎么没协调广州当地的资本家给农民工早点放假呢,如果给农民工早放几天假,岂不是问题可以缓解许多?

      • 家园 呵呵,各打五十大板啊!

        对于王勇平的质询,我个人认为是豪无道理的,尤其还煽动网民去找郭副主席。

        还是用臭脚来做比方:见谁恐谁。这么不争气的东西,俺们就不能说他两句吗?如果说由于你没有参加足球训练,所以你就没资格在这评头论足,更别在一边起哄喊“下课”。王勇平的逻辑就是这样的。

        铁道部上上下下确实都在努力,但其中暴露出来的问题就不能在事后讨论了吗?抗灾成功是主要的,但这些问题是不是也要检讨呢?

        王勇平做为一个发言人,用这样的逻辑来和方法来表达他的思想,可见平日也是一个趾高气昂惯了的家伙。

        我也一直没有参加抗雪灾,也没有捐款、捐物。所以我也不能参与对铁道部的评论了。

        • 家园 各打五十大板也没问题

          但这件事情确实错先在郭主席。不是说不能批评,但嘴上不能 没把门的。

          王勇平是在人民网接受访谈的时候表达了一些意思,我认为不能算煽动,他能回答的都回答了,剩下的当然要去找提问题的人了。这可以算是策略,但不能算是煽动。

          没踢过球的人当然可以评球,但评球也不能信口开河。“要说别人,先把自己做好”,这其实也是一般的逻辑。王勇平表达的意思顶多是--你凭什么说我;而不是“你没资格说我”,这和趾高气扬没什么关系。

          • 家园 关键是对待问题的态度

            郭主席提的第一和第三个问题是不是存在的?铁道部专门针对“炮轰”事件发言,从头到尾您看见他们承认问题、承诺改进了吗?政府的发言人针对监督机构提出的质询,采取不是解答而是打笔墨官司的态度,你凭什么来管我的拒人千里的态度。这是政府设置发言人的目的所在吗?

            如果所有的权力、行政机构都是这样对待问题,那么什么人大、政协、参院、议院都可以关张了。

            所以郭主席的第二条是放嘴炮、王勇平煽动网友的策略等等,都微不足道了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河