主题：【原创】很傻很天真!看改革三十年! -- 北斗
家园 兄弟言简意赅 繁体字的兄弟们确实有些脑残，以为民主可以一蹴而就，用繁体字的地方那远远谈不上民主。
- 复 兄弟言简意赅
家园 赫赫,这位兄弟的贴比较脑残----借你的吉言！ 繁體字不是臺灣的發明。
是中国的传统文化。
简体字是大陆文化的一部分，是对传统文化的改变，是不是改良，还得观察。
就我本人而言，因为从小就学了两种字体，时间长了，只不过更喜欢繁体而已。大陆上喜欢用繁体字的人应该不比台湾少。
至于说到评论那些地方的民主，你我都没有资格，本人长大至今未自主用过一次选举权，不知道那些民主的味道。
家园 秦晖 最近一期的南方周末上游一篇秦晖关于改革三十年的文章
“中国奇迹”的形成与未来
看完很受启发。
引用：
「然而似乎怎么调整都不对劲，这就是所谓的“尺蠖效应”：就像那一放一缩却只朝着一个方向移动的尺蠖，我们的政策一“左”，老百姓的自由就减少，但福利却难以增加；政策一“右”，老百姓的福利就收缩，但自由却难以扩大。一讲“小政府”官员就推卸了责任，但权力却依然难以限制；一讲“大政府”官员就扩大权力，但责任却仍旧难以追问。“右手”大动，公共资产就快速“流失”，但老百姓的私产并无多少保障；换上“左手”，老百姓的私产就受到侵犯，但公共财富仍然看守不住。“一个萝卜两头切，左右都是他得”。」
「所以“共识”少了、争议多了未必就是灾难，最可怕的是连“共同的底线”也找不到，由于缺乏宪政机制，不同的利益诉求缺乏合理的博弈与互动平台，从而由“权家通赢”导致“赢家通吃”，如果因此造成危机，那过去“节省”的“交易成本”恐怕就会变成需要偿还的“高利贷”了。」
- 复 秦晖
家园 有些矛盾能摆到桌面上争议,虽无法取得共识,但却能减少矛盾激化的可 能拖延矛盾爆发的时间。
如果把這些矛盾塞在桌面下處理，一旦爆發就是你死我活的內戰。
- 复 秦晖
家园 秦晖 就算了吧 什么都不懂，什么都爱插一腿。
- 复 秦晖 就算了吧
家园 好大的口气啊 您这么懂，不妨对他提出的杰弗逊口中的“小政府”、“大政府”，或者苏东改革的不同道路，或者“黄宗羲定律”，或者坚持民主自由底线的第三条道路的论述中任选一条批驳一下他是怎么不懂法。
- 复 好大的口气啊
家园 那你先告诉我他到底是干啥的吗？ 农民问题专家？政治学专家？改革专家？民主自由专家？
自己跑出来到处指手画脚那就不要怪大家伙挑剔。
你说的这些所谓“成果”有他自己的东西吗？顶多也就是一个二传手，还没传好，这就是他的成果了？
没这么厚脸皮的吧。
工科里经常有“编著”，秦连编都没编好。
家园 您到底看过秦晖的书没有？ 我孤陋寡闻，他的书我读的不多，至少应该有：
关于苏东改革：《十年沧桑》，《火凤凰与猫头鹰》
关于农民问题：《田园诗与狂想曲：关中模式与前近代社会的再认识》
您说他是二传手是编著，那您来解释一下他写的这些书都是抄谁的吧。在您眼里居然还没传好没编好，那也要请教一下怎么没传好没编好的。您随便举一两个例子就成，这么有才应该难不倒您吧。
家园 看过看过 懂 那得有自己的玩意，他又什么自己的玩意？编著。
你自己的列举都漏了勺：
杰弗逊口中的“小政府”、“大政府”，
或者苏东改革的不同道路，
或者“黄宗羲定律”，
或者坚持民主自由底线的第三条道路
有自己的玩意吗？
朔爷说的好，那叫码字，几本书摔出来吓死哈。
能把日本占领的东北工业产值算成国民党的人，写的东西也够看的。
他的叙述都是在私有制和代议制绝对合理的前提下的叙述，立场主题先行，这不是研究，这是宣传。
即使这样的的叙述也是肤浅的可以呢，苏东这么大的事情写的好像美国在旁边袖手旁观是装傻吧。
他就是所谓自由主义知识分子的典型，西方那是绝对正确的，俺们指望不上。
再说了，汪精卫的学问如何，周作人的学问如何？秦晖给这两个人捧脚都不够，就更别装学问了。
- 复 看过看过
家园 您非要转移话题我也没辙 您老说编著说没自己的东西，我上面列的三本书您倒是说说都是编谁的传谁的呀？那不是人家自己的玩意是谁的？
还汪精卫、周作人，他们研究的东西跟秦晖有关系吗？有可比性吗？您这么春秋笔法不觉的过于恶毒吗？比梁实秋也拙劣多了。我也知道您的难处，您可能也找不出谁是能跟秦晖相比的吧。再说了有人说秦晖是世界第一吗？就算有人比他强，那能否定他有自己的研究成果和独特见解吗？
您如果真特别懂什么都看过，就别藏着掖着来点真格的。我没那么懂只列了三本书，您从他的专业著作里随便拎出来一本说说他都是编谁的传谁的吧。您真找出来了我给您鞠躬谢谢您帮我认清事实。可别逮着个引用就说抄袭，逮着个把错误就说欺世盗名就成。当然，您差点连扣帽子的文革手段都想使出来，我对您期望也不敢太高。您要是非得那么行使自己的言论自由，我也拿您没辙您自己在这玩好了。我算认识您这号人，以后看您的意见会小心理解就是了。
家园 同意.
家园 谈谈我对四项基本原则和国家主席的看法 四项基本原则就是用来封住左派的嘴，既要改革开放，又要四项基本原则。但我觉得四项基本原则不过是权益之计，后来不是把无产阶级专政修改为人民民主专政了吗？相当于没有坚持。邓公向来实用为先，如果这体现了他对民主的疑虑，那为什么87年十三大又拉开政治改革的序幕？当然，那次事件后回去了，因为西方的黑手由此暴露。
其二，邓公为何不愿做国家主席或者总书记，只能说邓公精明过人，与先帝的退居二线如出一辙。即自己把握大方向，具体事情一线的人来操作。这样功归于己，过诿于人。尤其是改革开放这种高风险的时期。但也幸亏是这种制度安排，使得邓公安然面对左派的反击，并最终在92年左派大老凋零之际一击全胜。