主题：比鳕鱼还邪恶之:"文革"那才叫"雄奇"! -- 达雅
家园 只要看看谁在嚷嚷，他在当时和现在的经济地位就明了了 很多时候听信宣传就意味着自己是个笨蛋
家园 有想法 这一篇可能比较让人难以接受，特别是对已经接受西方法治观念特别是财产权观念的人。
我可以给你加点料：假设被炒家的绝大多数都是党员，党员是什么人？都要送投名状的：
“我志愿加入中国共产党，拥护党的纲领，遵守党的章程，履行党员义务；执行党的决定，严守党的纪律，保守党的秘密，对党忠诚，积极工作，为共产主义奋斗终身，随时准备为党和人民牺牲一切，永不叛党。”
这就是抄你的家的依据，腐败违反党纪背叛人民，抄家不过是执行你承诺罢了。
其实当年我就想，这么多贪污犯都是老婆孩子一起上，为什么不搞个连坐，或者对于贪污嫌疑人的家庭成员进行有罪推定呢？不过法学家不会答应，主要由官员组成的人大更不会答应。。。
家园 越穷越革命 这也罢了，越革命越穷－－这就不好了
这贴跟之前的水平有差距啊...
简单贴个标签好了:多数人的暴政。群众永远是对的么？
- 复 越穷越革命
家园 群众可能是不对的，但没了群众参与反腐败肯定是不成的 当然，怎么既让群众参与，又不搞成“多数人暴政”，这是需要研究的。例如，是不是可以只允许一些人抄家？例如，允许所有第一次参加完高考的学生参与一次抄家，作为放松？是不是专门再定个“抄家法”，规定抄家的程序，由公安部门提供技术指导啥的。
但是，不吸取“文革”的经验，把群众排除在反腐败之外，腐败肯定是反不了的。
家园 套用发达国家经验，舆论监督嘛 新闻自由搞起来难的话，网络自由先试试？
官员资产公开之类人家用来效果不错的事情还是可以用的吧....民主自由和法制本来就是那套系统之间互相关联的命题。
你如果本来就是反法制（如同你之前的帖子）而扩大“民主”“自由”两个元素的话，我觉得就像三个腿的桌子砍掉一个，并不是好的方法。
记得河里哪位大牛说了，经济到了一定地步，普通人的法制政治和道德观念就会随之上升，这也是为何专制的新加坡与民主的北欧都是廉洁国家典范的理由之一吧。
所以，我仍然乐观的相信邓的“一切问题要在发展中解决”。
家园 老邓的那句话应该理解为：一切问题的解决都要有利于发展 不利于发展，他不仅不解决，也许要来个推波助澜
家园 当年大字报小字报不就是网络自由嘛 虽然当年硬件上没网络，可大字报小字报这套东西，思想不就是网络自由人民监督的思想吗？我是支持这个的。可惜老邓干脆把“四大”给禁了。
我不反对法制，我反对的是只搞法制，或者说，反对的是法制至上，只要法制不要其他。法制这个工具要以普通人稍微花点力气都能用为限度，搞得太复杂，普通人花很大力气都不能明白，那法制就不在是普通人的工具，而成了折腾普通人的工具了。
另外，我认为西方那套法治，充其量能管住官员，管不住资本。而以台湾为例子，我都怀疑能不能管住华人社会的官员。
家园 这个确实太邪恶了 连我这看热闹的都看不过去了
家园 只要不把人当人，想怎么“雄奇”就怎么“雄奇”! 美帝来“求和”，差点随手就接到1000万女人的见面礼。对比准备死一半人打核战当然气魄还是小了点！