主题：【原创】我认为许霆案是不当得利 -- 冷眼
家园 来换几种情况，看看到底是不是盗窃罪 其他不变，如果把ATM换成银行职员，那还是不是盗窃罪？
（谜之声：应该不会有这么白目的职员吧）
其他不变，如果把次数变成1，一次提款17万，那还是不是盗窃罪？
其他不变，如果把银行换成赌场，那还会不会有无期徒刑的起诉？
（谜之声：大陆还没允许赌博合法啦）
ATM多付钱和私人家里防盗门不关好给盗窃犯提供便利2者是否相同？
私人家里被盗17万，公诉机关会对盗窃犯作无期起诉吗？
如果是换一种罪名（侵占罪？），如果是1-2年徒刑，如果银行要求追回钱款，许某不执行，公诉机关再用某罪名起诉等等
这件事估计就没人在意了
家园 还是要懂法啊 其他不变，如果把ATM换成银行职员，那还是不是盗窃罪？－－这是诈骗罪，符合诈骗罪中关于“虚构事实”或“隐瞒真相”之界定；
其他不变，如果把次数变成1，一次提款17万，那还是不是盗窃罪？－－无罪，不当得利。许霆同样如此，可惜许霆的次数是170次；
其他不变，如果把银行换成赌场，那还会不会有无期徒刑的起诉？－－请论证银行＝赌场先；
ATM多付钱和私人家里防盗门不关好给盗窃犯提供便利2者是否相同？－－相同，都是由于疏漏和故障，导致留下可乘之机，为实施犯罪行为提供了便利；
私人家里被盗17万，公诉机关会对盗窃犯作无期起诉吗？－－一般不会，但银行是金融机构，承担公共职能，法律予以特殊保护；
如果是换一种罪名（侵占罪？），如果是1-2年徒刑，如果银行要求追回钱款，许某不执行，公诉机关再用某罪名起诉等等－－这话太外行了，实在不知道该怎么回答。。。。没听说过同一件事情，用不同的罪名判两遍的
家园 刑法问题是要较真的，一般不适合用类比的方法分析。 其他不变，如果把ATM换成银行职员，那还是不是盗窃罪？（谜之声：应该不会有这么白目的职员吧）
许的行为在于利用机器故障多次取出不属于自己的金钱，ATM换成银行职员的话，这样的事情根本不可能发生。
其他不变，如果把次数变成1，一次提款17万，那还是不是盗窃罪？如果许只取了一次，出来17万的话，不属于盗窃行为，他完全可以拿着钱回家。当然如果银行后来找他要的时候他不还的话，有可能会构成侵占罪。
其他不变，如果把银行换成赌场，那还会不会有无期徒刑的起诉？（谜之声：大陆还没允许赌博合法啦）
这个问题实在太强大，没明白什么意思。
ATM多付钱和私人家里防盗门不关好给盗窃犯提供便利2者是否相同？私人家里被盗17万，公诉机关会对盗窃犯作无期起诉吗？
私人被盗17万不至于无期，因为不是金融机构。
家园 又有人扰乱是非 别瞎类比，有本事对比刑法的说明你去掰倒刑法吧，我已经另开贴逐条写出来。
现在唯一能争的就2点：
1，atm是否算金融机构
2，数额在当代是否算数额巨大
别的都是你们这些没看过法律条款人士的瞎掰。
