主题：【原创】台海和五卅运动 – 写在台湾大选之前 -- 萨苏
家园 胡讲话已经是任一党都可谈了 前提是对方放弃台独立场,之后党对党就对等可谈.
感觉在两会前发表,是作出一个姿态,也是打压一下气势过强的马.
治大国如烹小鲜(有电视台主持人将此解析为"小菜一碟",真有才).不要轻举妄动翻过来翻过去把鱼折腾碎,也不要大火猛烧弄焦糊.放好作料轻轻操作,火候一到就出锅.台海不是一个问题,而是一个系列.反正不怕放臭掉,在准备好装鱼上桌的盘子前不必急于下锅.
家园 前提就是你要放弃台独立场 狠阿
该明确的时候，就是明确得很，你眼馋想谈么？你没戏。
逼着你站队，而且只能站到深绿去。
后面的话我就不说了，怕有人说共产党绝户。
家园 党间对等谈判就是不和谈的表示 只接受政党间对谈,没有两政府间的和谈,这是仿效重庆谈判模式.但是已经立国也已经抢了联合国席位并有多数国家承认,因此再开和谈就等于给对方机会.
某一直说只有文拖(如胡讲话)加武拖(袭扰战),才是TG的唯一选择.
当然拖到最后,也要有"民族和解大选"制度确立的一天.暂时看不到两边任一方接受这个结局的信号而已.
家园 我想有点理解萨苏的意思了 萨苏的观点，是不是可以总结为“即使台湾自行法理独立，即使国际上得到承认，只要我们坚持不承认，就仍然有统一的机会，那么我们当下又何不忍耐”？
我努力用心的来理解您的观点，如果理解错了，望能指出来。
家园 武侯祠前面的对联您或许看过 我们说后半句 --
不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思
有没有一贯正确的战术？
我认为是没有的。
这句话的含义是，制定一个政策，要根据形势来做。比如朝鲜战争，有人用今天的国际形势来分析，认为中国不应该出兵，我的看法就是没有在当时的环境下来看。如果真的不出兵，在当时两强对峙的局面下，中国东北明显会成为东西阵营的前线，不要说建设，效法华约组织，苏军进驻东北都是很可能的，而中国将更加深刻地绑在苏联的战车上。
所以，朝鲜一战，打出了中国的独立自主，打出了五十年的基本和平。
这就是一个正确的国策。
看清形势，选择策略，我们说这是个正确的做法吧，不看形势，任何情况下都一个招儿，我们说这是个布什的做法吧。
而目前对台海的政策，我认为是第一种情况。
比如您说的情况，我认为目前肯定不存在国际承认的可能，法理台独可能微妙些，但如果了解现在台湾的形势，也可以得出那里法理台独的空间在压缩，这才是今天大陆采取现行政策的基础。
我们可能存在对形势的理解不同，但我只能根据自己的理解来谈，不能根据您的理解来谈，这一点请见谅。
我基本可以理解您的担忧，您是担心萨真的持您所说的观点，则准备对之进行驳斥吧。如果真的抱这种观点，我可能会和您进行辩论，不过我的观点与您的看法并不相同。
这个关键的区别，我想在于制定政策在先，还是分析形势在先吧。
萨虽然不是圣人，但也不屑以小人之心猜度别人，若交流就真诚地交流，彼此交流看法，若只是为了彼此攻击，我觉得大家可以有更多更有意义的事情可做。
家园 谢您答复 诸葛不审势，朝战是正确，这是事后的结论。
目前看来，我们的分歧在于方法论上。
面对不确定的未来，原则很重要。老股民知道坚守原则的必要性，如果只知事后从K线图找出涨跌的奥秘，那么必然迷失在茫茫大海之中。
我不愿意说，您没有您的原则。
但是从您这一系列文章中，我没看到您明确表态：在何种情况下，将不得不采用武力，您退让的底线在哪里？
相信这不是我一个人的疑问。