五千年(敝帚自珍)

主题:这也太夸张了吧! -- 铁手

共:💬112 🌺86
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
      • 家园 赞同!

        可以先一步一步来,比如先实现个性化的屏蔽功能。如果效果不好,可以再改进。

        PS:谢谢铁手同志的辛勤劳动!

      • 家园 屏蔽不是啥好主意

        我试用了一下,屏蔽就是把一个人所有的帖子全部屏蔽了,但是很少见到某个人所有的话全部都是垃圾,所以这个功能还是很不完善的。

    • 家园 不是很看好这样的做法

      典型的拍脑袋决策,不看好。

    • 家园 分,,可能会乱啊。。。。

      一动不如一静。。。。

      铁兄也先静下来,仔细考虑一下。这样说分就分,也很有风险啊。。。。。。。

      通宝消费,倒是可以先搞搞。。。。。

    • 家园 为什么我没觉得吵得很厉害?

      大家伙们并没有用砖头互砸呀,也没人身攻击,为了表达观点有所争执各执己见很正常啊,并不需要那么大幅度的改动吧。

      改成两个站,浏览起来很麻烦,新的cchere倒有些像网络版西西河全集,很没必要。

      各版斑竹的管理都能做到公平、宽容,已经尽可能做到原则上不封、不删了,再进一步限制他们的权利会直接伤害网站的。

      错的不是西西河,而是男人的心胸。

    • 家园 .
      • .
        家园 我同意

        绕着根本不看的,可他们在一网打尽里占地方,翻两页就懒的往下翻了,没什么可看的

    • 家园 提个个人意见供参考

      铁主席的愿望某赞同,但是感觉上未必有效

      某从两千零一年开始上水木以来也差不多七年了,一个基本判断是论坛这种形式很难杜绝伤感情的争论。观众人数一多起来,每个论坛用户的发言欲望就被激发出来。这时候就会有人不考虑发言争论对讨论环境是否有利,用“心里有话不吐不快”为理由开始参与。在一般话题而言这是有利的,能提高参与程度;但是对敏感话题而言这种环境就是拱火,每个新加入战局的用户都是往火里添柴,不断催促意见冲突的双方来个总摊牌。希望维持稳定的论坛总是不可避免的走向小圈子化,形成约定俗成的舆论导向,譬如水木偏左糊涂偏右。不愿意这么干的,那就只好沦为战场。

      西西河是建立在大量原创基础上的,这样一个基本特征使它可以完全不采取这种形式。西西河可以做成一个博客群。第一重要的原创、第二重要的跟贴讨论都放在用户博客里面,由原创作者处理,这样划出一条线来,意见不同的双方可以讨论,但任何一方都有权利在自己的地盘上维持自己的观点。简而言之,基本思路是求同存异,井水不犯河水,用户可以保留自己的观点不受删改,另一方面与他意见冲突的用户也有权利拒绝他干扰自己的声音。

      怎么实现呢?某考虑了几条

      一,给用户在自己主帖中删跟帖和拒绝某用户发言的权利,这样保证每个用户的言论自由不被干扰。

      二,相对的,给跟帖用户以丢草的权利,并在每个用户的基本信息中统计收花与收草数量差(譬如说,仍然放到“声望”栏里),这样保证读者“用脚投票”的权利,大家可以通过声望高低判断此人是否应当敬而远之。另外还可以规定丢草要一枚通宝献花只要10点经验,这样使丢草攻击得不偿失。

      三,现在的版面可以作为默认标签,习惯通过版面查阅文章的读者可以搜索默认文章标签,界面上不需要很大改动。这样还可以解决文章被转版原作者不愿意的问题(某不懂网页编程,不知道兴趣群是不是也可以做通过用户自定义标签实现)。

      四,博客群不需要版主,但是知名博客用户有受到耗竭型攻击的危险。应对的方法可以是由管理层组织某种“swat team”,在被攻击用户的授权下临时授予删跟帖权力,用来阻止蓄意攻击。这个“知名博客用户”和“swat team”都应当是西西河核心作者圈子里的人,可以从譬如认证用户中产生,显示核心作者是西西河的基础。

      另一方面,“swat team”删帖的权限是附属于原创作者拒绝外来攻击的权利下的,相信会比版主操作更少争议。

      当然这种方案也不是没有缺点的。一方面西西河多数核心作者都在别处有自己的博客,西西河改博客群可能会产生角色重复的问题;另一方面这种方案取消了封禁改为读者用脚投票,没法帮助西西河突破国朝的网络封锁。

      一点管见,仅供参考,但作美芹之献

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河