五千年(敝帚自珍)

主题:这也太夸张了吧! -- 铁手

共:💬112 🌺86
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
      • 家园 嘿嘿,我就比较喜欢听批评,越批评我越来劲。
      • 家园 见不得脏水,怕也算不上成熟。

        说得很好啊...

      • 家园 丢草可能比较伤人自尊

        可以改成【友情提醒】之类的东西,负面评价,不显示,只作为记录和提醒。

        我一向以為只要是發自內心的話,沒有對錯之分。

        北宸你的修养很好可以这么说。但是别人不一定能做到和你一样,有些人说话很冲动随便,有些人出口伤人,如果不适时提醒的话,吵架谩骂是难以避免的。如果能有所提醒,对他本人,对西西河都有好处。西西河之有容乃大,在于河友的见多识广,也在于心胸的开阔。我所希望的西西河,不仅有容,更全面真实地反映大陆,而且是一面镜子,在镜子里,可以检点自我,也可以看到中国的未来(西西河是中西交融的场所)。西西河宽容的是不同的观点,但不是纵容一些不妥当的行为。如果人人有那么一面镜子,岂不是好事?

        这只是我眼里的西西河。每个河友眼里都有一条不同的西西河。把大家的意见汇集到一起,就是一条真正的西西河。

    • 家园 值得商榷(updated)

      先谢谢铁手提供了西西河这么好的一个交流平台。再来说说我的看法。

      按铁手的方案,tcc和cc独立成站的话,面对两个问题。tcc由于管理过于松散,沦为一般网站,不但不能扩大读者群,相反,由于一些争吵反而会导致好的写手的流失,甚至离被封可能也不远了,那样的话cc也就成了无源之水。西西河之所以吸引这么多相对较好的读者群,是因为大量高品质的原创文章和相对平和的交流讨论气氛。如果没了这两个特色,cc和其他网站又有什么区别?如果CC仅是主题的集合,那么就失去了交流的特点。

      管理权限,将基本上不再有删、封的操作

      一个好的网站,关键在于管理者和参与者,两者相辅相成。如果管理者不删不封的话,基本失去了管理的职能,烂贴满天飞,西西河的特色将不再。那样,与买买提有什么区别?到时文摘贴同样会越来越多。要办好网站,在于提高管理水平,而不是舍本逐末。屏蔽,换一种说法是鸵鸟政策,或是皇帝的新衣。只能作为一种辅助手段,而不能作为主要功能来取代删封操作。

      窃以为,西西河目前的架构基本比较合理。建议改善:

      1。加精华区。从数据库角度来讲,不难操作。

      2。简化版面。各版进站界面以文章标题排列,不显示回复。这样,找贴比较容易。博客区提供快捷的分类方式,添加多重选项,然后用移动的功能方便整理。

      3。CC的功能全部保留,TCC可以更自由地发言,用丢草数量来触发版主关注,进行适当的调控。如其他网友所说,丢草扣通宝和经验值,控制随意性。如果该贴被删,则返回经验值,并予以奖励。(具体如何操作仁者见仁,智者见智)帖子增加评定选项,除了花之外,丢草作为对内容的评定,对普通河友丢草频度设置为N天一次。送花和丢草应该可以逆操作。再增加三个建议项,警告、删贴和封人(用适当的图标)。这两个选项只有资深河友(四品以上)才有资格进行评定。警告用于评定讨论方式(是否有理有据),当资深河友点击率达到N次以上,激活警告;如觉得应该删贴(人品攻击贴、谩骂贴),点击删贴N次,激活版主注意;同样,封人也是如此,N次帖子被删或被警告,激活封人,由版主定夺。评定的频度,由官职决定。

      4。改革现有的官职制度,将官职跟权限结合起来,官职的评定,要跟主题贴和跟贴数(帖子的净得花数扣除得草数超过月总平均花数的帖子才能算)和质量(得花总数)综合评定,上网时间作为一个参考指标。晋升官职时,发帖通知所得权限和义务。)每月发短信,告知符合条件的帖子数,适当奖励,增强荣誉感。象老萨、雪个等公认的文笔人品俱佳的河友,可以获得最高权限。CC的成功,离不开读者对发文和管理的参与和互动。这样,管理的权限其实下放到河友中,既减轻了版主的负担,又增加了河友的参与度、责任感和荣誉感,实现了管理与参与的民主化和科学化,同时激发河友多发好文的积极性。河友本身,既是参与者,又是管理者,两者有机地结合起来。这才是民主精神。对于网站的设置,tcc每个版在CC的基础上添加一个子集就行了。对于网站维护,相对较容易。对于TCC上好的回帖,用鲜花来触发转移,同时增加积分与经验值,鼓励好的回帖。这个要稍微复杂一些。--要简化的话,强化CC的民主管理,将TCC在CC的基础上,增加一个争鸣的子版,供吵架用(争议多发生在历史时事的评价上),在CC上增加一个链接供切换,并定期转移综合指数高的好帖就行了。

      5。版主的权限。版主应该有足够的权限,包括删贴封人。用人不疑,疑人不用。关键在于如何更合理地管理。每版设置一个版主三个版副。删贴封人一方面用丢草数量来控制(反映民意),版主版副有权暂时删封(比方说24小时),要完全删封的话,要取得版主版副中的多数票。版主有最终决定权,除非三个版副全部反对。封人可以改为回到新兵营。而且,给予适当的说明,口气委婉一些。对于多次回到新兵营的人再考虑封人。这些原则和管理者权限,在入站协议中写明,就不会有很大争议了。

      6。蜻蜓点子不错,变成透明就不妨碍阅读了。

      7。增加一些交流方法的引导。鼓励大家用短信沟通。比方说,如果某人发了一篇不太合适的跟贴,大家如果不想引起过份争议导致偏离主题的话,尽量用短信交流。如果确实不合适,就应当自己修改更正或删除,必要时道个歉。

      以上仅是个人浅见。写得匆忙,言辞不当之处,请海涵。

      (本来已经说了近期不再发言,为了西西河,破一次例吧。)

    • 家园 理解铁手的心情,不过这样分开能解决问题吗?

      对于这种毫无所得的争论,老实说,我已经厌倦了。

      说服对手不可能,而来西西河观贴的朋友,我相信普遍具备独立思考的能力,被错误观点所影响的可能性并不大。

      不如明确提出,西西河不适合作为争吵的舞台。

      那么要发表反对意见怎么办?我建议进行如下约束:

      1〉回帖的时候,把分类里的“讨论”修改为“争论”,并且要求提反对意见贴时,必须亮明自己的“争论”标识,否则斑竹有权删贴。

      2〉“争论”的回复,不会影响该贴在一网打尽等栏目中的排名,这样不会使得争论过于吸引大家的眼球。

      3〉“争论”的回复,无分,不可送花。

      请铁手考虑。

      • 家园 呵呵。这个争论嘛

        无分,不可送花

        这手段恐怕没啥作用哈。。。

        还不如定时发起个主题争论会,把大家的压力排一排。爱吵架的也有个念想儿。不愿意掺和的,不进去就完了。辩过了的主题,就不提倡再开新帖子的说。

        辩论会嘛,尺度可以稍微松一些。。。反正参加的都是爱好者,新兵也可以说话。不知道这样好不好?

        • 家园 盗亦有道,何况争论

          无分,不可送花,仅表示西西河的态度,不提倡争论。

          您这个主题辩论会,很有意思,我想可以设计一下:

          1〉任何人可以设立一个辩论类型的贴。其功能与投票贴类似即可,不过加个投票截止日期,投票者押元宝一枚,无元宝则无资格参与。

          2〉参与该辩论贴的朋友,系统将ID隐去,属匿名发贴。以避免对人不对事的情况。

          3〉投票截止日期到,则系统封贴,押中元宝者系统奖励元宝一枚,押不中则系统扣除一枚。

          如此,则铁手的修改工作量不会很大,而大家又有了个发泄的场所,不错。

    • 家园 战胜自己超越别人!!
    • 家园 铁手兄,说点建议

      集思广益,民主集中,先和版主、翰林、常委们开个内部碰头会,再听听大家的想法、建议,分析一下可能的几种方案,然后您再拍板,可能效果会更好;

    • 家园 我的想法。

      如果cchere失去交流的功能,跟贴回帖都转去tcc的话,口水战也将不可避免的将搬家到tcc,而talkcc要全面开放,不删贴不封人,肯定比现在的cc更乱。这样有什么作用呢?邻居铁匠和铜匠互换住址,吵还是一样的吵。口水哪里都避免不了,过了这一段自然就会好了。tcc也不是后妈生的嘛,环境保护也不能放任自流的说。

      跟贴和讨论也是对发帖者的鼓励和支持。我想很少有人特意愿意把文章发到没人答话的cc去。而且cc只作为tcc的精华区和豪华仓库,似乎忒浪费了些。

      屏蔽是个好主意。可以仿好友例设“黑名单”,在榜id发言一律无视。没有观众,捣乱的也会感到没趣儿的。。。。但是窃以为现在的河规制度没有大动的必要。

      其实出路还是在河友的自我约束。不参与没有营养的纯吵架帖;鄙视粗口和人身攻击;敏感话题专版专用;对有心挑拨的,不要上当。老铁应该相信大浪淘沙,留下来的,始终会是理性思考,肚嚢儿宽敞的id居多。

      至于根据帖子收草数决定删人删帖。。。。。还是不实行为好。把草变成攻击性武器只会造成更大的混乱。只要不触犯河规,就应该雅量容人。

      • 家园 很多很好的建议。之后会有一些征集建议帖

        这些建议届时请再次发出。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河