主题：【原创】银行，麻烦你能不能别这么霸道嚣张？ -- 忘情
家园 可在南昌地方网络论坛上讨论 夕曦可把他的办法告诉忘情或设法在南昌的媒体上展开讨论，集体给那位被银行指控的男子支招，让银行损失一次，迫使今后即便再出现类似事件时银行不敢如此嚣张。另外，法庭如果真的判决这一万元是属不当得利，也只是退款了事，充其量也坏不到哪去！而且没收的钱好像也并不一定退给银行吧（？），是否可能上缴国库？采取这种办法的好处是：银行不仅可能要承担一万元的损失，而且还要承担公安机关办案费用（现在好像有关方面很愿意办银行的案子）。银行作为企业应该非常在意成本核算的吧？关键是：既然银行如此大张旗鼓地传播此事，说明起码它目前找不着这位取款人，也说明它手中的证据不足。一万元是成捆的，很容易辨认，为何它的工作人员还会出错？
家园 可我们现在也找不到取款人 那对夫妇是外地的，是来消户的。以后就找不着了。何况是不是人家拿的那只是银行方面单方面的说法，无证据
家园 垄断就产生霸道嚣张 二十元面额的纸币刚出来的那会儿，俺去北京一家工行的自动取款机取款。那会儿提款机还能提供50元的纸币。
取了500，全是50的，一共十张。正准备离开，发现最后一张大小不对。一看，日，是一张20的。对着摄像镜头留证据，打电话......所有的询问、投诉最后都泥牛入海。后来也就不了了之，耽误不起那功夫了。
家园 说得对！花你
家园 如果银行能提供有力的证据 例如监控录像显示银行确实多给钱了。虽然客户当时没有没有清点数目，但仍然属于不当得利。即使银行已经报警了，如果客户能尽快退款，应还在民事纠纷范围内解决。
如果按银行大堂经理说的：“如果取款人不愿意归还，那么我们将按照法律程序，追究取款人的刑事责任。”取款人不归还不当得利的钱款，确实属于侵占财产罪。
另外，银行的店规“钱一离柜，概不负责”不是法律，也大不过任何法律。如果银行不能提供有力的证据证明取款人确实不当得利，银行也只能受损了。
只不过目前我们和取款人都不知道银行手里有多么有力的证据。登报声明只是挽回经济损失的一种策略手段。银行的声明确实有诈唬或威胁的成分，但如果你是取款人，你愿意为一万元冒险吗？你愿意如何跟银行玩法律游戏？至少我能想出个玩法，但在这里说就不合适了。
家园 再说一遍,那不是登报声明 而是记者写的新闻稿,因为和许霆案有些类似,所以文章写长了一点,那狗屁经理不是登报声明,而是对闻讯前来采访的记者讲话,表明银行态度.根据后续报道,警方到现场后调看录像,没有证据证明人家多拿了钱,警方对记者表示这种事没证据,只能靠大家的道德约束.即使真是人家多拿了,因为没有证据,警方也只能劝说,而无法采取任何强制措施
家园 借用上山打老虎兄说过的话 “法院（律）也是（可以）用来折腾人的。”
这个游戏穷人、富人都可以玩。但你得懂怎么玩，还要准备承担风险。
因职业的不同，你见识的人和事比我多得多，情绪也应控制的比我好，忘情嘛。
家园 银行真要是有证据就不会这样登报了 问题的核心在它的那霸王条款
家园 第一次做这样的好事 惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
家园 既不讲诚信,也不讲商业道德,整个社会莫不如此 骨子里还是实用主义,这个样子发展经济也算是中国特色了.
家园 如果有确凿证据，我不明白对方为何要拒绝还钱 难道现在的人都以为，拿到自己手里的钱就是自己的了吗？
家园 是你银行霸道在先 钱一离柜，概不负责，这话是银行的店规，明显店大欺客。那么已经离柜了，你为什么要顾客负责？
你说人家多拿了一万块，那么你应该拿出证据来。为什么当时送出去没注意，四个小时后突然想起来，肯定就是某位顾客多拿的？证据呢？录像显示人家在银行里只是简单看了一下，没细数钱。那么你如何证明人家多拿了一万块？
在没有证据，没有找到当事人的时候，银行经理就对媒体说这种话，太欺负人了吧？
