主题：【原创】关于科普创作的一些探讨（一） -- 1001n

科普写好也不容易

　　其实很简单，不是么？不一定非要喝水——我刚才抽烟去了，呵呵……

　　可是，我们要讲述的故事，未必有那么多悬念，又该怎么办？想想过去说评书的艺人，那是什么不能拿来当悬念？“沧浪浪”，主人公从刀鞘里抽出一把……咦？咦？欲知主人公从刀鞘里拔出了个啥，请听下回分解——你看，一个悬念就构成了，其实很简单的事情嘛。

　　我们的科普文章，由于具备了故事性，悬念也就不难找了，这个恐怕还得大家自己开动脑筋，比如“明天就是诺贝尔奖公布的时间了，这时候，主人公家里的电话响了”——没准是收水费的；总之只要“不过分”，其实还是比较好用的。

　　5、跑题

　　跑题也是我个人行文一个特点，本来就不善于讲故事、定结构，再加上方向盘总歪、老是跑题，于是整体结构松散的一塌糊涂。但是跑题也有它的积极作用，那就是赢得读者的心理认同（这倒不是说我，呵呵）。

　　比如说，现在我们要写一个离散理论的科普。老实说，绝大部分读者对这个领域是两眼一抹黑的，而连续阅读自己所不懂、又激不起任何兴奋的长文时，心里的烦躁肯定是难以打消的。因此，作为作者，就有义务照顾绝大部分读者，让他们能在这文章里，找到自己知道的东西（所谓“认同点”），借以降低全文的生涩度。比如，离散理论大家不明白，毕达哥拉斯大家总听说过吧？反正都是数学和数学家，想办法跑题吧，总会让文章生动一点。想想数学家纳什的真实生平和关于他的电影《美丽人生》，应该不难揣摩出这一点。

　　但是，跑题是柄双刃剑，它同时也会让你的文章变得层次不清。在权衡利弊以后，我们可以在其中找个平衡点，可以跑，也可以跑很远，但别跑太久。否则读者完全忘了你要说什么，效果就很糟糕了……

　　如果觉得跑题的内容很有意思，也能帮助读者理解全系列，但篇幅很难压缩下来的话，不妨考虑1001n用过的一个笨办法，就是痛快乱写，最后命名为“篇外”，直接独立于主要篇章之外。这样，起码可以不太破坏主线的进程。

　　四、照顾读者的求知需求

　　不管怎么说，读者主动选择打开科普文章阅读，他/她心里一定是有所期待的。这个期待，对我们科普作者来说，就是最珍贵的、来自读者的求知需求。

　　因此，在故事和人之外，作者一定要尽可能梳理清楚相关领域知识，做足功课。这一点非常重要，试想，如果连自己都没有一个头绪的话，行文又怎么能不乱呢？

　　在这样的期待面前，我们没有任何理由，不去更充分地掌握相关资料。图书馆、书店、WIKI、百度知道、GOOGLE、维普、万方、超星……能用的，一定都要用上。

　　切记不要看了一两本书就以此作为根据，热血一冲头就开始创作长篇（短篇倒无所谓）；我个人觉得，恐怕相关阅读量至少要翻上十倍，才值得动笔，否则很可能因为预想不到的工作量而导致半途而废，毕竟毅力是很考验人的，网上大量的太监帖也一再证明了这个论断——当然，这只是我自己的一点想法而已，也只针对长篇。至于作者本身就是专业人士的时候，那就远不必这么严格，毕竟本人就在最前线嘛。

　　无论如何，选择科普创作，肯定是选择了一个苦差事。但是，这是功德呀：）

　　1、不满足于讲述“是什么”，多讲述“为什么”

　　科普的魅力，很大一部分不是来自直白的问答，而在探寻和分析的过程。通过分析问题，事物本身的魅力才会一点点呈现，读者也会跟着思考，进而更加愿意读下去；而如果只是简单地陈述一个个事实，读者很快就会觉得索然无味。因此，作者必然要想得更多，才能引领全文的逻辑思索不断向前。这没有任何捷径，只有自己多思考了。

　　2、不满足于讲述“现状”，多讲述“进化”

　　没有哪一种科技，是从地球有了以后就摆在那里的。因此，它本身必然有一个进化史。对于喜欢逻辑的读者朋友来说，阅读进化史，其实是个很愉快的过程——它不仅告诉我们“它以前是个什么样”，而且告诉我们“它为什么会进化成现在这样”。实际上，科技的进化史有很多内在的相通之处，如此的规律一旦被揭示，读者朋友获得的，也自然会更多。

　　3、不局限于“专业”，要打开视野

　　对科普而言，就像历史一样，也有横（断代史）、有纵（编年史）。横的，可以赤地千里、株连九族；纵的，可以上下五千年。这有点像刚才说过的“跑题”，但还不完全是。比如在介绍离散数学的时候，顺便介绍一下附近的学科，不也很好么？讲环保主题，顺便比对一下世界各国的不同应对措施，不也很好么？

　　五、写作

　　讲完了重点，也就是“照顾读者”以后，该聊聊怎么照顾主题了，呵呵。

　　1、资料

　　现在的社会，信息爆炸，特别对于科普来说，能用的资料往往不是太少，而是太多了。这就涉及一个取舍的问题。

　　老实说，网上的信息发布门槛太低，水准良莠不齐，如果别无它选，只能作为文章的“硬证据”的话，请务必多找几个完全不同来源、不同角度的佐证。与之相对，书籍当然相对要可靠一些。介于二者之间的，大概就是网上的PDF文档了（有的是从书籍来的，有的也不是）……

　　总之，选你认为最可靠的资料，毕竟是科普文章，一旦出现硬伤就是件百口莫辩的伤心事，呵呵。

　　2、篇幅

　　该写多长、分多少篇、每篇多少字呢？分多少篇、每篇多少字可以自由确定，但总篇幅这个问题，我们后面还要说到，这里先略过。

　　3、布局

　　仙人提过一个非常好的办法，那就是先写出全部文稿的提纲，然后一点点填充起来。只要提纲脉络清晰，文章就不会写走了样、写丢了轻重比例，其主线一定也是清晰的。我个人也是吃过这个亏，现在回想，他老兄真是说的一点不错啊。

　　一般来说，可在根目录下适当设置子目录，然后设置孙目录，即具体的每篇文章。尽量避免只用子目录平铺，这样更有利于将来的出版。

　　4、文献

　　写篇东西不容易，老吾老以及人之老，请尽量罗列出全文的参考文献来源，不仅便于读者的查找和深入了解，对原作者也是个尊重。这事我以前做的不好，如今算是痛改前非，呵呵，只是密码的参考文献现在加不上去了。

　　按照便于阅读的原则，建议一次性罗列在全系列最后一篇。如有必要，每篇单列当然也没问题。

　　建议不要只罗列书籍，引用过的相关网络文献、有特色的网站，也应一并列入。

　　六、出版

　　网络科普作品如果能够进一步“登堂入室”，当然就是出版了。现在，我们就来探讨一下大作出版的相关事宜吧。

　　开篇我们就说到，科普的两个大问题，分别是“讲什么”？“怎么讲”？现在，“怎么讲”已经回答的差不多了，我们也该聊聊“讲什么”了。

　　首先，本节基本不适用于一切不为出版目的而写的科普作品——当然，看看也没坏处：）

　　网络科普作品的精品，比如《上帝掷骰子吗？》，早已成功出版。而伴随着书的出版，也必然会有更多的人得以了解你所想让大家知道的那些知识。因此，虽然出版这个事情本身沾染了一点点铜的气味，但是就其实质而言，依然是件功德。

　　既有先例在前，自己的科普作品出版，也就并非是件不可能的事情。那么，如果要向这个方向努力，又该注意些什么呢？

　　1、选题

　　在这以前，我们恐怕要先扭转一下自己的观念。

　　一般来说，我们写科普，多是出于一种比较纯净的心理，比如“我觉得这个应该让大家知道”或者“这样的知识埋没了真可惜”之类，应该是种很典型的、并不功利的心态。但是如果考虑出版的话，即便作者不计较得失，也有人在计较，那就是出版社。

　　所以，如果有志于将自己的作品出版，同时还没有正式动笔，那么就不妨赶紧考虑一下这个重要问题：

　　——这书写了给谁看？会有多大市场？

　　很俗气，不是么？但这确实就是现实。没有相对比较大的市场，出版社不会考虑印刷你的作品，毕竟他们也不是慈善机构。剩下就是自费出版了——不是说不行，而是既然如此，那么为何不在此之前，好好考虑一下目标人群定位的问题呢？

　　我们大概都看过晨枫老兄的自动控制系列大作——晨枫兄别打我，不好意思，拿你和你的作品当个例子，知道你无意出版，呵呵——写的好不好？当然好，西西河当年有数的、“三人成虎”的名帖，岂是开玩笑的？

　　那么，出版的前景如何？

　　……如果不仔细操作，恐怕不乐观……

　　是啊，社会上的读者，谁会主动掏钱买这书呢？这是一个巨大的问题！

　　论坛泡久了、文章看多了，我们每个人心里都知道谁写的好，谁写的不好。但在实体书销售市场，绝大部分的读者是不知道的，这样的内容和主题，对他们也很难构成马上掏银子的诱惑。

　　所以，在动笔之前，请多想想看，这本将要变成书的文稿，究竟有谁会买单？

　　当然，市场也是可以炒作的，只要机会合适。比如，我不是马甲兄的毒品系列，完全可以赶在禁毒日附近，由相关部门推广——这只是一个思路，具体的问题当然还有很多。但无论如何，起码“毒品”比“自动控制”更容易吸引人的眼球、潜在市场更大，也有“禁毒日”这样在社会影响巨大、也很方便搭车的机会。从这个意义上分析，毒品系列更容易出版一些——当然，以上只是虚拟例子，希望二位老兄别揍我就好……

　　“要将科学知识更广泛地传播”——只要执此一念，出版那点铜味其实也可以承受，呵呵。毕竟，我们小时候没有互联网，看到的科普只是也都是来自出版的书，也都有点铜味，但它没有影响我们的快乐，没有影响我们吸取营养。所以，针对一些作者可能的抵触心理，也就额外多说这几句吧。

　　总之，出版社制定选题，还要专门开会讨论；作者自己的选题，毕竟涉及到千辛万苦的创作过程，决定前更应该有个冷静理性的分析判断过程。

　　为什么写它？一定要想好。

　　2、总篇幅

　　适合出版的书，大约在十万字到三十万字之间。再少的，书太薄（除非是画册）；再多的，定价高，不好销售（除非是包销）。

　　一般来说，现在国内的书一般定价25元附近比较好销，这就决定了，如果是纯文本，那么有个20万字就差不多了，稍微配些图，也就足够了。如果图多，会大大占据篇幅，其结果就是印张数上升，定价也跟着上浮。一般来说，超过30元就不太理想了，毕竟是科普，当然，有时候也没办法。如果用了铜版纸、精装等等，书价还会大幅上扬。

　　所以，本着能卖出去的心理（对作者是更广泛传播、对出版社是少赔本多赚钱），大家其实都不愿意书的定价太高。因此，在写作的时候，最好还是多注意，及时控制刹不住车的苗头吧。

　　七、总结

　　啰嗦了这么多，真够能扯的……赶紧总结一下，关于科普作品创作的若干问题吧：

　　1、照顾读者

　　　　a、读者的学术背景（写给什么人看）

　　　　b、读者的阅读习惯（文风、段落、配图、视频及FLASH）

　　　　c、读者的心理需求（讲故事、讲人、讲细节、设悬念、跑题）

　　　　d、读者的求知需求（“为什么”、进化史、扩展）

　　2、质量控制

　　　　a、取舍

　　　　b、篇幅

　　　　c、布局

　　　　d、文献

　　3、出版相关

　　　　a、选题

　　　　b、篇幅

　　以上这些，算是大砖头抛出。已经备好了口袋，大家只管往这边砸玉吧：）

建议开展新一轮的科普征文活动

赞！

现在上网方便，google wiki什么找不到？谁都可以写一两篇文章。那么我们怎么辨真伪？我觉得特别是科普和历史题材，全文结束后最好加上参考文献出处。如果打算出书，这个更不可少。