主题：【原创】也来说说Linux和Windows下的开发感受 -- 昔杨今雨
- 复 谢谢，再继续请教
家园 Windows在的市场占有率仅仅体现在桌面上 对程序员或者软件公司来说就不一定了.
例如对招聘的统计, Java程序员好像有很多年都是需求量最大的, C/C++也不少, 但是很少有注明要求熟悉VC的.
持续集成是面向软件公司和程序员的, 和最终用户无关, 因此Windows在桌面市场上的占有率就没有多大的意义了.
此外, 搭建一个持续集成环境也不是那么容易的事情, 即使工具都有, 要熟练掌握这些工具也需要一些时间, 更何况组合使用这些工具, 很多script都是要自己来写的, 而且也不是一成不变的, 需要根据软件自身的发展不断发展. 1000个软件项目有1000种持续集成的要求, 我个人觉得很难形成一包到底的产品.
维护一个持续集成环境花的精力不算很多, 但是对维护人员的水平却要求很高, 因为这个位置太关键了. 很多软件公司要么没有听说过"持续集成", 要么即使听说过, 却发现没有懂得如何构建"持续集成"环境的人. (对的这样的公司, 就不要提持续集成这么高的要求了)
我们自己采用持续集成有一个先天优势, 在于我们的产品虽然硬件平台有PowerPC, MIPS, x86等很多种, 但是都是在linux平台下, 软件运行环境和持续集成环境一致, 麻烦就少了很多.
家园 楼主混淆了两件事情 那就是学习和赚钱。
学习
FreeBSd和Linux的源代码可以让人亲自主刀有个解剖操作系统/应用软件的机会，可这对视窗系统来说，不啻于做梦。
赚钱
Borland公司起家于视窗，又被微软打到，如果当时类UNIX平台上的利润如此丰厚，Borland当时也犯不着吊在视窗上啊。可如今几年过去了，Kylix也未见如当年Turbo系列Borland系列一般火爆。
家园 是你混淆了 在主帖里, 我有意识地仅仅从程序员自身出发, 不谈最终用户, 其实就是刻意回避所谓赚钱的问题.
我探讨的是, 什么样的环境对一个有兴趣成为程序员的人更好.
至于赚钱, 那是老板们考虑的问题. 可是作为程序员自身来说, 总不应该仅仅把自己定位成老板赚钱的工具, 安心地做一个软件民工吧.
我在公司里经常说, 没有多少员工打算为这个公司打工10年, 公司也没有打算雇佣所有员工10年. 那么每个公司里面打工者随时都应该问自己一个问题: 如果我今天离开这个公司, 我能够得到一个什么样的职位? 当软件蓝领们对现状甘之如饴的时候, 不知道一旦出现不景气, 他们将被第一个毫不惋惜地抛弃掉.
请你先从脑海里把赚钱的念头抛开, 再看看主贴. 我想你会更清楚我的意思.
- 复 是你混淆了
家园 经常出现这种问题也说明了问题 大部分人都是这样,你跟他正经谈技术的时候,他会扯市场,你跟他谈市场的时候,他会扯技术-----------其实也就是说 ,他根本就没静下心来过,所以根本就没法做什么深入讨论.
国内目前大部分人就这种心态,怎么可能有大成就?再聪明也因为分心而没能发挥出应有潜力来.
楼上好象有人说:从技术入市场易,从市场入技术难.那完全是瞎扯,是把最基础的市场能力去对比自己相对有水平的技术,一般技术所开拓的市场,一般市场人员只要入门就能搞定了,而那些深层次的,哪个领域都是一样的,都不是那么容易就可学会的.-----详细的区别可以看看韩国连续剧<商道>里面,林和普通人和郑是如何卖铜器的.
- 复 是你混淆了
家园 你不能给老板赚钱，老板要你当老板？ 那是老板们考虑的问题. 可是作为程序员自身来说 - 复 是你混淆了
家园 您是公司老板？
家园 河里玩LINUX的人还真不少. 家园 楼主太走极端了.误导 家园 也觉得IPhone SDK可能是个机会 IT的技术路线发展很快，前人走的通的路后人未必走的通。熊仔一向觉得自己蹲家学东西是最慢的。最快的方式是就是老板催着你完工，家里没米下锅了，硬件充足到奢侈，身边全是有经验的开发者，你不做完他们也回不了家所以全力帮你，做完了会得到一大笔奖励。所以，能不能找到个好的项目对人成长很重要。今天的Unix Linux还像昔杨今雨当年学习时那样，给初学者留下很多机会了吗？熊仔的学生中只有一个是在linux下的 （嵌入式的不算）。熊仔只知道SCO在银行，交易所的应用，昔杨今雨能说说其他吗？方便的话，也谈谈SCO开发者的待遇。可能是熊仔的技术等级比较低，在SCO下开发是养不活熊仔的。
