主题：【原创】覆载万物者·吉光片羽——回yaodao文（上） -- 陈郢客
共:💬188 🌺629 🌵1
家园 我写台海会写二二八的；六四和二二八有相像之处 就术用来说，都是前期控制不好，失之“软”；
后期的急躁、强力，民众便接受不了。
于是后遗症颇大。
但是，为什么前期“软”的效果会那么差？
这就颇值得研究了。政府、民众、别的势力……
呵，马英九谈六四时，明显忘了二二八和它之间的相似处。
等我填完肺腑台海的坑，欢迎兄台捧场。也希望那时大家就着二二八再来入喉我们的88。
二二八是全中国人的，不是台独们能私据就私据的。
这句话我敢放在这儿，台湾族群分裂，与始终不能正视这一点大有关系。因为单纯从“台湾”的视界是难以真正解决中国各势力各主张均卷入其中的二二八事件的。
88是大陆人民的，大陆人民会处理好这件事，以较小的代价达成反思与和解。河里当年亲历者的反思，让我愈坚其念。
家园 228最好查清楚那跟台湾残留的军国主义脑残关系大的很，不要乱比喻 家园 和六四最接近的应该是光州 家园 陈郢客你不妨读一下《孙子》 “能而示之不能,用而示之不用”,TG历次用兵，从1950到1989，乃至今年的314，都严格遵循了这一原则。前面把政治立场亮明，准备做足，但是“软”，“示之不用”，结果对手无一例外地误判TG“不能”“不用”，之后变本加厉，最终超越了自己攻势的顶点，失去了道义、组织和军事的优势。待到TG以雷霆万钧之势发起反击，悔之晚矣。
TG的上述做法，是彻底，至少短期内彻底解决问题的做法。如果早期不“软”，及早打断对方的攻势，那么对方还没有超越顶点，也就不可能被粉碎，过一阵子就又会积聚力量再来。这就会折腾不休。
至于“二二八”，老蒋早期不是“示之不用”，而确实是“无兵可用”。结果虽然类似，统帅的境界完全不同。
另外，我同意你的预估：马英九已经得意洋洋地认定TG“不能”“不用”了。
