主题：【原创】【原创】我对银行问题的看法和最后一次自辩 -- yaquan
- 复 国人？？
家园 可以参考许的案子 - 复 可以参考许的案子
家园 愿闻其详～～ 呵呵，如果说，为许辩护，觉得银行霸道的，就算心态有问题的话呢
那我承认，我心态有问题，不过恐怕我自己不会去纠正了。
银行犯了众怒早就是不争的事实了，到了许案的时候，还指望社会舆论就事论事，呵呵，恐怕有点一厢情愿了。
况且即使就事论事的说案件本身，也不是有多少道理的，反正我个人是这么看得了。
- 复 愿闻其详～～
家园 你这个就有点…… 惯偷是惯偷，但是不能因为惯偷的东西被人偷了，你就说偷惯偷的东西无罪吧。
这个应该是典型的心态问题。
- 复 你这个就有点……
家园 呵呵，是不是盗窃呢一方面是法律问题。 是不是偷这个问题可以讨论，甚至可以讨论的很专业，这我不觉得是心态问题，属于学术讨论了。
不过呢，针对这个问题就想就事论事了，就不想把其他那些烂事儿搅进来，这种想法只能算一厢情愿，只怕舆论不答应。
事实上，无论法律判决如何，社会舆论是不会忽视银行平素所为的，很明显，如果银行平时很人心的话，也不会这次被人揪着了。
好吧，如果这个都算心态问题，那我认了～～～要是连这点“心态问题”都没有，我也忒“理性”了～～
家园 别的国家目前能找到的类似案例也都是按照盗窃判的 就算是因为金额不够没起诉的，警方也定性为盗窃。
想不判盗窃，恐怕没什么可能。
家园 案件的定案是法律问题，但和心态无关吧？ 另外别的国家的判例和中国是否适用就不说了，不过至少这个东西是学术和法律问题是吧？
我倒是觉得，且不论是不是盗窃是需要讨论的，即便盗窃是板上钉钉了，反而更说明问题。如果一个这样“确定”的问题居然还被大众揪住不放，而且还被舆论不停的翻出过去的种种霸道行为来抨击，那可以说银行是得罪了全国大部分人民。
而此时不反思为什么银行具有如此差的口碑，反而认为产生这种情况的原因，是“国人心态有问题”。那我觉得，这倒才是真的“心态问题”啊！！
家园 案件定案的确是法律问题，但是舆论的向导就是心态问题 这次火炬传递就是例子，按照你的观点，是不是意味着你也认为中国真的在西藏的行进屠杀？是否意味着我们要反思为什么中国口碑这么差？是否要认为西方的报道是公正的而不是西方的心态问题？
这个话题还是算了吧，关于国人心态问题我只是发表个人观点和看法。
家园 呵呵，舆论导向我觉得很不错 舆论没压制民意，我觉得不错。原因在于大家平时就是怨气已久。所以这个是“心态问题”吗？恐怕我不能认同。呵呵，把银行比做遭人嫉妒的我们正在发展中的祖国，我觉得这种比喻很强大，很有创意啊，哈哈
难道您认为大家对银行的怨气是因为银行遭大家的嫉妒？？呵呵，这个我更加确认是“心态”问题了。
打住也好，反正都是个老话题了。
家园 得，你还是没看懂我的意思 这个心态是国人严于律人，宽以待己的心态；凡事都是别人做得不够好，自己做的时候就给自己找不做好的开脱理由。
所以我才在忘情的帖里说世上最难的就是凡是从我做起。
至于舆论，我只能说按照你观点，欧洲历史上反犹是正确的。
家园 我好像很难理解～～～ 呵呵，我觉得从许案里面哪个地方看出来国人“严于律人，宽以待己”的心态？呵呵，不是说银行同志们有如此心态吧？你看，他们不反思自己为啥名声不好，认为不是自己的问题，而是全国人民的不对～～～而且，“凡事都是别人做得不够好，自己做的时候就给自己找不做好的开脱理由”，呵呵
其他地方呢？你是说，许案里面，我们看出来了，我们的国人是“凡事都是别人做得不够好，自己做的时候就给自己找不做好的开脱理由”吗？
这个，真的让我很费解啊～～～，我只看到了，咱们国人和舆论，没有就事论事，呵呵，一直再说“银行一贯是强横霸道”的，这点让银行很郁闷，哈哈。
而且我认为为啥会出现这个情况，银行自己要反思的，很明显，我们国家垄断性行业大多有这种风评，我相信这不是我们的老百姓“严于律人，宽以待己的心态”所导致的，而我也看不出我们的国民普遍有这种心态。
家园 我那话是针对忘情炮轰银行的时候说的 许案里面大发厥词的有几个好好看了法律原文？
不看法律原文，按照个人意愿去猜测法律，难道这个不是国人的心态问题？
舆论也就那么回事，希特勒还是民选的呢，反犹在西欧还是大部人的共识呢
至于垄断行业，我看到的不仅仅是国内垄断行业有这种现象，我接触到的服务行业这类问题多去了。不过要说最贱的还是在外企工作的假洋鬼子，尤其是奥地利航空上海分公司的。
家园 也给你花。不过心态问题，还是仅限于一部分国人的。 我觉得心态问题和在那里生活、教育水平、做什么工作关系不大，和人的性格、父母的教育和小时候的生活环境有关。
家园 他的眼里何曾有自己的错误 武警兄弟被铁路职工不分青红皂白开了瓢之后堵住客列检所报复，他就感叹冤有头债有主，不该扩大化了。忘情:万事皆有度
银行出事的概率vs正常业务的概率，银行蛀虫的概率vs所有银行从业人员的概率，（他还振振有词分析过呢！）能大过1个当事员工vs当事客列检所的比例么？既然他看起来这些比例足以说明银行员工，尤其是河里为银行业辩护的河友飞扬跋扈横行霸道，那么按他的逻辑那个列检所被砸实在是罪有应得砸得好砸得妙砸得呱呱叫——他忘情可以连坐整个银行业，武警只连坐个客列检所实在是很心慈手软。若是当事武警有空上网发帖，除了这事铁路行业的把柄难道会比银行业少么？他又当如何自处？也写个一评再评三评么？
这年头，做人不能太CNN。
还有对qianji:铁路员工，你可不可以不要这么嚣张？一帖的回复里，他的反应就更是奇异，说忘情:你是在栽赃也不想想被qianji引用的话就是他自己说的，要栽赃也是他自己给自己栽赃。qianji那要说也只能是类比不当，引用不当，栽赃一词用在这里真是让人啼笑皆非。让人难以接受的是，他声称
不仅如此，我还多次炮轰铁道部，主动揭发你们外人不知道的内情。说得仿佛是一种恩赐一样，而就像普罗米修斯为人类盗火却被锁在山崖上一样，他也为此付出代价：忘情:没这胆子
嗯，那写最后一颗子弹的刘猛好像也经常去国安局喝茶。这年头写手们看起来经常被各部委请去喝茶。
顺带自曝，我不是银行业的，而是酒店业的，家里三代都没在银行工作过：省得他又把我给归类到银行业代表里面去。和银行打交道的机会比和铁路打交道的机会少得多。银行我都是用网上转帐，一年只有发年终花红现金奖的机会去柜台办理，而铁路则一年至少6次故园湾里:【原创】小时了了，大未必佳。这么多年车乘下来虽然都是短途的，郁闷的情况也不是没有，不过想着大家都不容易。所以还曾经为铁路辩护过。故园湾里:供求关系是双向的但是这次，我实在看不过去了——铁老大作风可以休矣！
