主题：【讨论】现在有人还在乎这个案子吗？古月 人圭获刑三年半 -- AllenKid
家园 一个现实的困境是，没有TG的背书， 又不去寻求外部势力的支持，在国内几乎没有对抗现政府的哪怕一点黑幕的可能，尤其是涉及政改方面。
涉及到艾滋问题方面，连高耀洁都可以被地方政府控制，暂时丧失人身和言论自由，并引起国内外的广泛关注和抗议。我相信胡佳的"挟洋自重"并非重大失节。
且挟洋自重并不是罪名，煽动颠覆国家政权才是。
家园 问题在于其所寻求到的外部势力都是些什么势力？ 家园 美国抗议的时候有没有告诉你 河南的艾滋病情况还真的没有高耀洁说的那么严重。
我没有证据和连接给你，只能说是我在不同场合，听中美两国的相关人士都说过这个结论。这些人国籍不同，对中国态度不同，专业背景不同，给出的数据来源不同，很难想象是一起撒谎，或者一起被蒙骗。
美国人更不会告诉你，他们的NED对这方面的言论还有专项赞助。
你主贴里面有句话很有意思：“因为写了五篇文章，做了两个专访”他犯的又不是写字太多罪，强调数量有意义么？真要犯罪，一句话就够了。不相信？路上随便找个mm, 说句成年级别的话，到时候别对警察说，为什么我就说了几个字就被判有罪了。到是一个收了美国民主基金十多万的人，才整出这些东西来，也太不勤劳了。
家园 你在美国也可以试试看。 家园 我不想引发美中 西东 Dick Size Comparison We'll Lose...
但作为中国人，我觉得相对于中国人民遭受的不公苦难和压迫，米国那些大声公们都是Whinning Biatches
我想探究的也无非是胡佳到底是不是在从事维权工作，进而通过尽可能多的事实作出自己的推断，他的异见和反政府到底是出于爱国还是颠覆国家政权的目的。
然后反问自己，权衡利弊，我是不是可以接受国家机器对于个人的这种暴力弹压。
家园 遇到这种情况很简单，叫当事人把判决书贴出来 原来经常搞公益咨询时练出的经验。
家园 目前网上还没有出现判决书 是北京市第一中级人民法院审的，似乎会在这个月的某一天放出来吧。
曾金燕声称要上诉，他的律师也没有透露太多判决书的内容，目前可以得知的只有新华社的一条短通讯和我转的那篇文。
两文的内容倒是比较一致，如果只考虑披露的判决书内容的话，我认为是因言获罪。
新华社北京４月３日电记者从北京市第一中级人民法院获悉，北京市第一中级人民法院３日对胡嘉煽动颠覆国家政权案宣告一审判决，认定胡嘉犯煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑３年６个月，剥夺政治权利１年。法院经审理查明：被告人胡嘉于２００６年８月至２００７年１０月间，先后以在境外互联网站发表文章、接受境外媒体电话采访的方式，多次煽动他人颠覆中国国家政权和社会主义制度。在其发表的《中共十七大之前中国政法系统大范围制造恐怖气氛》、《一国无需两制》等文章和接受媒体采访时的谈话中，胡嘉进行恶意造谣、诽谤和煽动，妄图达到颠覆中国国家政权和社会主义制度的目的。胡嘉撰写的煽动性文章以及被制作成音频或整理成文字的采访录音，被境外多家网站链接和转载。北京市第一中级人民法院认定，被告人胡嘉诽谤、煽动颠覆国家政权和社会制度，其行为已构成煽动颠覆国家政权罪。鉴于胡嘉在法庭庭审中能够悔罪，表示愿意接受法律制裁，依法可对其酌予从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百零五条第二款、第五十六条第一款和第五十五条第一款的规定，作出前述判决。本案审理期间，法庭充分保障了被告人胡嘉的诉讼权利。在庭审中，胡嘉除自己行使辩护权，其委托的辩护律师也发表了充分的辩护意见。庭审和宣判时，胡嘉的家属均到庭旁听。
胡嘉（曾用名胡佳），男，１９７３年出生，汉族，大学文化，无业。（完）