主题：陈良宇受贿239万，判18年，“清官”一枚 -- 纪琮
- 复 水至清则无鱼
家园 老成谋国 - 复 水至清则无鱼
家园 清廉是公务人员基本的职业道德 雍正首创养廉银，乾隆完善了这一制度，但清朝吏治的败坏也是从乾隆起。宋朝亦是高薪养廉的朝代。但宋朝的腐败堪称历史之最。贪钱的人，你发给他再多的薪水，也止不住他的贪欲。再说，现在公务员的工资已经很高了。老百姓对公务员的高工资、高福利意见很大。
以牺牲清廉为代价发展经济，是饮鸩止渴。世界上还没有哪个国家因为纵容腐败而促进了经济的持续、健康发展。腐败是社会公平、正义的最大敌人。而公平、正义是社会稳定、和谐，经济持续、健康发展的基石。
所以，对腐败份子必须坚决铲除。不管他的能力多强，贡献多大。
连严惩一个高官的决心都没有，又怎么指望能尽力推动制度建设、体制改革？
而且，还应考虑人民的感受。特别是现在，全体中国人在为国家尊严奋战的时候，政府却在陈良宇案件中避重就轻，真真的寒了人民心。
家园 过犹不及 陈案之起为什么？
陈案以社保基金的“违规”放贷发作。
当时温也出来讲，社保基金是高压电，谁动谁倒酶。
后来上海的三十二亿社保基金连本带利归还，而李金华
的全国社保审计结果反而没有了下文。为何？因为各地
的社保基金都有巨额亏损情况，单是审计前透露的就有
北京的十多亿(？)，广州的九亿。如果公布全部的审计
结果反而是上海的社保基金运行最好，如何追究陈的责任？
讲到这里，就可以看到一个非常有意思的现象。如果说抓陈
是为了反对腐败渎职，而为了表明抓陈的正确，又停止追究
其它造成社保基金亏损的官员。这不是在保护官员的腐败
渎职么？这真是在开历史的玩笑。
陈是个有本事，有魄力的人。我知道这个名字还是在非典
时期。当时大家一是忧虑非典的扩散，一是忧虑中国经济
的滑坡。这可不是杞人忧天，大家还记得新加坡的吴作栋
是如何猖狂，如何给温脸子看么？那时，陈良宇出来说，
中国因非典而滑落的GDP，上海补上。当时我听了感觉很
是振奋，这才知道上海的书记已经换了人。上海在非典中
表现卓越，论效率，镇静，顾大局，就我所忆，在世界各个
卷入非典的大城市中首屈一指，这中间也有陈的一份成绩吧。
陈入狱了。就他拿的这点钱，我看他即使算不上共产党里的清官，
但在共产党内所有的贪官里，也可算是相当地不贪的一个。
HW接班后数年间的两件大事，一个是陈案，中央先后两次派调查
组进驻上海，第一次对准周正毅，似乎是要重演赖昌新故事，
但其后杀羽而归。第二次直接对准陈下手，现在终于判了陈。
可是这到底有什么收获呢？没有。不过是再次向大家显示了
权力斗争的一面，HW的威信并没有随陈的倒台而上升，我认为
HW在陈案上所失大于所得。另一个大事是以房价为主要对象的
宏观调控，调来调去，精力资源都用在这上头，还没见效，
通胀倒先来了。所以，HW在经济上也不是成功的。
剩下的大概只有台海这块子还有些步子可走。
家园 I respectfully disagree with you 你通篇都是结论，却没有数据支撑，让我怎么和你说呢？坦率地讲，我读历史并没有读出您你所说的宋清两朝的结论来。如果您读明史，就发现明在官员廉洁上投入了很大的精力和资源，朱元璋对于贪官污吏用刑之血腥前无古人，结果又怎样？还不是野火烧不尽，春风吹又生！
光喊口号没有意义，也解决不了问题。只有不断深入研究，才能设计出可执行的制度来，否则标准定得太高以至只有圣人可及，就失去了可执行性，等于是摆设。
法治之路非一日之功，对比过去现阶段这样已经进步不小了，当然要再接再厉，但不能求全责备。
家园 早已预料到的“和谐”结果 家园 我终于知道孔子为什么现在会那么热, 原来孔子的春秋手法呀!让个让国民损失几千亿的主的责任只在于他受贿239万而获罪,估计这也算是千古奇冤了!
家园 陈良宇什么时候让国民损失几千亿了？不要夸大其词。
家园 有些事情办完了，呵呵 人生两大恨：一恨A片有码，二恨卖国无门
