主题：【事件】【原创】 同西安事变有关的几个人物的小故事 -- 阿康
家园 【事件】【原创】 同西安事变有关的几个人物的小故事 蒋百里是战略家,当时随蒋介石在西安,也被禁,当时张学良去见蒋百里,问计于他, 蒋百里说这是力的问题, 在西安这里, 你有几杆枪就够了,但是在西安以外呢? 张学良说他担心的是南京城里的"力"的问题,(当时何应钦是除蒋之外,在黄埔学生中威信最高的人,何又力主武力讨伐,张担心何不顾蒋的生死,围攻西安。) 蒋百里很干脆的说，南京不会有问题，也就是说何的“力”，小于蒋的“力”，南京决不会不顾蒋的生死的，张于是放心。
可是，中央军仍然西进，有一天，张学良来见这些被扣的大员，说这几天要去前线，可能不会来看大家了。
陈诚讽刺地说“副司令要上前线？是不是日本人打来了？”
张恼怒地说：“开什么玩笑，是他们要打，不是我要打”。
陈诚又说“你把委员长扣起来，他们能不要打麽？”
于是，蒋百里赶紧上来圆场，对张说，“你跟我们讲是没有用的，去请委座下停战令”，
张说委座不肯，
蒋百里说无非是要找一个合适的送信人，能让南京和委座都信任的。
张说这里的人都是蒋的亲信，谁最合适？
蒋百里问这里的人你最恨谁，
张说我不恨谁，只有蒋鼎文这家伙老是搬弄是非，很讨厌。
蒋百里说那你就请他去劝委座，
蒋鼎文带着蒋介石的停战令回南京，于是中央军停止进攻。
后来宋美龄去西安，想带蒋鼎文，蒋鼎文不敢回去，被宋美岭痛斥，才勉强跟着去西安，张学良在西安机场相迎，张拍拍蒋鼎文的肩说，“不错，是条好汉”，蒋苦笑说“我是小好汉，你是大好汉”。
戴笠一定要跟宋美龄去西安，刚开始遭拒，后痛哭流涕请求才得准。张学良在武汉任职时同黄埔系的那些将领攀交情，同胡宗南，戴笠，关征麟这些人都很熟，陈诚的军队整理处，戴笠的机关都曾隶属武汉行营（蒋正，张副（代））。到西安后戴被关在地下室，张去见戴时，戴笠愁眉苦脸地对张说，副司令可把我害苦了，你来这么一手，我这个军统局长可是失职，委座一定不会放过我。张说那可不见得，黄埔弟子三千，唯有雨农敢来与他共生死，说不定以后更受重用。戴央求张让他见蒋一面，蒋见到戴，一顿臭骂把戴骂出去，但事后戴果然更受重用。
而另一个情报届的头子，贺衷寒因为跟随何应钦的强硬讨伐政策，从此失宠，其地位也被戴笠取代。
钱大钧是张学良在武汉时的参谋长，张到西安后调任蒋的侍从室主任。晏道刚原来是蒋的侍从室主任。张原来还想要钱大钧为参谋长，钱在武汉时，因为比较会来事，同东北军相处得很好，但却有人说风凉话，于是蒋让晏道刚出任张的参谋长。晏道刚不太灵活，同东北军上下常有冲突，事变也没有察觉。后来到台湾以后有人同钱说，当时如果仍然由钱当张的参谋长，也许就不会有西安事变了，钱笑笑答道，“很多人都这么说”。
蒋后来说“晏道刚无能，曾扩情无耻”，两人都失宠，曾扩情黄埔一期，原来也是蒋的红人，是因为受周恩来劝告，在西安广播电台上宣传“八项主张”受蒋斥责。
还有一个从此失宠得是何成峻，也是蒋系人马，东北易帜为蒋作说客，同张也有关系。西安事变后张邀何西安一行，何不敢，说以蒋之威望尚且被扣，何况他，结果失去一千载良机。
王新衡，蒋经国的留俄同学，张学良在武汉任职时，在张下面的做情报工作，当时刚好被军统局派到西安不久，新婚不久，西安事变发生时，西北军在城内抢劫，打开王家的大门，王挨了一枪，新婚留影及很多财物被抢。后来到台湾以后，蒋经国把王新衡调去看管张学良，王妻提起此事，张连说对不起。
张学良从国外归来，蒋告他“勿事荒嬉”，劝他注意“生活作风”问题，蒋对张身边用人也很注意，要求张不要再用那些北洋旧人，张于是开始使用很多“新人”，而这些“新人”很多都是“左倾分子”，甚至中共党员。
所谓“慷慨成仁易，从容就死难”，那些南京被扣的中央大员都是蒋介石最亲信的人，包括陈诚，他们都在张学良，杨虎城关于西安事变的通电中签了字。当时有个侍卫回忆说，其实当时看管他们的只有非常少的几个兵，但大家都垂头丧气，没有人想到要反抗。
而张学良不管怎么样，还是写下了那篇《西安事变反省录》。蒋介石在西安事变中借着一股“领袖正气”虽然表面上态度很强硬，但一定也有许多不为人知的东西，只是没有人肯讲而已。
我觉得，许多电视剧中描写的，宋美龄，宋子文两个人信誓旦旦但保障张的安全，应该不是那么回事，顶多只是默契而已，可能的情况是张自认为他们已经达成谅解，蒋到机场还劝张学良不要去南京。到洛阳时，张坊去接蒋，蒋还赞张，说“真是北方的汉子”。后来张坊受命去西安谈判，行前到溪口见到张学良，问张，为何不陪委座到洛阳就请求回西安，张摇头不答。
在军事法庭上，张学良态度强硬，“认罪”不“认错”，蒋得知后，很气，说“不放这小子回去”。1/1４日蒋在溪口见张一面，可能也是要看看张的态度，蒋在当天日记中写 “汉卿胆小怕死，狡谐糊涂，诚不可理喻也”，张学良则在当天的日记中记下 “晚七点，蒋先生同餐在座有子文、次辰、贵严、雨农诸位，饭后谈劝余看二书，《完人模范》、《民族主义》，余报告此来之意，委座对余事感戴之意，并请勿为了我，费了为国家之精神，余可自制自了，任何事委座告余，必尽力之所能，余平生不愿负人，最难过欠人之恩义”。后来徐永昌去见张，回来同蒋说张无悔意，不可轻放。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 对联：西安事变，张无忌，杨不悔 觉得想个好下联挺难的
还望高人出手
不过不知贴在这合不合适？要是不对主题就请斑竹删了吧
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 北京非典，冯难敌，温有方 卫生部、世界卫生组织SARS联合工作组组长叫冯雪英
家园 就何应钦请教阿康 何应钦在西安事变之初强硬主张武力解决。
最终，因为“力”不及蒋系人马，西安事变得以和平解决。
显然，何应钦有逼迫张，杨解决蒋，自己得以当老大的野心，蒋介石等人也是心知肚明的，但是，回到南京后，蒋介石怎么就没有处置何应钦呢？
- 复 就何应钦请教阿康
家园 俺补充几句，有客观和主观两方面的原因吧 客观来说，何应钦是黄埔系的第二号人物，老蒋下面就是他了，门生故吏遍天下，老蒋即使明知老何心有鬼胎，也只能迁就，而不愿意冒黄埔系分裂的危险。另外，何在西安事变后也没再有什么小动作，比较安份守已，也没有动他的必要。还是老话，国民党是个联盟，在组织纪律性上，连延安整风前的共产党也不如，整风之前老毛拿王明、周恩来等也不是没有办法吗？虽然心里是恨得要死。
主观方面来说，不得不提老蒋的气度还是可以的，都可以容得下临阵绑架统帅的小张，更何况并未确凿“罪行”的老何呢？如果换俺们的红太祖，呵呵，老何晚年不得好死那是一定的。
- 复 就何应钦请教阿康
家园 请教不敢当, 我的一点看法: 中共这方的说法是认定何应钦要乘机夺权, 但国民党方面却不太承认, 我认为, 何也许有这种想法, 西安方面对此亦不得不防, 但形势的力量使其未成事实, 何的行为也没有落下明显的把柄.
而且, 不向"恐怖分子"妥协, 应该是一切中央政府在这种情况下应该持有的原则立场, 记得"空军一号"么, 美国总统被恐怖分子劫持, 但美国政府的应变方案是, 副总统代理, 并且不能因为顾及总统的个人安全而 Compromise 国家利益.
后来宋子文要去西安, 因为他有担任政府公职, 还曾遇到阻力, 于是后来"掩耳盗铃"地以"私人身份"前往.
而从南京的策略上看, 软硬两手, 一面采用一切手段准备谈判, 一面军事威胁, 也没有什么错误.
所以, 蒋没有什么理由处理何.
家园 不大信服 国民党方面却不太承认何应钦要乘机夺权？
是不愿意承认，还是并无此事？
会不会是蒋介石为了防止分裂，容忍了何？
照理，何得激进行为明显对蒋的人身安全不利，当时也不是现在的国际形势，不至于就国民党内部就总统被劫后的处置方案事先达成共识吧？
提起空军一号，上星期电影频道看到了，总统很英武，蒋介石如何呢？
家园 楼主有蒋百里的资料么？ 家园 蒋百里是浙江大学的 http://www.zju.edu.cn/~piclib/renwu23/renwu2/jiangbl/jiangbl.htm
http://www.zju.edu.cn/~piclib/renwu23/renwu2/jiangbl/jiangbl1.htm
家园 俺觉得这些人物都有点《世说新语》的味道 很可爱呀，无论是老蒋还是小张，包括戴笠雨农。。。。
俺读史就喜欢可爱的人，不喜欢不可爱的人，比如俺喜欢宋朝的赵皇帝们（参看萨兄的宋仁宗一文），就不喜欢明朝的朱皇帝们，就是可爱与不可爱之分。
俺喜欢民国时期的人物，不喜欢现代的人物，原因也在于此。民国人物昨天通电全国，口诛笔伐，悬赏捉拿，明天却把酒言欢，称兄道弟，毕竟有一份温情在；而49年以后，人人却变成乌眼鸡兼白眼狼，恨不得置对方于死地而后快，同枕人可以成为叛卖者，人伦亲情俱丧，这不是人的世界，而是动物世界。
家园 关键在于由谁来说 历朝历代都有好有坏，就看是怎么说了。例如明朝熹宗皇帝，多么天才的一位木匠，那手木匠活，就是没人来说，可惜了。
民国的特色是合纵连横，大家比着劲地发通电，个个长篇大论、调子高高，做起事来却油头滑脑，没几个认真的，都想着怎么给自己捞好处。只有一个吴子玉，自比关公，却忘了他的主子不是刘皇叔，开府洛阳，一场春梦。不过也有几个刺刀见红的，否则陆建章、徐树铮、姜桂选的脑袋哪里去了？
民国的问题就是斗争不彻底，留下了那么多的后患。后世吸取了这个教训，力争处处刺刀见红，于是人人自危，顾不得人伦道德，动物世界也就成为必然。
与天斗，与地斗，其乐无穷。
咋天又看了一遍角斗士，发现世上有些地方是不需要这部片子的。
家园 好文章 顺便提几件相关的事情。
一个是军统的王新衡，这位老兄挨了一枪还被撤职，实际上非常冤枉，因为他当时还没有就任呢！问题是当时军统在西安负责人是江雄飞，已经预先发出了警报，而中枢不相信，关他不是更冤枉？后来王新衡放出来，见到戴笠就问：“我不明白为什么关我。”戴笠本来有愧，是要调王新衡作香港区区长美差一回的，看他态度强硬，马上就动了火，喝道：“不明白么？不明白再关！”
于是王新衡就一直到关“明白”了，才到香港区赴任。
另一个是关于蒋百里，蒋百里先生是我最为钦佩的中国将领，因此，多说几句。
弱国才有上将，想巴顿那样靠着坦克打仗毕竟有大工业的底子撑着呢。靠麻花儿手榴弹和捷克轻机枪，没有受过教育的士兵，辅导一个积贫积弱的国家取得抗日战争的胜利，在战略上整个二战无出其右，这就是蒋百里先生。对付日本，百里将军有三条厉害的原则，无一不中。
第一，中大日小，不怕鲸吞，但惧蚕食。变局部抗战为全面抗战。
第二，改变日军攻势方向，迫使其从北向南的平原突击改为从东向西的沿江攻击，在中国地理第二棱线的湖南拖垮日军。
第三，持久战，用空间换时间。。。
蒋先生排场之大，才华之高，风华绝代，真正所谓天下英雄。我怎么知道百里上将的？兄弟家出身中科院，有一次看钱学森的报告，里面提到蒋百里将军给他做相对论的启蒙，我当时就晕了，将军启蒙相对论？后来才知道真的是这样的。
现在还有两所院校把蒋百里将军的作品当作正式教材。哪两个？国防大学，当然了，另一个呢？中央美院。神不神？《欧洲文艺复兴美术史》！ 这才是儒将阿。将军出门的时候，随从副官要个英俊些的，谁去呢？这个少尉叫蒋纬国。
蒋百里将军制定的中国对日作战计划，尽管后来形势千变万化，却最终一一实现，日军作战如同依照百里将军的计划行事，比如他设计的中日相持/决战在湖南，这就不是张良所能及了。
日寇头目冈村曾经总结在太平洋战争中失利于盟军的三个战术：越岛进攻，战略轰炸，潜艇封锁；815后他被拘留在南京总结日军在中国不能取胜的原因，当时邱维达将军给他看蒋百里将军的《国防论》,主题正是前面说到的三条，蚕食鲸吞，南北化东西，持久战（个人看法：我们长期宣传持久战是毛泽东同志的创始，实际上毛并非神仙，他是政治家而不是军事家，他是没有受过军事训练，也没有军事理论基础的，包括游击战十六字诀都归功毛主席，那是宣传需要，没有办法。同样，《论持久战》不过是将百里将军的军事理论用通俗的语言解释给老百姓听罢了，看看两个人的著作年代，就很清楚，百里先生的国防著作毛不看才不可思议，他可是国民政府对日作战计划的最主要设计者...算了，就算是两个人异曲同工，也得一个英雄所见略同吧）冈村看后十分惊讶，而邱维达告诉他，蒋百里将军生前对抗战还有一大原则：“胜也罢，败也罢，就是不要和他讲和。”，至此，冈村宁次拜服这位老学长的确道高一筹。
百里先生在保定军官学校的自杀是手枪藏在大氅里，在讲台上作的。他对学生要求严格，但是爱兵如子。唯北洋政府段祺瑞对保定军校不加支持，且对百里先生颇有疑忌，诸事掣肘，故此办学日益艰难，到了无米下炊的地步。
这是因为蒋百里对军校教育的目的很明确，就是建立一支现代化的国防军，这和北洋政府当时内战的要求是相抵触的，军校学生和老行伍军人的矛盾也日益突出，而北洋政府的目的是养一支效忠私家的军队，对军队现代化颇为反感。另外，袁世凯曾支持蒋百里搞模范团，削弱了段祺瑞，徐树铮的权利，二人也是挟嫌报复。
蒋百里性格刚烈，典型的军人作风，故此山穷水尽之际召集全体学生开会，说明：我要求诸君的诸君已经做到，而我应该做到的却没有做到，按照我给大家的教育，校长也应该承担责任。我没有想到中国做事这么难等等。副官察觉有异，急持其手，而将军已经饮弹矣，只因此一干扰未中要害。
此事在社会上引起很大反响，使北洋政府不得不表面上对保定军校继续进行维持。而将军入院后，照顾将军的日本女护士佐藤小姐因此热恋将军，改名左梅，遂成伉俪。
有一说认为将军在1938年急逝，为左梅夫人所害，盖因将军素来身体很好，而为中国抗战之战略中枢，左梅夫人虽伉俪情深，然曰：你爱你的国家，我也爱我的国家。遂鸩杀百里将军。此一说询之当时之人，皆不信，大抵为误传也。
收不住笔了，跑题也。。。