主题：【原创】价值投资者行动纲领 -- 陈经
家园 这样搞就不好了。 没有必要专揭人阴私，每个人说出来的话，事后看来也不是全部都是这么回事的，没有必要这样。
就比如您自己也说过什么10年翻1000倍的话，我相信您现在回头看也认为是当时脑袋发胀说出来的，我也不会拿这个来跟你说事。
这有个确定性的问题。我们对个股中长线发展空间的把握非常高，但对短线调整的预测准度就差得多。所以，理性操作应该以中长线预测为准。长期来说，重仓持有一个股到目标位获利，再重仓下一个股，这样复利上去，单次获利有多有少，但可以保证稳定增长，创造惊人的收益。我估计以老拙的操作风格，如果坚持十年，有可能翻1000倍，格子组一个格子就值100万，这不是很离谱的事。短线操作很多，我相信也是可以创造奇迹的，但需要的运气与分析系统难以把握，不值得研究。如果只是一般水平，那短线操作是找死，大牛市亏钱的人并不少，9月以后挣钱明显难多了。- 复 这样搞就不好了。
家园 他这个帖子不正是体现我高瞻远瞩吗，呵呵 这个计划是正确的，我也给予了肯定，但他自己并没有按计划执行，最后被人整个套里面了。
但原因绝不是他说的什么地震忘了，就是做股票非常典型的一种心理状态，最高涨到40多啊，跌到36，7不肯扔，觉得还能涨回去，到时候再卖，然后跌到30更不肯卖了。就算涨不到40多了，咱怎么也得回到35，6再卖啊，就这么一步一步给装进去了，散户基本都是这么被套的。8月初中信在不到25盘着的时候，陈大的计划已经变为28元开始减持了。
家园 不清楚事件，但这个心理分析是要顶的。 家园 你说的也是我， 我的民生银行 18没卖，觉得还能涨回去，到时候再卖，然后跌到15更不肯卖了。就算涨不到20多了，咱怎么也得回到18再卖啊，好歹在13卖了点， 10块又进去了，就这么一步一步给装进去了。 幸好大部分是2006年买的。
家园 我从来认为你水平不错，我是觉得有些奇怪 当你发现我似乎“水平越来越高”的时候，你态度也不错。我原来没注意到。
我想说的是，股版不应该业绩好的时候就和谐，遇到困难就冲突。
别的地方股票跌了是骂政府的多。这儿似乎跌了就大搞价值投资阶级斗争，比较奇怪。
家园 说句实话， 你是个聪明人，大作官办经济就是一例 但你炒股的确是个新手。
别人讲的虽然不中听， 但我们作为旁观者， 觉得很多话是有道理的。 只是到现在你也未必听进去了。
家园 脖子，搏傻他们说的都是很有道理的话 个人认为陈经你需要虚心接受，而不是动辄幻想别人要和你斗争。说实话，我就没看出来他们有一点要和你斗争的意思。他们只说说了他们对股市和操作的看法。
价值投资是个理念，操作是在这之上的一层东西，死守理念，又缺乏相应对冲工具的条件下，不懂操作，一般很简单，一个轮回后，如果选股真得很好，收回票面成本，有的赚也不是没可能，只是这样的操作水准实在差了点——虽然理念选股都没问题。
家园 呵呵，我有态度不好吗？ 脖子说的许多话没错啊，当然输了钱再听这个肯定不太舒服就是了。
难道需要我对你说的每段话都进行点评，对我胃口的进行肯定，不对我胃口的进行批判，才是坦坦荡荡的正人君子了？那对不住，一没那水平，二没那精力。
脖子的帖子写的不错，有的地方我觉得分析的挺好，我回两帖，就跟你那个帖子我也觉得头脑挺清醒就回个帖，这有什么本质区别吗?
家园 这很正常啊 赚钱了大家高唱赞歌
赔钱了大家研究问题
做得好与坏靠什么评判？
不就是赚钱与否么？
- 复 这很正常啊
家园 有时可不是研究问题，是否定理念 甚至可能是对人的好恶。
我和老拙从来不否认趋势投资。但显然有些人认为我们的价值投资计划是错误的。主要是争这个。下跌了，攻击的机会来了。而不是研究问题的机会来了。
孤舟也操盘，为何基本没有争吵？所以，我认为有“赔钱了研究问题”以外的因素。
家园 作为一个体制内的中国人 您应该明白树大招风的道理
孤舟那个操盘ms只是不定期发表一下说明，每次也很低调，好几次都在检讨错误；反观您每周一篇唱多雄文，但净值却不断降低，面对事实和理想的反差，我觉得是个人都会有些看法，这很正常啊。可能有些人在遣词造句上或多或少冒犯了，但是我觉得这个没办法避免，既然出来扛旗，就不能只做听赞美的准备，还要有听批评的准备
况且我也看了几片贴子，就事论事的多，攻击个人的基本没有，或许是您太敏感了
至于探讨价值投资的计划肯定不会停，而格子组不就是为了证明价值投资的可行性么？事情还没水落石出，为何不能讨论？有些人认为格子组的价值投资计划是错误的也很正常，没赚钱能说它是对的么？即便赚了钱都不能肯定说是对的，没赚到钱就更不能了。平息这些指责的可能方法只有一条：格子组大幅盈利；在此之前，争吵肯定会连续不断，俺倒觉得讨论一下挺好，真理越辩越明，自己想的话可能会陷入自我肯定，自我循环当中去，有了不同意见更能把握自己的决定。