五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】不要惧怕自由主义者。 -- keykeyt

共:💬104 🌺36
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
    • 家园 不了解自由主义

      还真不知道自由主义到底是什么。顾名思义的话,既然自由了,就不必再搞什么主义,有点仔细矛盾。在天涯关天茶社似乎看到过不少自由主义者,好写长文,但往往通篇云里雾里,但见名词飞舞,不见什么具体内容。反正就是民主自由人性平等之类常见词混在一起,有时候再加点基督教什么的。

      而且我发现这些疑似自由主义者似乎大多文科生出身,写作抒情大于逻辑。比如常常文章一开始就是“众所周知BlahBlahBlah..”,然后以此为基础长篇抒情加论述下去。拜托啊,你这个众所周知我就不同意,后面不都白写了,起码立论基础打好再抒情也不迟哈。再不就是“中国人自古以来就有如何如何的毛病。。”然后一通骂。你说的毛病国外我也见了,怎么就成了中国人的专利了?再有就是自己当字典的,上来先把某个大家熟知的名词自己重新定义一遍,然后如脱缰野马般论下去。枉费几千上万字,看两三行就跳过。

    • 家园 又一个画大饼骗人的

      自由主义跟民族主义就不是同一个范畴,瞎比个什么?

      一个自由主义者不能维护民族利益要他有什么用?

      你对法治的理解肤浅的很,美国这样的所谓民主国家要整你还不容易,

      到法庭那已经是图穷匕现,履行最后一道手续而已。

      人是“伪”自由主义者,你有啥办法?选下去,再找下一个“真”的?

      搞笑死了你,选举真有用全世界也不会这么乱七八糟的。

      中国的那些自由主义者们还没掌权呢就这么乱七八糟的,掌了权还的了。

      • 家园 【讨论】看不懂诶

        什么叫做“自由主义跟民族主义就不是同一个范畴”,你是不是应该先解释一下这个“范畴”,然后再说这个话?感觉可有点前面说的文科生的意思哦,不涉文笔

    • 家园 没有人惧怕真正的自由主义者

      人们惧怕的是那些现在自称是自由主义者的人

    • 家园 乌托邦

      可国内多的正是坚决拥护《物权法》而坚决反对《新劳动合同法》的自由主义者。

      他们能代表自诩的大多数中国人的利益和国家的发展方向么?

      反正我是不会放心让他们掌握政权的。

      • -- 系统屏蔽 --。
    • 家园 的确不需要怕自由主义者,因为现在他们根本掌不了权。

      道理很简单。自由主义者掌了权,只要你不犯法,他没有办法整你,法治是民主的基石,而自由主义者是讲民主的。他要是不讲法治,他就不是自由主义者,伪的。

      真气怪,自由主义者讲民主,民主人士讲什么?讲“三讲”,还是五讲四美三热爱? 民主自由这个两个词干脆合并算了,用南寒的说法叫免煮,英文嘛,cooked,多好,每次去超市都能感受到民主自由的气氛。

      要怕就怕民族主义。民族主义者掌了权,不管不顾,反对者全玩儿完去,就像老毛反右派。只要说你是右派,不是也是,没得法制可讲,也没得个人权利可讲。你都不爱国了,干么给你个人权利和自由哩?荒唐!

      老毛反右派是民族主义?这些右派可冤死了,除极少数外,大多数是政见不同,结果呢,您这民族主义一出,可怜见的右派们原来是倒在民族主义的大旗下,成汉奸了?

      现代社会,虽然西方国家鼓捣出了什么民主自由,我想大多数人并不懂,直到看见黑老大警察手中的大棒,才明白了:自由您的自由,民主我的民主,可是您的自由要是自由我的民主,我的民主就民主了您的自由。

      我也痛恨民族主义,正因为我们先辈们的愚蠢,抗战才打了八年,这都是民族主义惹的祸。要是自由主义者掌了权,直接派几个警察,把日酋一抓,法院一审,判他个七年八年的,看他们还敢不敢在中国的土地上装傻充愣耍流氓当强盗做人渣?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河