主题：【原创】惜秦皇汉武 -- 上庄步校
家园 刘邦是很讨厌读书人的。 都在人家的帽子里撒尿了。
家园 落后的医疗卫生条件和冷漠的人际关系不能怪老毛吧？ 》仍然那么落后的医疗卫生条件和冷漠的人际关系恰恰是老毛造成的
这些不能怪老毛吧？
去看看中国的人均寿命，找几个点
1911，推翻满大人时
1936，“黄金十年”后
1949，老毛上台时
1976，老毛崩
1997，老邓薨
2008，现在
家园 人均寿命上扬靠的是现代科学技术和战乱的结束。。。 不管是李世民还是康熙，他们想提高人均寿命得有现代医疗科技哈。我说的其实是这个意思：
老毛的功绩其实其他的开国帝皇都可以做到：统一、均贫富
老毛的那两点疑问：正常思维的开国帝皇不会去做，他做了算我们倒霉。
家园 老兄，看了你这么多发言了，给个建议 按捺一下，再潜几年水吧。
不远，就在河里潜潜就行。不用看别的，就看看文史和经济类的都行。
家园 怪不得你老哥觉得老毛这个开国皇帝不咋的 原来一以贯之，就是觉得好东西都是天上掉下来的。现代医疗没有医疗团队，能掉到平民百姓身上？
都知道新法接生好，可以减少新生儿死亡。可是为四五亿人培养足够多的产科医生护士，期间的投入岂是一句“现代科技”就可以盖过去的？
家园 关于你到的这两点 1、任何一个开国皇帝应该都不会容忍知识分子“胡说八道”的（这里用了引号是指他们说的未必就不对），不能用则杀怕是不少封建皇帝的做法，历史上并不缺大把杀读书人的皇帝；
2、与苏联的关系，有人说是为了争个人名声跟苏联闹掰了，并不等同大家都会这么看
只抓那么几个似是而非的“定论”死缠烂打，表达自己的“不喜欢”，是你的自由，却不是实事求是的方法，看问题，怕还是要从整体全面把握比较好。
实在做不到，说点不好听的，如你说是八零后，与老毛并无交集，你在这里为读书人鸣的不平也是基本上是替古人担忧，何必凑这个热闹？
PS：话说我还真觉得读书人该放放牛养养猪，这样，面对老毛那种手段时，腰杆保管会硬很多。也只有这样的知识分子是能平天下的仁人志士，放几天牛养几天猪就作悲天悯人状的知识分子，怕是不能成什么事的。古人教耕读传家，应该就有这个意思。
- 复 关于你到的这两点
家园 您是第一个正面回答我疑问的人，谢谢，虽然不能同意 一、“不能用则杀”，完全没有错，历史上有很多，但我说的是：
1、时代不同了，现代知识分子分工科和文科，文科的文字狱尽管去搞，老毛去搞修桥筑路的工匠干嘛？我记得法国某个名人说过，如果法国政府要员都死光了，法国还是法国，要是法兰西科学院的院士们都死了，法国还会有法国现在的地位么（不是原文，大概意思）？我不是说他说的都对，但我觉得有道理，没有这些工匠怎么实现四个现代化？靠农民种田提高人民生活水平吗？
2、谁说这些知识分子全部反党反社会主义了？那么多科学家万里回国是为了反党反社会主义回来的？
二、每个人的观点肯定是有狭隘的地方，因为资料信息不齐。所以我提出我的第二个疑问，以我的思考看，我认为老毛是为了自己把全国人民搭上的。因为
1、燕云十六州割走的时候，老毛赞成，
2、要中国人民大放血的立投名状的时候，老毛赞成，
3、要改选红社会老大时，老毛反了。
对比三桂同志投降前后的对答：1、财产无所谓2、老爹无所谓3、圆圆？那可不行！
您说说那时什么比土地人民还重要的国家利益让老毛和苏修翻脸？
所以综上，我不敢说我考虑的最全面，那也是不可能的。我只是尽我之力把我认为最全面的结论说出来，期待各位指正啊，有什么不对可以直接提啊，可别直接绕开扯别的啊。所以再次感谢您直接回答。
最后，我可不是为读书人鸣不平啊，因为读书人固然挂掉了，同时挂掉的还有因为缺少读书人的中国经济啊！还有废掉的几代人啊！凭什么我本该出生在发达的中国偏要出生在发展中的中国啊？凭什么海龟可以高人一等不是我等草民在外国留学生大海中显我大国风度啊？
ps：重申一下，下乡喂牛不是当今世界强国培养科技分子的必要手段，也从来没有成功过。您说的对传统知识分子也许有效，50岁一样吟诗作对嘛，但工科40岁以经很难出成果了，而且不是放几天啊，是十几年哈。何况放牛在当年也算是不错的待遇了，外一饿死咋整啊？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 本来想不批准不就完了吗？终于还是有人把这回复给放出来了 还是象上一个回复里说的，帮帮忙，您就不要凑这个热闹了。
往近了说，你可以抱怨老爹为什么不让你直接进下水道完事，这样我们大家都清净好多，或者他老人家当初就该努把力，把你变成半个“洋大人”？
往远了说，你可以探究，为什么中国的读书人为什么只认“惟有读书高”，早早地把“资本主义萌芽”变成帝国主义的参天大树多好，凭什么还要让你在这“初级阶段”声讨老毛的罪恶？！
你说你跟老毛这么过不去干嘛呢？没劲！有这力气，使在把自己变成发达国家的公民上多好？
真是为你节省时间精力考虑，就不再回复了哈