主题：闲聊 广义相对论和伊拉克战争 -- 新华声
家园 我看到新闻了,即使在欧洲,这也是相当醒目的新闻.
家园 我是先看你得跟贴才看原贴，原贴作者根本对高新科技不了解！ 1。软物质物理 汽车轮胎，LCD都有应用
2。耗散理论，混沌学 军队里最主要集中在信息学方面。
一切最新科技总是最先应用到军事中去！所以完全不用担心高新科技或科学理论的应用问题。原文的作者好像对高新科技理论并不了解。至于他说的某将军是谁，了解不了解，写得什么文章，我不太清楚，但你转的这篇文章的作者有点挖苦人的意思，而且是在自己不了解的情况下，不好。
美国军事领先就是领先在科技上，军队中的科研项目投资多得惊人，比较起来NSF那点小钱根本不算什么。至于高科技的应用，根本不用愁，不管什么有效的科学理论出来，一定会由数不清的科学家写proposal向军队要钱，那位将军提的所有科学理论全有应用是毫无疑问的。
家园 老兄是治学之人吧，相当严谨呢。不过在这里似乎有点儿严肃过了。 本来就是在调侃刘将军的那段滔滔表白。回应还是和原文结合一起看比较好，就容易清楚大家为什么那么说了。
再说杂文不是论文，嘻笑怒骂皆文章么，要的就是这个效果。若是始终扳起面孔说话，读起来岂不是咯得牙疼？
家园 配合兄能否告知关于将军的帖子讨论在哪里，我想去看看 好像好多人对那句话不以为然，我想为将军讨回个公道。好久没灌水了，最近手痒。
家园 可能是我严肃过度了，可是你为那名将军想一想 如果我是那位将军，我写了一大堆话根本就没有错，可是却能成为对方嘲笑的靶子，这公平吗？上网难道就为了取笑别人? 而且我发现这种取笑往往效果更好，更能迷惑别人，所以对付这种喜欢用无知取笑别人的人我会坚决予以痛击！目的跟他一样，只有这种效果才能引起大家的注意，借以告诉大家真相！
取笑别人之前一定最好先看看自己是否能反过来被人取笑。我认为这个帖子的原作者就属于搬石头砸自己脚的人。
家园 当时有个从美国回国在研究所里混了个教授的家伙 外面也开了个公司，平时的样品测试都是在所里做（很便宜呀），等到了年底自己账上只有区区一两万人民币的经费（所里没法子提成），而且他开的公司年年亏损，开了六年还是兴头很高，当然了，这厮的猫腻耍的可就邪乎了，知情人都说他肥得要死，加一句，他还和最高领导任合过影呢。
后来他就到我们组里动员，鼓励我们多干活，说化学干多了只有长寿－－看看那些老院士，多长命啊。钱嘛，不要多考虑。他组里的人每天早上八点报道，晚上都要干到八点才能回家，而且星期六是不要考虑休息的。这一切，都发生在上海一家有名的中科院研究所里。
当时他在做动员报告，我的感觉是，恨不得冲过去抡起椅子砸死他－－－结论就是，他认为你的智商不到80。
我估摸着这位将军也犯了这毛病－－－观众都是木头，真的是很好骗。唉，不去行骗，简直是埋没天才
家园 先姑且不论那段话是谁说的，它本身确实很可笑呀。 “美国在伊拉克战争中使用的武器运用了人类最高阶段的科学发明和知识，”
看得出，作者在这里说想要证明的是美军现在的科技水平如何之高能力如何之强。那之后起码应该像您那样，列出点儿具体的例子来讲美军是如何将最新的发明和知识运用于战场的吧？可看看跟在后面的是什么：
“包括牛顿力学、物体动力学、量子力学、电动力学、狭义与广义相对论、有机与无机化学、计算机网络……这个单子可以列几十页”
他罗列的这些对要证明的观点有任何帮助么？推出一堆金光灿灿的名词是教育大家呢还是来唬人呢？像我转的那个网友帖子里面举出的，上网一样可以扯出这些词来，非得安到美军头上才行？
说美军强总得讲出道理来，拿“最高阶段的科学发明和理论”可是吓不倒人的。
家园 我第一个顶。