五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于弹道导弹精确打击航母的不可行性 -- 白色潜水艇

共:💬128 🌺22
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
            • 家园 为了生存啊

              成本当然没有这么高,但是为了维持研究院所、军工厂的生存,最后的零售价就是这么高了。军品百分之好几百的利润是常态

      • 家园 我就是做这个的

        具体数据我都知道,但是我没有去喝免费茶水的勇气。弹道导弹的价格我给的是df系列的拨款价格,您不相信我也无话可说。至于我所说长期与导弹打交道的经验。如果与这种东西打了九年交道都不算长期的话,我同样只能无语。层面问题,一直到四总部都没有使用df的权力

    • 家园 真理越辩越明
    • 家园 当年课堂上的一点点感慨

      当年读控制原理时,课堂上的老先生兴奋之余,叹了一口气说到“可惜了,现在不能卖导弹。当年一颗就赚200万美金,福利真好啊。”

    • 家园 经济实力

      从成本上算,100枚弹道导弹的成本确实低于一艘航母。但若考虑到国内弹道导弹的存量和目前的生产能力,我们仍然没有能力按100:1的交换比击沉美国一半的航母,而且,如果美国知道中国会动用宝贵的战略资源来打击航母,估计它会将所有的航母编队全数派将过来。

      苏-30的成本依然低于F-18?不知道这是哪里的数据,这位仁兄能告知出处么?再,航母本身的成本顶200架F-18不止?这又是哪里的数据?再有,不要忘了中美的经济实力对比,美国人可以容忍1万枚子弹打死一个敌军,中国?

      • 家园 所有的航母编队都派过来?

        你也真看得起航母啊。如果我没记错,航母平时要定期保修,每几年要在船坞大修一次。维持可以随时出动一艘航母的战斗能力,至少要保有三艘才可以。美国现在12艘航母,二战以来在全球范围内同时出动的从来没有超过7艘。不要说都派到中国沿海,12艘全部出动就是个不可能的任务。

        • 家园 做个比喻而已

          我的意思:弹道导弹作为国家的大杀器,可能一万年不用,但没有了人家说不定就敢打上你的门。所以不到万分危急的场合是断断不能使用的。

          以美国的经济实力,如果能以12艘航母的经济代价抵换我军的所有战略弹,它绝对愿意。但是人员损失却未必能承受,所以,这一切只是个笑话而已

          • 家园 M族导弹是弹道导弹,是大杀器?

            弹道导弹作为国家的大杀器

            朝鲜最近几天试射了7枚弹道导弹,也是大杀器?

      • 家园 成本计算只能按照replacement cost来算

        而不是当年的采购成本。

        F-18E/F:4500-6500万美元

        苏-30:3500万美元

        尼米兹级:45亿美元

        所以F-18E比苏-30贵还是说对了,尼米兹的价格顶100架而不是两百架F-18E,这个是我的笔误。

        航母加60架F-18E/F(按5500万美元平均价格算)的replacement cost=78亿美元

        按照3枚导弹顶一架苏-30,一枚导弹大约1000万美元不到一点,100枚就是10亿不到一点,还是大赚了。这都是不记航母人员损失的情况,舰载战斗机飞行员的replacement cost不大好算,一个人培养5-10年不算多,按照公司里工程师每年10万支援成本(这应该是低估了,每年训练的油钱和维修就很厉害了)计算,那就至少是50-100万一个人。这也是一个很大的成本。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河