主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
家园 强烈要求尽快落实到政策层面 人决定口而不是相反。这是基本的人口主体性原理。少生孩子多养猪、少生孩子多养鸡、少生孩子多养羊、少生孩子多栽树等等提法将新增人口的价值看作低于低等动植物，产生了“人口增长是坏事”的严重误导。打倒万恶的、灭绝人性的计生委！
人口要保持自身的可持续发展就必须将生育率保持在适度的水平上。生育率可能有所波动，或高或低，但不能长久低于平均一对夫妇生育两个孩子的更替水平，否则人口发展一定出现萎缩趋势，陷入人口弱持续甚至不可持续发展的“泥潭”。发达国家、地区人口超低生育率的形成机制和所爆发的负面后果值得中国引以为鉴。本文倡导以更替水平生育率为价值取向的“适度生育战略”，独生子女家庭本质上是风险家庭，大龄独生子女家庭本质上是高风险家庭，独生子女为人口主体的社会本质上是高风险的社会。统筹的人口治理观必须突出一个中心，就是以“人权”为中心，而不是以“人数”为中心。家园 看了，请教一下国家现在政策有改变吗？ 看了，请教一下国家现在政策有改变吗？
我们江苏这里好像生两个还是要交罚款的。
家园 秋后的蚂蚱耳
家园 我又打喷嚏了 原来是科大兄搞鬼，为什么总有段引言。明明是你自己的观点嘛。
抗议
家园 估计那时人口已经达到某个合理的水平 真正的素质是其他人均指标，比如人均装机量，人均能源消耗，人均粮食，人均居住面积等。
人均GDP可以通过统计局不同的算法玩花样，人均的实物水平玩不了花样。
受高等教育的人口的比例也是一个指标。全面指标衡量可以从这个链接看到。
家园 你引用了一篇错误很多的文摘 日本确实有很多值得我们长期学习的地方，这一点我从来都不否认。不过学习的基础也是实事求是。你引的这篇文摘有许多错误的或误导的数据与表述。当然，考虑到它写于2003年，在部分程度上可以理解。链接出处
2003年，按世界银行2004年《全球发展指标》统计，中国的GDP116898亿人民币，合美元1．4万亿美元，屈居全球第七位。日本的GDP却高达4．3万亿美元，傲列全球第二。小日本是大中国的3倍。以汇率折算的经济总量比较中难免有误差的成分。然而，改以购买力平价或真实比价计算，大多数的统计结果表明，中日之间经济总量仍相差1-2倍。非也非也，以购买力平价计算，2001年中国已经超过日本成为世界第二了。2007年中国的PPP GDP大约是日本的1.6倍。详细的计算见本文第十一篇。
经济结构比较：1999年，日本的三次产业结构比例是2：36：62，早已是明显的“后工业社会”。1975年，日本第三产业的就业人员比率首次超过50%，标志着日本早在70年代就逐步进入了服务业为中心的“后工业化”时代。相比之下，2003年，中国的三次产业结构是14.7： 53：32.3，中国甚至没有完成前工业化社会向工业化社会的过渡。中国的服务业固然不如发达国家，可是也存在大量的漏报，否则无以理解中国服务业占GDP的比例比印度还低。所以经济结构的问题是存在的，但绝不是数字表面上这么严重。
中国目前的增长动力主要是来自于“世界工厂”的牵引。据笔者的测算，2003年中国工业增长对GDP的贡献高达63％。然而，从制造业总量看，2003年日本是9111亿美元，中国为3825亿美元。日本是中国的2.4倍。显然，中国远称不上“世界工厂”，日本却是名符其实的国际制造业中心。2003年这么说情有可原，2007年按照PPP计算中国的制造业已经超过美国成为世界第一了。详细的计算见本文第九篇。
中国也是人均资源不丰富的国家，但中国经济的增长在很大程度上仍是靠廉价出卖资源。以2000年为证，中国资源型产业占全部工业的比重高达54．5％，其中，以农产品为原料的工业占轻工业的62．0％，采掘和原料工业占重工业的50．5％。很好嘛，现在还有谁说中国是廉价出卖资源的国家了？不妨看看本文第十篇中中国和俄罗斯贸易的产品结构，谁卖资源，谁卖制成品？这正反衬了近年来中国取得了多么巨大的进步。
以单位能源每千克油当量的使用所产生的国内生产总值计，中国大约是 0.7美元，不仅低于发达国家，也低于印度等许多发展中国家，而日本同样能源使用所产生的国内生产总值却高达10.5美元，为全球之冠，约相当于中国的 15倍。单位能源产生的GDP，或者反过来，单位GDP能耗，是个极其具有误导性的指标。炼钢的GDP和理发的GDP比能耗，有意义吗？由于产业结构不同，发展中国家和发达国家比单位GDP能耗是很不得要领的。因为中国的服务业GDP存在严重遗漏，所以对中国而言尤其误导。
都说日本坏帐严重，可是在从高速增长走向经济衰退的过程中，日本银行的坏帐率仅5％，而中国在2000年四大商业银行的不良贷款率已经高达28．78％，如将四大国有资产管理公司收购的1．4万亿元不良资产计算在内，则不良贷款率近45％。日本银行的坏帐率只有5%？不知道这数据从何而来？如果是真的，日本怎么会有许多银行倒闭？中国银行的坏帐率是高，所以银行改革前许多人都觉得中国要完蛋了，－－我也信过。真到上市的时候才发现全世界人民抢着买传说中已经破产的中国银行的股票，连连刷新融资世界纪录，－－你说这是怎么回事？
日本人中获诺贝尔奖的人数已达到12人，中国仍是0.这话是错误的，杨振宁、李政道获诺贝尔奖国籍明确地是中国。即使他们后来入了美国籍，在内心里他们显然还是中国人。丁肇中获诺贝尔奖之后坚持用中文演讲，他还是在美国出生的呢。
上个世纪90年代以来，全球唱衰日本，可是2003年，日本企业在世界500强中仍高居88席之多。而中国只有12席，而且多是垄断型国有企业，最排前的是中石油，名列第69名。很好嘛。2007年世界500强中中国企业增加到30家，排名最靠前的是中石化，第17名。基础差我们是承认的，进步大也是不能否认的。
今天的中国人中，成人识字率才81．5%，文盲半文盲人数约占人口的15%以上，离教育现代化的起限相差 8．5%；大学毛入学率为5%，离教育现代化起限30%相差25%.这是2003年的数据吗？从哪里来的？没关系，2007年中国的成人识字率是90.9%，2006年大学毛入学率是23%。
2003年底，中国网民数已接近8000万，一个庞大的“E国”诞生，但全中国上网普及率却很低，才6.2％。饭要一口一口吃呀，今年中国的网民数不就超过了2.1亿，超越美国成为世界第一了吗？
而中国的网络速度慢，服务差，宽带网使用处于起步阶段，走在全国前列的深圳的住宅宽带普及才超过30%，全国一般地方水平则相当低。中国的个人电脑普及率为27％，移动电话普及率为30％；日本个人电脑普及率为36％，移动电话普及率69％。两者的差距亦是明显的。2008年来看这些数据，不是正好注释了“一日千里”吗？
截止到2000年底，中国森林面积只剩下15.8亿公顷，森林覆盖率才16.55%，说反了，这不是“只剩下”，而是“增加到”。在我上中学的时候，中国的森林覆盖率可是只有11.7%的！当时我真的非常担心中国的森林会被砍光。2006年中国的森林覆盖率增加到了18.21%。
日本的国内森林覆盖率近64％，是世界上森林覆盖率最高的国家之一。我对日本人确实很佩服。不过我听到一种说法，日本的山地很多，森林一砍就会发生泥石流，所以日本不得不把森林保护起来。不知这种说法有多少可信度？
结论：人口包袱论是邪教，打倒万恶的计生委！