主题：最近突发事故频增 -- 葡萄

4月13日卫生部专家组才抵达阜阳（到了这个时候才意识到有可能不是普通的重症肺炎），10天以后的4月23日才确诊为手足口病，如果4月15日就拿来当手足口病来防治、不是胡闹是什么？至于为什么张贴预防手足口病的宣传单，这不但不是地方政府在“瞒报”的证据、反而是他们负责任的证据——病因尚未搞清楚，既有可能是普通的重症肺炎、也有可能是手足口病，这个时候两种防病宣传都做、不是负责任是什么？

《新京报》这篇报道，故意混淆了若干关键的时间点、刻意给大家营造一个“官方瞒报”的印象——不客气地说、这个手法非常CNN……

除非有证据证明，早在4月15日、有关部门就已经吧致病原因锁定在手足口病，但是却依然故意当普通的重症肺炎来防治，否则《新京报》的这篇报道就是非常不客观、不公正、有违职业道德的。

从操作上讲，阜阳卫生部门在死亡病例达到了五人就上报安徽省卫生厅，到4月15日、死亡九人的时候就向当地媒体公布（虽然病因还没有查明）、开始动员全社会的力量投入疫情防治，无论如何和“瞒报”沾不上边——别以为死亡病例九人有多么了不起，一个中等城市、随便一次普通的流感爆发就可以超过这个数字。卫生防疫上的很多情况是很复杂的，误诊绝对不是什么少见的事情，特别是手足口病这种在我国并不多见的疾病、误诊的可能性更大。

最后总结起来就一句话：也许这次事件是由于误诊导致的（主观还是客观原因还需要调查分析），但是和“瞒报”不沾边，阜阳地方政府一没有瞒上级政府、二没有瞒老百姓。如果仅仅因为最后确认的病因和开始的分析不一样，就要给人家戴是顶“瞒报”的大帽子，逻辑上说不通，既无道理可言、更谈不上公正。