主题：如何理解马英九，以及超越统独的台湾问题（一） -- jonet
- 复 小马此人
家园 第二段极为赞同 尤其这一段：
他总是想面面俱到的表现,下狠心很难,大陆是前朱相干了这个,所以他也注定了千秋骂名,但是他确实为现在的局面打下了基础,中国能够走到今天,他还是有功劳的,我不看好小马能够做到.小马做事就是尽求方方面面都要交待得清清楚楚，打点得妥妥贴贴。作为一个政治人物，这样很难做成大事，反而很有可能酿成悲剧。小马呀小马，一个温室里成长起来的政治家，到底经不经得住真正的风雨，的确颇让人担心。
但对九二共识问题，我的看法不同。我的看法是：小马的确是因为不存有独的心念，所以在他看来九二共识和一中各表就是一回事。逻辑上也的确如此：承认一中就是认统嘛。
另外，他的统一路线有很大的风险性，蓝绿两面都有可能翻他的船，所以他必须非常小心，说出某些话也是不得已。这一点，我觉得一方面应该体谅，另一方面该骂则骂，这种压力正好也是小马需要的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 复 回复
家园 大陆哥追台湾妹 以前是，大陆哥想追台湾妹，台湾妹根本看不起大陆哥，因为大陆哥穷；
现在是，大陆哥想追台湾妹，台湾妹很矛盾，因为大陆哥只是村里的一个有为青年而已，条件并不是太好；
我希望以后是，大陆哥成为村里的一哥，走那都是前呼后拥的，台湾妹自然会贴上来的，因为台湾妹始终要在村里找一个托付终身。
至于你说的宪法法院，我不懂。但感觉那就是windows里的后门，一开，后患无穷。
家园 下一个问题，宪法法院能否解除共产党的军权？请继续 家园 不能 宪法法院只是司法机关，全国人民代表大会才是立法机关。
- 复 不能
家园 关于党的军权,宪法似乎只有一句话 国家加强武装力量的革命化,朋友你认为这革命化三个字能不能一定做到在宪法法院守护党的军权.
还有守护党在国家机构中的地位.
宪法说法是"中华人民共和国的国家机构实行民主集中制"
再有就是在选举中的地位,宪法说"中华人民共和国是工人阶级领导的,以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家.社会主义制度是中华人民共和国的根本制度.禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度."
朋友认为够不够党在宪法法院用的?建议研究具体点,等具体化了后,设法在强国社区发.看看能不能起到点作用.
反正朋友已经码了这么多字了,多码几个字应该不太累吧
辛苦了,握手.家园 这种东西不要跟我谈，更不要用我的帖子谈 我的立场：
1. TG以中华民族利益为己任，实事求是，光明磊落，我钦佩，我支持，我信任。
2. 那些民运、轮子、WT之流，在我看来全部是垃圾、巴子。
3. 如果有人企图用我的文章断章取义，制造是非，我保证你的动作反而会变成WT手段之活教材。
呵呵，不信就试试。
家园 这可够没意思的 其实宪法中最要紧的内容如在中国共产党的领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路都在宪法序言里。但也不是很确定这些内容有多大的法律效力。当然我的观点是序言在目录之后，因此也是有效力的。
这些日子，发现有些网友总是一念同族之爱，全然不顾及马英九似乎总有国民党取共产党而代之的想法，认为和平统一是天经地义了，却全然不去筹划具体步骤。其实如此手法，视解放军人民民主专政坚强柱石的地位于不顾，等于是在向对岸暗示人民民主专政已然一推就倒了。这可能造成国民党方面不愿意让步，损害和平统一的基础。因此颇为感叹。
难得见到你的这贴谈出了些具体之道。我兴致大来，想更深入讨论一番，如玩耍一般。没想到朋友倒不愿意了，霍霍~~
- 复 不能
家园 “全国人大是立法机关”这个说法本身就是违宪的 我国不是“三权分立”体制，全国人大是最高权力机关，简单来说，国务院、最高检、最高法不过是人大下设的执行机构
如果设立所谓“宪法法院”就等于剥夺了人大的最终解释权。
家园 无语，敬佩中 只能这样说了：大哥，西西河牛人应该就是您这个水准了。
不过您直接说“宪法法院是司法机关”根本就是无中生有，不是更简单吗？中国哪来的宪法法院？地址电话传真网址说出来听听？谁说得出来？
将来小马同学胆敢提出宪法法院这四个字，您就把您那几句话丢给他，准把他砸得满地找牙
家园 爽一把再说 您这个宪法法院让我想起了那几年民运搞的的中华共和国宪法，也完美的紧，什么问题都解决了。
至于能不能实现，那不是他们的事。
