主题：我理解的主流和民意 -- 阿拉丁
家园 奇怪: 我哪句话承认你不是什么传教士了? 题外话（如果你不喜欢尽当我放屁）：你如果真对民主自由的理论和实践感兴趣，建议你读以下美国联邦党人文集和托科维儿的书。
- 复 多谢提醒
家园 发回重问。 没有人能站在上帝的位置上说什么是“公正”。瑞士二战中立，并不证明它占有真理，参战的双方无一方“公正”。这是打岔。
人家说“主流”是人家的个人观点，你可以否认，重新定义“主流”，也是你个人的观点，不要拉上圈子。
真理总是少数人掌握的，但少数人掌握的不一定就是真理。
- 复 发回重问。
家园 我们讨论的是主流与民意，不是真理 民意或曰主流是不是代表真理呢？我也问一句。
家园 伪问题 你的问题（“民意或曰主流是不是代表真理呢？”）其实是个伪问题。民意是民众对一些具体问题或公共政策的意见与选择。民意如流水，总是不断变化，它和真理根本不是一个范畴的东东。
想说什麽直接说吧，没必要装苏格拉底。
家园 另外说一下，你那个转载贴的投诉中有我一份。 我讨厌谩骂。谢谢。
家园 哪个？ 没看到“谩骂”呀？
不过朋友你说的这句“我不喜欢谩骂”本人大致是赞成的，已经收藏了。
希望你说的“不喜欢谩骂”不喜欢的是谩骂本身，其推论希望是“谁谩骂,我就不喜欢谁”，而不要是“我可以容忍意见相同者的谩骂，但不能容忍意见相异者的谩骂”。至于到底是那种情况，我们以后有机会慢慢观察吧。
家园 我的个人观点：不是的。 那个贴我没有回复，我尊重这里的理性氛围，并且不打算在一个论坛里面寻找真理。
家园 同感 也就是说，主流不主流，民意不民意什么的，咱们完全不必在意。
如果有人非要拿着他们和着“每个人都能自由的发出声音”来自我陶醉，就让他自己陶醉好了，是么？
- 复 同感
家园 你两个贴都骂别人是“爱国猪”，实在太过分了。 另外，我不会说别人是“陶醉”，因为我不希望别人说我也“陶醉”在自己的观点里面。尊重别人的观点，同样也是尊重自己。
家园 这点我和你的看法有点不同 说“爱国猪”是文章中的一种表达方式，只要不针对具体个人和网友，我认为都是可以接受的。否则，马克思说资本从头到脚都XXX不也是谩骂么？爱国者（这次没有加犬）管老和尚叫“丫”，说他“人面兽心”不也是谩骂？更不要说“汉奸”帽子满天飞了......
不知道他们破口大骂的时候，你有没有投诉？
另外，我不会说别人是“陶醉”，因为我不希望别人说我也“陶醉”在自己的观点里面。朋友“己所不欲，勿施于人”的精神我是钦佩的，但最好不是有所选择的“己所不欲，勿施于人” -- 事实上无差别的“己所不欲，勿施于人”是根本不可能的，否则大头鬼朋友恐怕要累死，真的头大如鬼了（我不在乎别人说我是鬼，所以我说鬼兄头大如鬼算不得是谩骂吧？）
比如，想必那位叫故园的朋友也不希望别人说他自己“狗尾续貂”的，但是他并不惮说别人是“狗尾续貂”，对么？鬼兄是否也应该去投诉一下，或者至少去规劝一下，希望大家都能保持平和理性的态度？
再比如，冯唐朋友说 总是喜欢把自己的尾巴露出来。不怕别人踩到吗，想必大头鬼朋友也不喜欢被人“踩尾巴”吧？那么本着“己所不欲勿施于人”的原则，不喜欢谩骂的大头鬼朋友是不是也应该挺身而出投诉一下冯唐朋友的“谩骂”呢？
只是将心比心，并不是有意是大头鬼朋友难堪甚至得罪故人。
家园 你又想让我站在上帝位置上了。 你可以投诉那些骂人的人的。
在这里，我也被骂过，但实话实说，这里骂人的真的不多。请您尊重这里的氛围好吗？
家园 你的暗示我已经明白了 既然如此，就不必站在“上帝”的角度上去教训别人“己所不欲勿施于人”了。
你说我可以投诉骂人的人，我当然可以，我也会的。但现在我谈的是你，是你的“己所不欲勿施于人”--
看到了A骂“爱国猪”，你投诉A谩骂；
看到了B骂A，你不投诉B，反来劝A自己去投诉，并以自己不是上帝来做自己的免责理由；
你为什么不去劝“爱国猪”自己去投诉“阿拉丁”，反而要越俎代庖一番呢？
很多人的所谓“己所不欲勿施于人”，所谓的“不喜欢谩骂”，其实就是这么一回事。
这不是在挖苦你，只是说明一个事实，任何人都要受到他自己思想、情感、还有立场的局限，包括我，也包括你。
和你交流很愉快，因为你保持了一个人应有的风度。
家园 不能苟同 如果将骂人理解为指名道姓的谩骂网友，确实不多，但还是有的，不信您看：
中国人五十年来好像都没有什么改变，一直是一群土匪和暴徒。一直在被政府煽动，一直都是无脑分子。而且要谈到“最擅长”的最佳导演奖桂冠，好像要授予某个西方媒体吧！从煽动的纯粹技术性上来讲，我打心眼佩服这群混蛋，ZXB一比起来，TOO幼稚TOO简单。不过那个秃头主持最后押宝还是对了，你可以鄙视辱骂政府，但是千万不要中伤人民。
丢个猪尾巴草给你。
总是喜欢把自己的尾巴露出来。不怕别人踩到吗？至于不谩骂网友，但讽刺挖苦攻击社会上的一群人或者一种思潮一种观点，我觉得这里和它处并无不同，例子很多，不用我举了吧？如果非要认为我抽象的说一群人是“爱国猪”就是谩骂，而其他人说另一群人是“卖国贼”就不是谩骂，那只能说这是另一种双重标准。
如果说尊重他人，我认为当他人对我恶言相向讽刺挖苦时，我不去反唇相讥也同样恶言相向，这已经尽到了我一名新兵的责任，这点，你同意么？
- 复 不能苟同
家园 这里也发生过一些挺惨痛的教训。 所以，现在比较提倡理性和善意的讨论。用恶毒的语言攻击别人只能显示你的恶意，显示不出你的逻辑的力量。
你那个关于种族歧视的贴我没觉得有什么问题。算好文章了。
不过，我觉得和你争论的几位网友，表现得比你要“善意”（个人感觉）。大家只是劝你消除恶意，好好写文章吧？如果你觉得里面含有恶意，那你可以投诉，但结果要靠版主判断了。
我和别的网友交流投诉你的事情，好像没有什么错吧？我们都觉得你的贴有问题啊。这里没有“己所不欲勿施于人”的问题吧？这个网站功能比较特别，老网友也不一定熟悉。另外，铁手的外号就叫“一直在改”
，需要不断适应。家园 我觉得有问题 那些回帖已经说明了。