主题：我理解的主流和民意 -- 阿拉丁
家园 老兄，你真是一位自由主义者。 我很佩服。
多交流。
家园 谢谢谢谢，多交流。不过 不过我不是自由主义者。查以前的贴，我批评自由主义比较多。呵呵。
您是老河友啊，互相学习哈。
家园 我并没有对任何网友个发生恶意吧 看朋友的文章，似乎是在暗示我对河友有恶意？
至于说河友对我的善意：
中国人五十年来好像都没有什么改变，一直是一群土匪和暴徒。一直在被政府煽动，一直都是无脑分子。而且要谈到“最擅长”的最佳导演奖桂冠，好像要授予某个西方媒体吧！从煽动的纯粹技术性上来讲，我打心眼佩服这群混蛋，ZXB一比起来，TOO幼稚TOO简单。不过那个秃头主持最后押宝还是对了，你可以鄙视辱骂政府，但是千万不要中伤人民。
丢个猪尾巴草给你。
总是喜欢把自己的尾巴露出来。不怕别人踩到吗？你一定要把他理解成善意，我也没话说。请注意，上面两篇并不全是在回复我那篇“爱国猪”的，恰恰有一篇是关于“种族歧视”的。
家园 本人在这里，上来和你对质，你能不能看懂句子？ 我的回复
“中国人五十年来好像都没有什么改变，一直是一群土匪和暴徒。一直在被政府煽动，一直都是无脑分子。而且要谈到“最擅长”的最佳导演奖桂冠，好像要授予某个西方媒体吧！从煽动的纯粹技术性上来讲，我打心眼佩服这群混蛋，ZXB一比起来，TOO幼稚TOO简单。有哪一句是对你恶意了的！我分明在评论CNN不讲究嘛！告诉你煽动的高手在这里。我真的要怀疑老兄的中文水平了，能不能看懂句子。不过那个秃头主持最后押宝还是对了，你可以鄙视辱骂政府，但是千万不要中伤人民。”
最后丢个猪尾巴草给你，你就不高兴了，能不能让人说话了。
你写文章总喜欢在尾巴上带点和文章内容无关的评论和感慨，造成文章的整体性缺陷，所以我说
总是喜欢把自己的尾巴露出来。不怕别人踩到吗？提醒你这个问题不好，怎么了？评论不得你吗？两篇文章的回复你偏偏要链接起来说作者有什么特殊意义，什么毛病，文革作风啊！搞串联罗织。老兄到底懂不懂和别人讨论，有没有文化？
家园 原来评论可以是这样的 总是喜欢把自己的尾巴露出来。不怕别人踩到吗？就是说这是属于文艺评论的范畴，而非讨论态度不好，更不属于非讽刺挖苦人身攻击，嗯，受教了。
看来老兄这句：
两篇文章的回复你偏偏要链接起来说作者有什么特殊意义，什么毛病，文革作风啊！搞串联罗织。老兄到底懂不懂和别人讨论，有没有文化？也是评论范畴，不是态度问题了？
朋友这番高论，鄙人收藏了。将来这样评论别人时，也好用朋友这番高论去为自己辩解一番，以免被版主处罚。不过我个人看法，预期不乐观
家园 老兄，你是不是上天涯这种骂人多的网站上多了啊？ 我觉得冯唐兄大体上真的是在劝你理性发言，不要夹杂那些明显的恶意啊，骂一大群人是“爱国猪”还不是恶意吗？这里有很多海外华人，都是积极参加了支持奥运、反对歧视的游行的，你这样骂大家，大家体会不到恶意那简直就是麻木不仁了啊。善意一点好吗？
家园 这样的善意比较罕见 如果我也用冯唐的方式去“善意”的劝解别人，比如劝解别人要“理性爱国”不要做“爱国猪”什么的，你猜猜我的下场会怎样？
如果一定要这么解释一番，我认为我的“爱国猪”不是出于恶意，而是在“善意”的劝解大家“爱国要理性”“爱国不要盲目”，你说是么？
不知道到时候，大头鬼朋友会不会去劝站务手下留情，也去解释一下阿丁的本意是善意的劝解别人要“理性爱国”不要“盲目爱国”？我猜不会，因为这样以来，恐怕大头鬼朋友也要泥菩萨过河了吧？
与其一定要把一方的恶意挖苦理解为“善意规劝”，还不如承认，林子大了什么鸟都有，不管是“爱国贼”还是“卖国贼”
，连个阵营里都良莠不齐，都既存在朋友这样善言讲理释放善意的，也都有言辞尖刻欠缺厚道表达恶意的。只是这次我们恰巧碰到了不厚道的而已。我觉得我这个解释更自然一些，不知道朋友你意下如何。
最后再说一句，冯唐尖酸刻薄的话，不是从爱国猪开始的，而是在那之前，不知道在那之前我“谩骂”到谁了？朋友你不会看不见吧？难道冯唐朋友有先见之明，是个能预测未来的奇才？
再看这位：
在街上，遇到这种人，西西河的各位大佬可能会用道理说服他，小米可能只会低头看四周地面，丫的这年月谁把砖头都清理干净了。一定要这种人知道敬祖，西北人不太用嘴教训人，我们小时候打架就上日本刺刀了。在国内你敢说出你的地址吗？告诉你有本事就来西安，我为你准备着好东西，想让你看看。这已经是在骂街了，我不知道这是不是也符合大头鬼朋友“善意劝告”的标准。不知道对这样的“谩骂”大头鬼朋友是不是也准备去投诉 -- 大概你不会，你会劝我自己去投诉，呵呵。
家园 别费力气了。 这本来就是偏左的论坛，你到这来是自讨苦吃。
你的观点在猫眼多半是主流，在天涯也没什么问题，在这里会被人围攻的，如果你沉不住气，回帖违规，很快就可以被和谐了。