主题：【原创】四川地震，三峡工程，建筑质量 -- 虽然很丑
家园 有何不宜之处，请指出，谢谢。 家园 这些话说来比较长，也比较复杂。总的来说，出了大灾难， 领导层首要的是救灾，这就是所谓的大(方向)，不救人是会死人的！如果你知道某些常理，比如战场，地震，当时死人有时候不那么多，而重伤不治的可能会使死亡人数急剧上升。所以，当重之重是救人，其他的都没时间讲，也不要讲。
而人的本能，出了这种大事是慌乱的，还是多八卦，留言的。而这些当前来说只有害而无益，是当前来说。
现在需要的就是平稳，安定，全力救灾。不是评论，不是批评，不是废话。有话再说，救人要紧。（想来这句话温总这几天会成口头禅）
河里的人很多都有些年纪，看过一些事情。看看大家的反映就有些明白了吧。
另，那个草不是我投的。这贴只是不合时宜，不是说错。但这个时候还是不要不合时宜的好。国家灾难时，匹夫尽力中。
家园 西西河里的新窦娥=波波粥 可以查出送花投草记录么，这样可以证明我的清白，我都还没有送草的功能，但是虽然很丑河友却言之凿凿的说我送他草，这个真让我百口莫辩。
我今天虽然和他争了这么久，也很欣赏虽然很丑河友的辩风，他不会耍滑头，也是实事求是的一个人。我连送草给他的动机都没有。
家园 波波粥同学已经告诉我是他投的。不过我不会给他回一个草。 我无所谓，只是想告诉大家一些我所知道的东西。外边谣言四起，说是三峡大坝导致了这次地震的发生，我只是凭我的良心说，两者有关系，但是没有任何证据证明是三峡大坝导致这次灾难的发生。另外我不觉得我的这些东西会影响到大家的救灾热情。
家园 冤枉我了！ 我可是给您送的花啊，我现在还没有送草的功能，天地良心！
家园 一句我觉得矛盾的话 开篇第一句，你写到
客观地说，三峡大坝和这次地震是有关系的。后面您又写到：
目前的科技水平没有办法证明三峡大坝和这次地震的直接联系。那么，前一句所说的“客观的说”，这“客观”二字从何谈起呢。
您自己也倾向于认为
三峡工程可能加快或和加剧了这次地震，也有可能三峡工程减缓和减弱了这次地震。我是想，没必要任何事情都拉上三峡大坝吧。您的帖子的后面部分我是非常的支持的
家园 【原创】解释“客观”一词 “客观”着这词是根据所谓的“边界条件”来说的。地层发生变化不是一个孤立事件，是受周边地质情况变化影响的，而且细微的变化有可能会产生巨大的影响，这也是我们通常说的蝴蝶效应，理论上叫混沌理论。三峡大坝对地质情况的影响是任何一个地质家都不能忽视的，用“巨大影响”丝毫不过分。这就是我为什么说客观。同时我也指出，这个客观影响的效果是什么，这是目前没有定论的。
希望有地质专家来更详细的说明一些原理上的东西
家园 您的回复我是举双手双脚赞成！给您送花！ 您说的理论我非常的赞同，关于蝴蝶效应我自己也经常YY呢。
如果您不介意的话，我们也可以来探讨由于北极冰川融化造成地球重心偏移量对四川大地震的诱发因素权重。据我所知，这样的题目目前在国际学术界刚刚开始兴起。
某人n年前在四川球场上的惊人一跳会不会正好是今日地震的诱因呢？真是值得让人三思。
可是，我们不能因此什么事情也不干吧？