五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】汶川地震跟三峡大坝无关 -- oiler2

共:💬150 🌺204
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
      • 家园 现代科学确实无法证明。但是我认为有相关的可能性很小。

        现代科学确实无法证明它们之间有相关性或没有相关性。我们只能从常识的角度上来说,三峡工程和地震有相关性的可能性很小。

        好比说上海新建了一个游泳池和杭州六和塔倾斜两件事,我们无法证明这两者是完全不相关。但是常识告诉我们,这两者相关的可能性很小。

        三峡工程说到底不过是一个不到两公里的大坝,加上一个几十公里长,几百米深的人工湖而已。在人类看来是超级大工程,在地球运动的角度来看不过是地壳表面的一小滩水而已。说它能对700公里之外,几十公里深的地层有影响,而且影响大到能引起地震未免太牵强。

        • 家园 效果还是不一样。

          游泳池是先挖掉土再灌水。由于物质替换,新产生的荷载不大,要是直接在地面上建一水塔,对周围建筑的影响还是很大的。

          三峡就想是建上一百万个(或许更多)水塔的效果。

          • 家园 那这么说吧

            所有人类新建的,高出地面的建筑,都具有和三峡相似的作用.

            那么,为什么没有人讨论因为在成都,重庆,乃至四川全省范围内,因为大兴土木,造成的对诱发地震的影响?四川/重庆,道路/桥梁/各类建筑,总重量多少?有什么证据表明三峡工程一定更重更有影响力?

            • 家园 三峡的问题是规模太大。

              这个“大”字很是让很多专家害怕。其差别如同建个小游艇和航母。之前就有专家提出,以建一系列小一些的梯级电站来代替三峡,这样可预测的事情也多一些,出问题以后的操作性也强很多。现在看来是不无道理的。

              你说的建筑光是跟三峡大坝本身的浇注量就没有可比性,而且建筑群是分布在广大区域,而三峡是集中在某个区域。

              • 家园 三峡才多大的工程?

                你觉得三峡是个多大的工程?

                三峡工程,自重不过几千万吨(2800万立米浇注量),和高速公路做对比的话,三峡工程本身不过相当于700公里高速罢了.连同蓄的水在内,三峡总重量也不过200来亿吨.不要想当然以为三峡就比人类其他的工程伟大太多.

                • 家园 你再把力除以面积,这就是差别。

                  三峡大不大只有通过比较才能确认。比他小N倍的都能引发6级地震,你说他大不?

                  知道你不是学力学的,给你普及一下力学知识。当考虑物体强度时,我们更在意应力(就是力除以面积)的大小而不是力的大小。就如同坦克能通过的冰面,你要是踮着脚尖,有可能你就会掉冰窟窿里。

                  • 家园 不要这么自信

                    物理的话,大学物理,还不用你来给我科普.

                    6级地震,发生的距离离水库是多远?引发的原因是什么?该机制是否被证明可以推广到其他地方?该机制中,是压强更重要,还是总重量更重要,又或是两者皆有作用?如果压强更重要,是不是在特定地方叠着放上几辆坦克就能引发地震了?

                    除了头2个,这些问题你能回答几个?

                    另外说个简单的物理常识吧,算是对你回贴的回答:火车那么重,为什么不会连钢轨带路基一起陷到地下去?因为路基的存在,将压强降到了足够低.对于三峡工程也好,重庆的大厦也好,都是有几公里几十公里的岩层当路基的,这几十公里的路基在这里,面积难道还能用水库/大楼本身的面积算么?三峡充其量也就能让三峡自身下面几十米的地方稍微下降点罢了.

                    再扯一句三峡:如果三峡诱发本次地震的可能性是99.99%,可以说是有影响,如果是0.01%,也一样可以说,是有影响的.究竟现在人类的地质学研究,可以将这影响量化到什么程度?能[SIZE=3]证明或统计出[/SIZE]这个0.01%存在么?又或只是猜测/估计,也就是拍脑袋来定多少?

                    • 家园 说三峡和这次地震有关系,完全胡扯

                      地质上根本就是两个完全不相干的板块,打个比方,桌上几个盘子,ABCD,依次相邻,A是这次地震的板块,那么三峡至少也在D上。现在盘子A打破了,说跟B,甚至C有关系还不算离谱,扯到D身上,马列的“广泛联系”也学得太好了。

                    • 家园 大学物理,差得太远。

                      求你别用大厦,火车和三峡大坝比了,删贴吧。找个懂行的问问再发话。

                    • 家园 大学物理的知识来讨论力学,跟小学生讨论中学物理差不多

                      不过有一点还真让你说对了,在理论没有完善的问题上,有时候还真是拍脑袋定的。当然有理论基础和没理论基础拍出来是不一样的。如同你我的区别。

                      • 家园 呵呵,您的力学实在太神妙了

                        不知道大学物理您学过没有,知道都讲啥内容不?力学,那是啥时候就开始教的了?莫非您是学文科的?再说了,不要说大学物理,就是中学物理的力学公式,有哪些是研究地球物理时不能用于近似模拟的啊?看您回贴讲的力学,水平还真是......什么地方该用压强什么地方该用压力都没弄明白,嘿嘿,这里可是科技板不是人文板.

                        理论没完善,莫非理论的基础就是完善了?您到是先讲个理论基础啊?自诩有理论基础容易得很的艾.俺学识浅,倒也先请问,

                        6级地震,发生的距离离水库是多远?引发的原因是什么?该机制是否被证明可以推广到其他地方?该机制中,是压强更重要,还是总重量更重要,又或是两者皆有作用?如果压强更重要,是不是在特定地方叠着放上几辆坦克就能引发地震了?

                        我还真不知道有几个高人敢自称地球物理的理论基础已经完备,您是最厉害的一个了.

              • 家园 串联的小型梯级电站如果发生垮坝的话

                会引发连锁反应的,出现灾难的可能性要大得多

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河