主题：【原创】中国应尽快制定实施中小学校舍安全标准。 -- tubie
家园 转一个扫盲贴吧——为什么教学楼易坍塌 为这么这样关注教学楼，涉及人口多，看到有很多人误认为学校坍塌就是豆腐渣工程大家不要走入这样的误区啊
虽然中国豆腐渣工程不少
但是也不能一竿子把所有坍塌的楼房都当豆腐渣
如果该教学楼是20年前修建的，采用砖混结构的可能性很大，如果旧年修的砖混结构，抗震性很差，差是由于结构体系决定的，不关豆腐渣不豆腐渣，如果是新修的教学楼，支持严查
如果是框架结构，但是如果是在相应抗震等级规范实施之前修建的，可能抗震等级比较低，一般少震地区的建筑抗震等级是6级，而这已经是提高后的规范了，之前，少震地区的抗震等级更低，受不了这样震级的地震不等于是豆腐渣
学校教学楼跨度大，空间大，结构体系本来就比住宅薄弱很多，不能这样直接对比的
如果真是豆腐渣，抓到责任方，该坐牢的坐牢，该枪毙的枪毙，活该～！
对于有人说在日本，学校反而是最安全的建筑设施
如果，在节点多处理，如果采用钢结构，是可以做到的
但是，日本的抗震等级是多少，四川是多少，日本的遇震频率是多少，四川是多少
如果拿日本十年一遇的频率来要求四川的百年一遇，这是很不明智的对比，况且，神户7级地震日本也承受不住，而这次四川，不止7级
不是开脱什么，也没必要为什么开脱，而是希望大家能理智一点看待这样的事故，把更多精力投入到帮助赈灾，而不是怨恨上
政府大楼的平面一般是内走廊（意味着至少纵向会有三跨柱距），办公室的面积、开间也比教室小，层高比教室低，就算有会议室等大开间房间也一般放在平面走廊的端部末尾，和全部由大开间、大跨度的教室组成的教学楼不同建筑像一个用铁箍箍住木板而组成的木桶
房间越小（最好是小而密）、跨度越小、层高越矮就意味着这个建筑被箍得越紧密，也越抗震
教室跨度大是它的使用功能规定的，如果不考虑日照的话，内走廊（即走廊两边各有一排教室）的平面布局起码可以使它的防震能力上升30%，但是事实上是不可能的，教室的日照通风均有规定，单薄的单面走廊往往是最脆弱的地方
日本那个地震的多发区，学校是最安全的这是因为日本的学校多用钢结构建筑
这就跟抗震最有效的的结构是我们原来的木结构一样，钢和木都是属于延展性良好的材料，有弹性、变形大，意味着地震能量和地震变形可以被建筑充分吸收（和弹簧一样的道理）这属于弹性防震
中国现在还没有这个财力多建钢结构的建筑，只能建钢筋混凝土的建筑，钢筋混凝土的变形是很小的，只能增大刚性来防震，就是尽量产少刚性变形，希望建筑箍在一起铁桶一块而不能被地震波拉散而产生脆性破坏（和弹性变形相比脆性破坏是突然的，破坏力巨大的）
弹性防震和刚性防震的思维是完全相反的
只能说学校确实是用钢结构来建安全些，但中国没钱
家园 p呢，日本学校也不安全，56%以上都有问题，现在新闻里每天讲。 家园 对比一下最牛的希望小学，这些文章就相当的苍白无力。 家园 泼个冷水，那倒不一定是他造的牢 比如这次被震垮的某中学，教学楼除了楼梯外的主要建筑全部垮塌。但是与该楼呈T字型排列的实验楼却毫发无损。
联合国建筑评估专家的评估结果是，地震横波恰好从教学楼的侧面袭来，而冲上了实验楼的正面。
——教室的形状应该还记得吧？从正后方看，那么大的跨度只有一面两根柱子的支撑。地震波从教室正后方冲击过来，顶层的支撑柱首先撑不住了，前后两面墙很快倒掉。然后垮塌的墙体和屋顶压塌了顶楼地板，再一层层往下压——这就是3D模拟的受灾情况。而同样在一个楼体内的楼梯部分却因为支撑多，在教室全部垮塌之后仍然稳稳不倒。
至于正面受冲击的实验楼，因为教室一溜排开侧面支撑柱较多，所以安然抗过了地震。
家园 真的来了外国人做评估？
家园 泪流不止,自己女儿也这么大啊! 
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 据我所知，至少加拿大没有校舍防震要求 这次四川地震时有记录以来最强烈的内陆地震。要防震到这个级别是没有可能的。也是不现实的。
但是我希望提高学校的快速反应和疏散教育，要孩子从小学会逃生和观察逃生路线。对于这样的地震，房子在几分钟内就倒塌了。好的逃生训练可以多挽救一小部分师生。对于在二层以上的就来不及了。
家园 中国没这么多地呀 盖高楼是没办法的事情。
中国是有建筑的防震标准的，不过在很多地方执行很是问题。执行的好，估计就能少牺牲很多生命。
另外中小学平时的防震知识宣传可能也有改进的地方。震时如何应对，是需要培训的，这方面，估计有很大问题。
希望相关部门能吸取教训吧。现在国家有钱了，学费绝大部分地方都免了，现在应该有能力给孩子一个安全的校舍了。