主题：致萨苏：我虽然和你没什么交情，但想提醒你一句，不要被人利用 -- woodbear
家园 志愿者什么都不是... 小东东...我以前常干类似的,,,没这么时髦的词而已....
家园 24小时内给同一个人送花的上限为6！ 家园 非要说NGO，是不是道德高度不够高了？ 说施先生属于NGO，您也稍微给个出处，即使没人给您要证据。当然，我是相信您能够了解志愿人员不等于NGO，否则我们又要离题万里了。
对您的重申，不得不以最大的善意请您稍微表示一下理解。
“大概从所谓地指挥几百号国际志愿者变成指挥自己和几个拉来的志愿者吧”
事实应该正像您说的这样，问题是您为什么把这叫做疑点呢？您应该知道，志愿人员没有一个统一的组织，也不允许他们有，他们的任务是辅助官方的救援工作，所以免不了各种志愿人员随机组合，推举个领头的。政府管理的好呢，会给他一个小牌牌，管理得差点呢，至少也会登记在册。因为任务变化很快，这种领头的头衔，最多也就能持续几天，所以也没有任何把这当真，整天挂在口头上。
不知道您到底能不能理解，志愿人员从事志愿工作是个什么地位。您知道不知道许多人的报着做志愿工作的崇高目的，冲到灾区，结果发现自己做不了什么有头有脸的工作，结果只能悻悻的返回？
请您费点心，给点提示，对这句话，“他们没有行医资格，没有财权物权用人权，他们只能做卫生部给他们的任务”，您在多大程度上反对？
您要做学术研究没问题，可是您的学术研究真应该在这个时候做吗？如萨苏所说，他还没有在西西河搞募捐呢？您的学术质疑到底是想封住他的筹款渠道？还是要诋毁他的人格？如果您要封住他的筹款渠道，您应该把您的质疑发给各个NGO，否则的话，等您证明完他是个骗子，他也早拿到钱了。
转到您这里，请您说明一下，对您到目前的质疑，是否心里有些满足感？
您应该知道，萨苏采访了施先生，然后按自己的理解，对灾区关于学校建筑的冲突事件，作了纪实性的描述。如果您不喜欢的话，也可以说法了一顿牢骚。
现在，主要在您的质疑之下，萨苏彻底删掉了他的帖子，西西河也终于没有了超出CCTV报道范围的言论了。
虽然说世界清静了，这真是您想要的？
比如说，下次又有一个史先生，也做了差不多的事情，也很值得置疑。您扪心自问，下次还会有一个萨苏在这儿辛辛苦苦给您报告吗？
作为中国人，您对您自己受到的恩惠，真的无动于衷吗？
最后，再次请求您，不要删这个主题帖。
家园 【讨论】 毛。。。。。。。。可。。。。。。。病
家园 做自己力所能及的事情。 不难。
不要试图占领道德制高点来批评别人，
这里的人虽然没有到一线，可能只有捐款，大家只能做自己力所能及的事情。
能力多大责任就多大，但是不能以为做了贡献就有了先天的豁免权。
你以为萨苏是被木熊的文章逼迫的撤掉原帖么？ 不是的，是因为原帖的不妥，不实之处而撤掉的。 你觉得不应该质疑原帖，反而是捧杀萨苏了。
不会有下一次的，因为以我对萨苏的了解，下一次，至少会经过一番比较详细的调查研究了。
家园 另外，对于萨大原文，我反对你的意见 萨大采访完了以后，自己不查证核实，搞出这样一个时间地点人物统统无法核实，而且统统与正式消息矛盾的东西来，被人质疑是理所应当的。难道你到现在还相信一个师长打了一个村长，因为倒了一所小学，有482位小学生遇难了，有482个冤魂在废墟里等着看？说句不恭谨的话，下次再有这样的人，这样的事，如果采访的人有点基本的常识，事后稍微用点功，上网核实一下各方说法，忽悠自现，根本就不会发出来让大家质疑。
我也不明白，作为中国人，woodbear受谁恩惠了？又怎么无动于衷呢？
家园 萨大不是法院 他已经诚心到不怕得罪施先生，把人家的名字、通讯方式都给出了，还要怎么样？
如果你认为求证那么容易，你为什么不去做？
如果你注意的话，应该能看到我是第一个质疑“冤魂”这两个字的。至于数字，你应该知道，这是当地说法，跟其它消息来源不一样，如此而已。
对我来说，去掉那两个字，我就满意了。但我不能强求，所以我说，留下文字，留下质疑，至少可以让我们有更多的渠道挖掘真相。
我们有一个可以代替CNN的消息来源，你不觉得是恩惠吗？CNN昨天全面报道了学校倒塌的群体反应时间，不过没加主持人评论而已。
- 复 萨大不是法院
家园 呵呵，在人肉引擎横行的时代。 给了真名实姓不用他真诚，什么都出来了。况且，这位施教授正到处派名片也说不定。谁主张谁举证，写出来赚我眼泪和爱心的东西，我希望是真实的，而不是道听途说，这点要求不过份吧。萨苏笔下生花，写的演义，茶余饭后看看很是受用。但要是拿去发表的东西，仔细考证一下对人对己都有益处。
家园 要考证什么，直说就是了 否则没法儿理解你要求的真实到底是什么含义
- 复 萨大不是法院
家园 【求助】【讨论】 我们有一个可以代替CNN的消息来源，你不觉得是恩惠吗？
你认为是恩惠？嘿嘿。。。。。。
- 复 萨大不是法院
家园 没怎么样。 你无非是质疑大家的动机，跟你说了，能力多大责任多大，他写的文章，当然要他自己提供来源，别人再猜，也不是第一手资料是不是？
我跟你说这个事情很简单。
老施要研究证实它的地震糖尿病，这次地震范围这么大，受灾这么严重，完全可以让大家捐赠试纸和血糖仪，省了他自己去从政府找经费。
到这一步，这个事情完全是双赢。
至于必须检查糖尿病和是否占用救灾物资运力，仁者见仁智者见智。
除了CNN还有很多媒体呢。不实就是不实，另一种声音不总是对的。
冷静一下。 萨苏不是那么轻易被激怒删帖的人，禁得起质疑自然会保留下来。 明白我的意思？
- 复 没怎么样。
家园 我借用火轮最后一句，你地明白？作为对绿水这次回帖的回答 俺在西西河养成的良好习惯就是不直接看主帖，先看回帖。这样可以从回帖判断主帖值不值得我看。
看起来，这回绿水的回帖质量不是很高，小小地失望一下。
既然火轮和其他几位网友都回答得清楚了，我就不用再班门弄斧了。送花表示感谢。
家园 没想到竟然被你瞒过了 难怪你会对老萨说“君子可欺之以方”，老谋深算。
- 复 没怎么样。
家园 大致同意 只有一点，“禁得起质疑自然会保留下来”，需要说明。
学术上的质疑，那没话说，但把人指为骗子的质疑，没有人能应付得了。
说刘少奇是叛徒，他直接辩解：不是，因为这有国民党文件作旁证。说刘少奇是工贼，他一句辩解也说不出来。
为地震预测的事，我已经被指为骗子了，我知道这无从辩解。