主题：【原创】范跑跑们的世界 -- 成奎花
家园 【原创】范跑跑们的世界 道听图说范跑跑事迹大纲的时候，直觉这又是一个免煮柿油爱好者，总算看到其地动山摇大作，不出所料，又一篇免煮柿油党八股：开题是对米国想入非非的仰慕，接下来描述自己如何在失败的教育体系中怀才不遇艰苦奋斗最终成为一个清醒深刻的独立思考的与众不同者，如何在思想巨人的成长道路上痛苦的抽条然后长膘然后无畏的等待专制的被洗脑的暴民们的屠刀，这之间点缀上七大姑八大姨的琐事，卖点是装人文关怀的13不动声色的体现此岸彼岸矛盾纠缠。此文一出，暴民的屠刀之下，倔强的冒出了更多沟回深达一寸的大脑，无限仰慕之下，我试图理解这些大脑所想象的空间，结论似乎再次证明了老爱的理论：空间是扭曲的。
论点一:跑跑是个值得尊敬的诚实的人！
也许有一天面对这样的范粉，我本着诚实最大的原则，将真诚的指出：“你妈有狐臭”， 或者“你妈胖得像头猪”，或者“你妈看上去有点象泼妇”，当然，也有可能某范粉的母亲很漂亮很有气质，但我仍然觉得“你妈真像个狐狸精”，范粉们会尊重我吗？那已经无所谓了，因为当我如此“诚实”且如此理直气壮时，我已经疯了。
论点二：克拉玛依大火让领导先走的人现在照常当官，凭什么指责范跑跑?
对克拉玛依大火我与执此论点的人一样悲愤，可是不带这样破罐破摔的。按照这逻辑，男的被打劫暴殴，女的被调戏强奸都没必要报警了，你不是命还在吗？警察还有一堆命案没破，先把那些案子都结了再管你把。
论点三：跑跑珍惜自己的生命没错，人本性是自私的，舍己救人是不正常的。
谁也没说珍惜生命错了，但我们想象一下如果跑跑是个干部，是个警察，是个士兵，这些人又会说什么？普世价值的鼓吹者，不带这么双重标准的。再说了，人本性是啥？你说了算啊？
论点四:你们敢说自己一定不会先跑，一定会救学生吗？
我不敢说。很有可能如果时光倒流，谭千秋老师吴忠红老师袁文婷老师也不会斩钉截铁的告诉你他们一定会去救学生，可是他们这样做了。在网上对别人进行道德评价时，无名且终将无名的网友们没有沽名钓誉的嫌疑，将最真诚的面对心里的道德尺标。因为这个尺标的存在，我相信虽然不是每个人质疑范跑跑的人都会成为英雄，但他们都有在生死关头成为英雄的可能，而范跑跑和范粉不存在这种可能性。这就是可以骂人和活该被人骂的人之间的区别。
然后跑跑妻粉墨登场，不得不佩服，跑跑妻确实一下子占领了论战制高点，毕竟，跑跑是跑跑，傻乎乎去同情他的妻子是比较自作多情，可是跑跑妻也不是看似的那样淡定，暴民们骂跑跑王八蛋，可谁也没有说王八蛋就不能温柔体贴。跑跑妻在“温柔体贴”上作如此的辩护，有点象阿根廷小毛驴，被打后脑勺却捂脸摔倒。我注意到跑跑妻谈及与跑跑的关系时用了一个词“诤友”，估摸是志同道合的一对，那么我衷心祝愿，当再遇地震(老天，我乌鸦嘴，千万别再来一次了)，或者路遇劫匪时，望着跑跑绝尘而去的背影，跑跑妻会深情而理解的感叹:"我真幸福，连跑都跑得那么帅......"
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 丢下孩子自己跑，这实在不是光彩是事情，到哪个社会都一样 即使是美国主流价值观也不会认同
家园 梁文道正在《文道非常道》里大放厥词 美国没有英雄主义？西方没有英雄主义？这帮大话炎炎的自由派我看搁哪儿都欠揍
家园 呵呵，送第一百朵花。 家园 异议:"教师"这个职业在中国被无端地拔高了,其实就是一个职业而已 还有一个就是医生.
假设当时是一个企业家(或者什么领导)到学校做讲座, 地震时率先而逃, 大家会按什么标准评价?
我觉得范地震中做的是一个普通人的本能,没什么错.大多数人不会比他做的更好.
范大错的地方是发文去大胆阐述自己的观点:在中国这个道貌岸然的体系中招来大批砖头是难免的.
中国很多事情是做得说不得的.
其实范发文也未必错了,也许他想借机出名呢?他现在确实出名了.
如果用中国式的对教师道德高度去要求他,他肯定是不合格的.但道德这个事情很难说,会嚷嚷地不见得更地道.很多鄙薄他的人在危难中就一定做的更好?我很怀疑.
美国有的州规定教师必须在危机中领导和疏散学生.用法律比用无形的道德约束人要好的多.
另外:免煮柿油这个帽子就也没什么不好.
有人说了:吾未见好德如好色者也.
我也要说:我看你也不见得会做的更好.
家园 事实说明绝大部分人做得更好 所以我们有理由相信电脑前的各位也会做得更好。地震的时候又不是只有他一个人在给学生上课，怎么就他把学生扔教室里自己跑了，还觉得自己做得对？
在危急时刻保护幼小，这根本不关乎什么道德法律，这是一只高级一点的雄性动物的本能。
在那么短的时间里根本没有时间考虑什么法律规定，就算法律规定此行为要被枪毙，范跑跑肯定还是会跑。因为在他的思维里，不跑当时就死，跑了还有机会，至少能多活几天。
家园 他违法了 未成年人保护法,第四章第40条
第四十条学校、幼儿园、托儿所和公共场所发生突发事件时，应当优先救护未成年人。
家园 他发文的用心不问可知 看一段评论说得很好：别人不过是做了婊子立牌坊，范跑跑是做完婊子后，为了立牌坊，硬要说这世上没有贞洁！
从他之前的经历和言论看，这人在现实中多次碰壁后，不仅不思己过，反而把所有责任推向政府和社会，无限拔高自己的“道德优势”来自我安慰，觉得众人皆醉我独醒。这下出了这样的事，自己也觉丢脸，更无法推卸责任，怎么办？于是写文YY，修改道德定义以求在自己心目中能够重新占据制高点“俯视众生”。这种行为简言之，心理扭曲而已。
家园 大多数人不会比他做得更好？你凭什么下这判断？ 9岁的孩子都比他做得好，应该是林浩坐在台上，他当学生。
就算大多数人面对灾难也不会有太大的勇气，但至少不会像他那样坚持自己的错误，还大肆宣扬自己的错误观点，更重要的是，他是作为一个老师在宣扬自己的东西，这对小孩子会造成什么样的影响？？？
他把面对公众指责的这种勇气拿出来拯救一下他自己，我看还差不多。