主题：【原创】范跑跑们的世界 -- 成奎花
家园 跑囧跑囧跑跑囧 囧
家园 如果中国所有的老师都把“教师”仅仅当成一个朝九晚五的职业， 那么中国的教育是没有什么希望了。老师，就是要教书育人，特别是在中小学阶段，因为他可能会影响学生的一辈子。一个好的老师不仅仅要有丰富的专业知识，更重要的要有优秀的品德，要爱自己的学生。
谁也没有要求老师牺牲个人的生命去拯救学生，但最起码应该在危机中镇定地带领同学们疏散。这一点范跑跑都没有做到，而且不以为耻、反以为荣。我只能说范泡泡适合做一个自私的普通人，但绝不适合当一个老师，甚至是一个team leader。
家园 肯定不是所有 绝大多数都是把它当作普通职业的。
作为对比，英美这样的国家，对教师就没有这样的期望。神职人员承担了这样的期望。但是他们也就是那么回事。
我的看法是，教育是自己操心（未成年前要父母操心）的事。政府可以制定教学大纲，但是那不过是得到文凭的要求。各人的目标不一定和大纲一致，特别是人生观道德之类。
中学以后遇见的教师，很有一些面目可憎不值得尊敬的。从统计上来说，他们和小学的教师是一样的，但是年纪小看不见而已。一厢情愿地把过高的期望加在他们身上，是放松了对自己对父母的要求。
家园 有些职业，是有其职业道德的。 如教师，军人，医生等。
加里宁曾说过：“教育是什么意义？这就是影响学生们的心理和道德面貌，要在整整十年的学生期间内，从一定方向上影响学生。就是说，要把学生造就成人。”
范跑跑的行为对学生的道德面貌造成了恶劣的影响，违背了教师这一职业的职业道德。
家园 这是理想意义上的教育 这难道是读个师范学校，有责任心，是个好人，就能做得到的吗？而且作为学生或者父母，肯定会喜欢那个特定的影响吗？
家园 据我所知，责任心教育恰恰是公民国家的重点，跟民主是同等的 米国也不例外，范这样的人在米国会被打死
家园 其实有人说中国缺乏实干家 我看更加缺乏真正的理想主义者，于是所谓的理想都是开锁的钥匙罢了。
家园 这是中国，中国有中国的道德规范，不要拿美国的道德来套中国的社会！ 要不然你做个社会问卷调查，或者就在这西西河开个投票帖？你看有多少人愿意让范跑跑当自己的孩子的老师？
中国这个社会，自古以来，就对老师有特殊的职业要求，所谓“为人师表”么。既然在中国当老师，那么就该意识到这个特点，你站在讲台上，就不能误人子弟，就要把学生培养成符合社会要求的人，不然你就别干。就像当了兵就不能怕死，当了医生就不能对病人见死不救一样。
而中国社会与美国社会孰优孰劣？你可以单独开个帖子讨论这个话题。