主题：【原创】人民错了 - 六四19周年纪念 -- 加东
- 复 说的太好了
家园 说的太好了，对一小撮就是要全部打倒！ 就像鲁迅记述的，辛亥革命后普通老百姓最激动的，还是斥骂红毛/太平天国、乱党/谭嗣同，对革命党是极其冷漠的。引自本栏：雷声:皇上一般都不怕民主
红毛乱党谭嗣同，和当时清朝的老百姓（总归有3、4亿人口吧）相比，绝对是“一小撮”，我赞成全部打倒，保留皇上。
家园 辛亥革命的直接起因是 四川保路运动，难道也是一小撮？你举的例子也太差劲了吧
家园 这么说也是有道理的 红毛不过是邪教，康党不过是一百年前的88党。国民党倒是把清朝的皇上打倒了，结果民国的总统仍是“朕即国家”的那一套，共产党又打倒了国民党的总统，可是88时学生们不还是嫌政府太独裁，不民主吗？事实证明，当民智还没有跟上时代时，领时代之先的那一小撮，也许怀有先进的理论和崇高的理想，也许的确代表了社会发展的方向，但要是不能被广大人民群众所接受，无论是多么精英的“一小撮”，最终的结局都是失败——不是被敌对势力干掉，就是在貌似成功之后褪变为原来他打倒的势力。就象88学子们一样，本来口号是很得人心的，人民群众也喜欢，可是光会喊口号，又拿不出真东西来，除了白吃白喝，什么实事也干不了，这才有了人民群众由最初的坚决支持，到后来的观望、厌烦，甚至反对。
孙中山当初也是坚决搞民主的，结果民主的国民党屡战屡败，倒是经过改造后变得专制的国民党在残酷的斗争中站稳了脚跟，共产党当初打倒国民党也是为了抵制独裁，追求民主，结果在打倒的过程中自己却变得越来越不民主了，以至于88时反而有人喊出了要国民党重掌政权的口号。
历史证明，“一小撮”只要敢跳出来，总是要被打倒的，只是倒的方式和打的方式不同而已。除非他懂得放弃自己那一套过于先进的东西，而能够与群众结合，从而把一小撮变为一大群——就象共产党当年闹革命时搞的那样。
家园 看，铁首发通宝了。 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 此一时彼一时也，不要乱类比 家园 你看出来了，很好。 这就是我不同意校尉所说：
和十亿人民相比，也还只是一小撮呀的原因。
家园 当年, 按照TG 的说法, 鬼子侵略中国,不是东洋人民的错,而是一撮军国主义的罪.
您的说法,把一场小规模的流血事件的本质,上升到了人民的错,这是和TG 的逻辑对着干的.
您对8X8简单的总结,完全不象您的说法:
1989年我在北京读研，全程见证了那场“风波”我只能理解为您在北美的生活太优越了.
仅举一例:
人民即使在上街的时候,也不曾支持过魏京生,连名字,也基本上是从洋人那里听来的,人民会支持魏做总统么?
- 复 当年,
家园 味精生从来都是自作多情 仅举一例:人民即使在上街的时候,也不曾支持过魏京生,连名字,也基本上是从洋人那里听来的,人民会支持魏做总统么?
魏是个电工，64的主体是大学生，当时谁拿他当盘菜？64过后，魏被西方尊为“民主之父”，他也以为自己是个人物，开口闭口“等我当了中国总统”，完全是一个小丑。
按照TG 的说法, 鬼子侵略中国,不是东洋人民的错,而是一撮军国主义的罪你信吗？
我不信。
您的说法,把一场小规模的流血事件的本质,上升到了人民的错,这是和TG 的逻辑对着干的“小规模流血事件”的影响可不小，所以事隔19年还有这么多人在争论。至於“TG 的逻辑”，不关我事，我又不是党员
